УИД 10RS0017-01-2024-000251-69

Дело № 2а-319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что на рассмотрении Сортавальского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, решение по которому принято 

<

Дата обезличена>. Вышеуказанным решением исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

Номер обезличен> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 

<

Номер обезличен> % годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 

<

Номер обезличен>., с учетом его фактического погашения, по дату его полного погашения включительно, неустойка исходя из ставки 

<

Номер обезличен>% годовых от суммы остатка основного долга в размере 

<

Номер обезличен> руб., с учетом его фактического погашения, начисляемая по дату фактического погашения кредита, государственная пошлина в размере 

<

Номер обезличен> руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда первой инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу. 

<

Дата обезличена> были выданы исполнительные листы серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, которые были предъявлены взыскателем для исполнения в ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия. В 

<

Данные изъяты> года ФИО2 обратилась в МФЦ для оформления процедуры внесудебного банкротства. 

<

Дата обезличена> данная процедура начата. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сортавала исполнительные производства в отношении ФИО2 прекращены. По окончании исполнительного производства вышеуказанные исполнительные листы были возращены взыскателю. 

<

Дата обезличена> индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в отделение Сбербанка России 

<

Номер обезличен> в г. Сортавала с указанными исполнительными листами, после принятия которых банковские счета и карты ФИО2 были арестованы, удержаны денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Дата обезличена> ФИО2 обратилась в отделение банка с заявлением о снятии ареста с банковских счетов и карт, в удовлетворении которого было отказано. 

<

Дата обезличена> административный истец повторно обратилась в банк с претензией и документами, подтверждающими окончание процедуры внесудебного банкротства и прекращение исполнительных производств, 

<

Дата обезличена> поступил ответ на претензию об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии ФИО2, которой было рекомендовано обратиться в суд и подтвердить банкротство в судебном порядке. На основании вышеизложенного административный истец просила признать действия административного ответчика - отделения Сбербанка России № 8628, выразившееся в аресте банковских счетов и банковских карт на имя ФИО2 незаконными, обязать административного ответчика возвратить административному истцу денежную сумму в размере 

<

Номер обезличен>., незаконно списанную со счетов ФИО2

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> производство по административному делу в части административных исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк об обязании возвратить денежную сумму в размере 

<

Номер обезличен> руб. прекращено в связи с принятием судом отказа административного истца от данных требований.

Административный истец, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Административный ответчик представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с административным иском по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота от взыскателя поступил исполнительный лист 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании денежных средств с ФИО1 На момент поступления исполнительного документа информации о банкротстве ФИО2 и ограничениях в рамках банкротства по счетам не установлена. В пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 произведено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Дата обезличена> взыскание по исполнительному листу прекращено по причине получения информации о введении в отношении должника процедуры банкротства и освобождении ФИО2 от долгов. Административный ответчик указывает, что в силу ст. 7, ч. 5 и ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), при отсутствии информации о банкротстве административного ответчика, принял исполнительный лист к исполнению. По изложенным основаниям просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал на то, что согласно исполнительному документу с должника подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> руб., проценты по ставке 

<

Номер обезличен>% годовых, неустойка по ставке 

<

Номер обезличен>% годовых по день исполнения решения суда (фактического погашения). За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> также начислены проценты и неустойки в размере 

<

Номер обезличен> руб. Таким образом, согласно решению суда, общая сумма задолженности на 

<

Дата обезличена> составила 

<

Номер обезличен> руб., при этом от должника в рамках принудительного исполнения поступили платежи на общую сумму 

<

Номер обезличен>. Должник 

<

Дата обезличена> подала заявление на банкротство перед индивидуальным предпринимателем ФИО3 на сумму 

<

Номер обезличен> руб., вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)), при банкротстве во внесудебном порядке, если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. В связи с указанными обстоятельствами за ФИО2 сохраняется задолженность в размере 

<

Номер обезличен> руб., поэтому отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы дела 

<

Номер обезличен>, материалы исполнительных производств №

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, указано, что если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление подлежит рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, банк наделен отдельными публичными полномочиями по исполнению требований исполнительного документа о взыскании денежных средств.

Установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Номер обезличен> руб., проценты по ставке 

<

Номер обезличен>% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 

<

Номер обезличен> руб., с учетом его фактического погашения, за период с 

<

Дата обезличена> по дату его полного погашения включительно, неустойка по ставке 

<

Номер обезличен>% годовых, начисленная на остаток основного долга в размере 

<

Номер обезличен> руб., с учетом его фактического погашения, за период с 

<

Дата обезличена> по дату его полного погашения включительно. Решение суда вступило в законную силу.

<

Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 направлен исполнительный лист серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> о взыскании задолженности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен> и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно представленным в материалы дела сведениям 

<

Дата обезличена> за номером 

<

Номер обезличен> ГБУ РК «МФЦ РК» опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО2 В данной публикации указано на наличие денежного обязательства последней перед индивидуальным предпринимателем ФИО3 по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Номер обезличен> руб.

<

Дата обезличена> опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО2 за 

<

Номер обезличен>.

Также из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> взыскателем индивидуальным предпринимателем ФИО3 административному ответчику предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>.

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> административный ответчик со счета административного истца в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 списал 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Номер обезличен> руб. и 

<

Номер обезличен> руб.

Исходя из положений ч. 5 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Статьи 99 и 101 Закона об исполнительном производстве определяют размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления, а также виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 2 ст. 223.4 Закона о несостоятельности (банкротстве)) со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не подлежат применению правила ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В п. 2 ст. 223.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) определено, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзац. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. 

Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Учитывая, что на момент поступления административному ответчику исполнительного документа 

<

Дата обезличена> возбужденная 

<

Дата обезличена> процедура внесудебного банкротства административного истца была завершена 

<

Дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что у ПАО Сбербанк не имелось оснований для неисполнения исполнительного документа в той части денежного обязательства, в которой должник не освобождена в силу ст. 223.6 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона, суд отклоняет доводы иска о применении положений ст.ст. 63, 81, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве), которые в перечисленные главы и параграфы не входят.

Таким образом, поскольку судом не установлено нарушений прав административного истца действиями административного ответчика, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 г.