Дело № 5-29/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 20 февраля 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рубцовск Алтайского края, ул...., 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ***, *** около *** час. *** мин. в районе дома № по ул.... в г.Рубцовске ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с попутным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Б В результате ДТП Б получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в совокупности причинившие согласно заключения СМЭ № от *** вред здоровью средней тяжести, и был госпитализирован в КГБУЗ ГБ № г.Рубцовска. ФИО1 нарушены п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать его права управления ТС с учетом его материального положения. 

Потерпевший Б в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивал. 

Потерпевший А, представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 9.10 ПДД РФ предписывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** около *** час. *** мин. в районе дома № по ул.... в г.Рубцовске ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с попутным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Б В результате ДТП Б получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> в совокупности причинившие согласно заключения СМЭ № от *** вред здоровью средней тяжести, и был госпитализирован в КГБУЗ ГБ № г.Рубцовска. 

Указанные обстоятельства, помимо пояснений ФИО1, потерпевшего Б, подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сообщениями о происшествии от ***; рапортом инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» В; справкой КГБУЗ «ГБ № , г.Рубцовск» о наличии травмы у потерпевшего; извещением о раненом в ДТП от ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> от *** и схемой дорожно-транспортного происшествия от *** с фототаблицей, где зафиксированы обстоятельства совершения ДТП; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, А, Б; согласованными объяснениями ФИО1, потерпевших А и Б; заключением эксперта № от ***, согласно которого у Б обнаружены: 

<

данные изъяты> Каких-либо сведений об алкогольном опьянении потерпевшего в меддокументах нет; протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ***, согласно которому ФИО1 нарушены п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требования п.9.10 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; требования п.10.1 ПДД РФ, означающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сопутствующие погодные условия и иные обстоятельства не оправдывают действий водителя, а свидетельствуют лишь о необходимости учета их при выборе скорости движения автомобиля с учетом п.10.1 Правил дорожного движения. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению водителем ФИО1 требований ПДД РФ, судом не установлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение ФИО1 п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Б был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет альтернативную возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающие, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом, и, с учетом требований ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достижения целей административного наказания, считает целесообразным и соразмерным содеянному назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001 ИНН 

<

***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания–штрафы ГИБДД, за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении № от ***; идентификатор 

<

данные изъяты>). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов – исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Гусынина