Дело № 1-342/2019

24RS0016-01-2019-002190-83 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 05 ноября 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кринберг И.Ю., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Окуневой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 11901040125000689 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 января 2004 приговором Железногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского горсуда Иркутской области от 06.04.2012, по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69, 70 УК РФ(присоединено наказание по приговору, судимость по которому погашена) – к 3 годам 9 мес. лишения свободы; освобожден условно-досрочно Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.06.2006, неотбытый срок 1 год 3 мес. 19 дн. 

- 16 января 2008 г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.06.2008, постановлением Тайшетского горсуда Иркутской области от 06.04.2012, по ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 (два факта), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 70, 79 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.01.2004) – к 9 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден условно-досрочно постановлением Тайшетского горсуда Иркутской области от 22.05.2014, неотбытый срок 2 года 10 мес. 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, наказание не отбыто. 

23 июля 2019 года ФИО2, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением наркотических средств, управлял транспортным средством – автомобилем ГАЗ 33201 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался в районе дома № 37 «в» по ул. Южная ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, когда около 16 часов 33 минут в районе дома № 37 «в» по ул. Южная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, при управлении транспортным средством – автомобилем ГАЗ 33201, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Состояние опьянения ФИО2 23 июля 2019 года в 17 часов 50 минут установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 255 от 25.08.2019 года. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Себельдин И.С., защитник Кринберг И.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершеннее подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Из данных о личности следует, что ФИО2 не работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2., раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание без реального лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал и СД-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.