Дело № 1-138/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 17 ноября 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

подсудимой ФИО1, защитника Гаева А.В., представившего удостоверение № 0359 и ордер № 259206 от 04.08.2020 года,

при секретаре Колосковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

19 декабря 2014 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области (с учетом постановлений Курганского городского суда Курганской области от 6 октября 2016 года и 18 мая 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 21 ноября 2017 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

1 августа 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне квартиры 

<

адрес>, обнаружила в женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1 кошелек, с находящимися в нем денежными средствами. После чего, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что её действия носят тайный характер, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. 

С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен. 

Защитник Гаев А.В. также поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность её заявления и проведение юридической консультации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цибирев А.С. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется посредственно (л.д. 112, 116), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 114), по месту жительства на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 109), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в её вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ей признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений. 

В действиях ФИО1 суд констатирует наличие рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. она совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление. 

Кроме этого, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного и для его дальнейшего употребления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в обвинении, содержатся в материалах уголовного дела, подтверждены самой подсудимой в судебном заседании об употреблении спиртных напитков перед этим и обусловленности совершения преступления нахождением её в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимой обусловило совершение ею корыстного преступления, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило её самоконтроль.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, её характеристику, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления и могли бы быть признаны исключительными. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по уголовному делу, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, мнения потерпевшей в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с указанными обстоятельствами суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: сумку женскую черного цвета и кошелек женский фиолетового цвета - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 4 августа 2020 года по 6 августа 2020 года, а также в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую черного цвета и кошелек женский фиолетового цвета - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин