Дело № 2а-1188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 21 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием помощника прокурора Медведевского района Захаровой С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 , 

установил:

Административный истец МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить ФИО2 ранее установленные судом ограничения дополнительной обязательной явкой 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 раза). 

В обоснование указано, что в отношении ФИО2, 

<

...> года года рождения, решением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрещения выезда за пределы Медведевского района Республики Марий Эл без разрешения лица, осуществляющего административный надзор. В настоящее время ФИО2 проживает с престарелой матерью, не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб на него от соседей, родственников не поступало. В связи с тем, что административный ответчик в 2018 году привлекался к административной ответственности, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрещения выезда за пределы Медведевского района Республики Марий Эл без разрешения лица, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, с 01 июня 2016 года по 19 мая 2022 года ФИО2 находится под административным надзором, что также подтверждается справкой ИЦ МВД по Республике Марий Эл (л.д.24). 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). При этом в п. 13 данного указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов. 

Из справки ИЦ МВД по Республики Марий Эл в отношении ФИО2 следует, что 27 сентября 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13 ноября 2018 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07 июня 2019 года - по ст.7.17 КоАП РФ. 

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 08 февраля 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Постановлением начальника МО МВД России «Медведевский» от 18 октября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30 октября 2018 года. 

Таким образом, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ судом при решении вопроса о необходимости дополнения ранее установленных судом административных ограничений, принимаются во внимание все вышеуказанные постановления, поскольку именно эти правонарушения совершены поднадзорным лицом в течение одного года. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: .... Жалоб на него от соседей и односельчан в администрацию и участковому не поступало. На комиссиях в администрации муниципального образования «Нурминское сельское поселение» он не обсуждался (л.д.18, 19). 

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о возможности продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений в случае совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность (л.д.20, 21). 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений закона, принимая во внимание удовлетворительные характеристики поднадзорного лица по месту жительства, а также характеристику, представленную участковым уполномоченным, характер допущенных им правонарушений, учитывая, что правонарушения, совершенные им в течение одного года (по ст.19.24 КоАП РФ), направлены против порядка управления, принимая во внимание, что установление дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные судом ограничения дополнительной обязательной явкой 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 раза). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Дополнить ФИО2 установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2016 года ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.