Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000057-55

21 мая 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Власенко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Гредякина А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с декабря 2013 года по февраль 2020 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

в конце ноября 2019 года ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях использования приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которое около 2 часов 27 января 2020 г. возле дома 

<

адрес> использовал при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», предъявив инспектору дорожно-патрульной службы.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а также показал, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном порядке ему не выдавалось. 

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей Ш. и Ш.1, каждого в отдельности, следует, что около 2 часов 27 января 2020 г. возле 

<

адрес> ФИО2 в связи с управлением автомобилем марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» предъявил инспектору дорожно-патрульной службы Ш. водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который при проверке данного водительского удостоверения по соответствующей базе данных установил, что оно выдано другому лицу и в предъявленном ФИО2 водительском удостоверении имеются признаки подделки.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением от 18 февраля 2020 г., протокола изъятия вещей и документов от 27 января 2020 г., изъятое у ФИО2 водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами выдано 19 октября 2019 г. ФИО9.

В соответствии с выводами эксперта в заключении технико-криминалистической судебной экспертизе документов, бланк водительского удостоверения серии № № от 19 октября 2019 г. на имя ФИО2 изготовлен не производством «Гознак».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, суд считает установленным, что ФИО2 в конце ноября 2019 года приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которое около 2 часов 27 января 2020 г. использовал, предъявив инспектору дорожно-патрульной службы, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а передачу 5000 рублей краевому государственному казённому учреждению «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>», как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризовался с положительной стороны.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления во время прохождения военной службы по контракту, а также конкретные обстоятельства совершения им преступного деяния, цель и мотив преступления, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, то суд назначает более мягкое наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитников на предварительном следствии в размере 8325 рублей и в суде в размере 5625 рублей, а всего в сумме 13 950 рублей за оказание ими юридической помощи, в том числе и для уменьшения размера указанной суммы у суда не имеется, поскольку подсудимый является имущественно состоятельным.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящиеся в томе 1 на л.д. 124, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя и в суде по назначению суда, всего в сумме 13 950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по городу Хабаровску; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет №, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41); БИК 040813001; расчетный счет № 

<

***>; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-12/2020 от ФИО2, лицевой счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий