Дело №2-1128/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Коллекторское Агентство «Илма» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2017 г. № за период с 28.07.2017 г. по 13.05.2019 г. в размере 1 073 884,06 рубля (основной долг 959 823,14 рубля, проценты 113 960,92 рубля, комиссии 100 рублей), ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ПАО РОСБАНК ответчику был предоставлен кредит, однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнила. Право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 1 073 884,06 рубля перешло к истцу на основании договора уступки прав (требования) от 13.05.2019 г.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.12.2020 г. данное дело было передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 28.02.2017 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 032,41 рубля.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком у истца кредита в сумме 1 000 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст.811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредиту исчислена истцом за период с 28.07.2017 г. по 13.05.2019 г. в размере 1 073 884,06 рубля: основной долг 959 823,14 рубля, проценты 113 960,92 рубля, комиссии 100 рублей. Расчет задолженности подтвержден выпиской по лицевого счета ответчика и ею не оспорен. 

По соглашению об уступке права (требования) от 13.05.2019 г. ПАО РОСБАНК передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с последней в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 13 569 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское Агентство «Илма» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Илма» задолженность по кредитному договору от 28.02.2017 г. №, заключенному с ПАО РОСБАНК, в размере 1 073 884,06 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 13 569 рублей, всего 1 087 453 (один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 06 копеек. 

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.