А.д. № 2а-496/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, УФССП России по Астраханской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административными исковыми заявлениями, которые впоследствии были объединены в одно производство. В обоснование исков истцы указали, что они являются взыскателями по исполнительным производствам № 22591/15/30010, № 22593/15/30010, № 22584/15/30010 и № 135584/15/30010-ИП. 31.10.2018 года административным истца стало известно, что возбужденные вышеуказанные исполнительные производства были прекращены. Постановлений о прекращении исполнительных производств они не получали, исполнительные документы в их адрес возвращены не были. Впоследствии постановления об окончании исполнительных производств были отменены. Административные истцы не согласны с действиями СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области и просят суд признать не законными действия СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области выразившиеся в не применении мер принудительного исполнения в отношении должника; в не вынесении постановления о расчете задолженности по периодическим платежам; в не вынесении постановления об индексации выплат по потере кормильца в соответствии с законодательством РФ; в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателям. Кроме того, просят признать незаконным бездействие начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, выразившееся в отсутствии надлежащей организации и контроля за деятельностью своих подчиненных по исполнению решения суда по исполнительному производству, в не принятии мер по отмене постановлений об окончании исполнительных производств и в принятии постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 05 июля 2018 г. по исполнительному производству № 22593/15/30010 как несоответствующее требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагают, что незаконными действиями СПИ ФИО4 ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, незаконными действиями СПИ ФИО3 - 

<

данные изъяты> и моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, она просит компенсировать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО7 полагает, что действиями СПИ Камызякского РОП УФССП России по Астраханской области ФИО5 ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> и просит компенсировать причиненный ей морального вреда за незаконные действия и бездействия должностных лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. Учитывая надлежащее извещение участников судебного заседания, а также то, что судом участие кого-либо в судебном заседании обязательным не признавалось, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №№ 22584/15/30010, 135584/15/30010-ип, 22593/15/30010, 22591/15/30010, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положения ст. 12 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» определяют, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что постановления судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, исполнительных производств №№ 135584/15/30010-ип, 22593/15/30010-ип, 22591/15/30010-ип, 11 ноября 2015 года Камызякским районным судом Астраханской области выдан исполнительный лист ФС № 003039368 о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 выплаты о возмещении вреда, причиненного результате потери кормильца до достижения возраста 18 лет и далее, до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией, предусмотренной законом, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>. 11 декабря 2015 года на основании данного листа возбуждено исполнительное производство № 22591/15/30010. 17 декабря 2016 года исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание (постановление СПИ ФИО5 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю). При этом, какие-либо доказательства возвращения исполнительного документа ФИО1 отсутствуют. В этот же день и тем же приставом вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Кроме того, 11 ноября 2015 года Камызякским районным судом Астраханской области выдан исполнительный лист ФС № 003039367 о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 выплаты о возмещении вреда, причиненного результате потери кормильца пожизненно, с последующей индексацией, предусмотренной законом, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>. 11 декабря 2015 года на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 22593/15/30010-ип. 01 апреля 2016 г. СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника и об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Доказательств, подтверждающих возвращение исполнительного документа взыскателю не имеется. 19 ноября 2018 года начальником отдела – старшим судебным приставом Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство было возобновлено.

11 ноября 2015 года Камызякским районным судом Астраханской области выдан исполнительный лист ФС № 003039370 о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 пожизненно выплаты в возмещение вреда, причиненного результате потери кормильца пожизненно с последующей индексацией, предусмотренной законом, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>. 14 октября 2016 года на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 135584/15/30010-ип. 05 июля 2018 года исполнительное производство было окончено СПИ ФИО3 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств, подтверждающих возвращение исполнительного документа взыскателю в материалах не имеется.

Стороной ответчиков в судебном заседании не оспаривалось, что исполнительные документы взыскателям, в нарушение положений ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не возвращались, как и то, что об окончании исполнительных производств административные истцы узнали только 31 октября 2018 года, при посещении Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, где ими вновь были написаны заявления о возбуждении исполнительных производств. По результатам рассмотрения заявлений, вновь были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов от 11 ноября 2015 года №№ ФС № 003039367, 003039368, 003039370. Впоследствии постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные в 2018 году были отменены и возобновлены первоначальные исполнительные производства.

Данные обстоятельства установлены на основании материалов исполнительных производств №№ 135584/15/30010-ип, 22593/15/30010-ип, 22591/15/30010-ип, и 23872/18/30010-сд.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что действия СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 по исполнительному производству № № 135584/15/30010-ип в части необоснованного вынесения постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении исполнительного документа взыскателю; в не направлении постановления об окончании исполнительного производства; в не возвращении исполнительного листа № ФС 003039370 выданного Камызякским районным судом Астраханской области, взыскателю, являются неправомерными. 

Помимо вышеуказанных обстоятельств, данный вывод суда основан на том, что исполнительное производство не может быть окончено судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку должник находится в местах лишения свободы, куда в течение срока отбывания наказания судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы о трудоустройстве должника, в случае трудоустройства направить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание в соответствии со ст.100 ФЗ «Об исполнительном производстве», обновлять запросы в регистрирующие органы, объявлять в розыск имущество должника и совершать иные меры принудительного взыскания. Кроме того, СПИ не производились расчеты задолженности по периодическим платежам, платежи не индексировались. Между тем, данные действия, в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, ст.12 ФЗ "О судебных приставах" обязательны для судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 318 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п.1,2, статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный ст.318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

За период с момента окончания СПИ ФИО3 исполнительных производств № 22584/15/30010 от 11.12.2015 г. и № 135584/15/30010-ип от 14.10.2016 г. (о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца с последующей индексацией) с 05 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, т.е. во время неисполнения судебного решения, при расчете задолженности должника по выплатам по потере кормильца без учета индексации взыскателю-административному истцу причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (расчет: 

<

данные изъяты>. х 3 месяца = 

<

данные изъяты>

Также суд полагает не соответствующими действующему законодательству действия СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 по исполнительному производству № 22593/15/30010-ип, в части необоснованного вынесения постановления об окончании исполнительного производства; бездействие в части не применения мер принудительного исполнения в отношении должника; не уведомления взыскателя о принятом решении об окончании исполнительного производства; не направления постановления об окончании исполнительного производства; в не вынесении постановлений о расчете задолженности по периодическим платежам, об индексации выплат по потере кормильца, поскольку они нарушают требования вышеприведенных ст. 318 и ст.1091 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 по исполнительному производству № 22591/15/30010, выразившимися в необоснованном преждевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также в незаконном бездействии, а именно, в не признании стороной исполнительного производства; в не исправлении допущенной ошибки (описки) - в не уведомлении взыскателя о принятом решении; в не направлении постановления об окончании исполнительного производства; в не возвращении исполнительного листа № ФС№ 003039368 от 25 ноября 2015 года взыскателю; в не применении мер принудительного исполнения в отношении должника; в не вынесении постановлений о расчете задолженности по периодическим платежам, и об индексации выплат по потере кормильца. За период с момента окончания исполнительного производства с 18 октября 2016 года по 31 октября 2018 года (период незаконного и необоснованного неисполнения 24 месяца 13 дней) при расчете задолженности должника по выплатам по потере кормильца без учета индексации взыскателю-административному истцу причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (расчет: 

<

данные изъяты>

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как полагают административные истцы, незаконное бездействие начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 выразилось в отсутствии контроля, в не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов, а также в не принятии мер по отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ постановлений судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 10 ФЗ РФ от 21.07.2007 «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Учитывая установленные в судебном заседании многочисленные нарушения нескольких судебных приставов-исполнителей Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области по нескольким исполнительным производствам, суд полагает, что в данном случае действительно имеется незаконное бездействие начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 выразившееся в отсутствии контроля в отношении подчиненных СПИ, в не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов, а также в не принятии мер по отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановления начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 от 19 ноября 2018 года об отмене постановления об окончании исполнительных производств являются незаконными по следующим основаниям. 

Пунктом 6 части 2 ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом в двух случаях: при его несоответствии требованиям законодательства Российской Федерации (ч. 5 ст. 14) и при необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения при условии, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (ч. 9 ст. 47). По смыслу вышеприведенных норм постановление старшего судебного пристава о возобновлении исполнительного производства должно быть мотивированным.

Как следует из текста оспариваемых постановлений, мотивация в них отсутствует.

По смыслу закона оспариваемое действие (решение) пристава-исполнителя либо должностного лица может быть признано судом незаконным, если установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

Незаконное действие начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, а именно вынесение постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 19.11.2018 года выразилось в существенном несоблюдение установленного порядка принятия решений, не соответствие требованию установленного нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); в несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта; в не направлении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, что нарушает права, свободы и законные интересы взыскателя.

Согласно положениям статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В пункте 3 ст.19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4,5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что судебными приставами-исполнителями неоднократно, длительное время нарушались права административных истцов, суд полагает, что административным истцам действительно был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, обусловленных тем, что их законные права нарушались лицами, которые, в силу своих должностных обязанностей должны были максимально содействовать своевременному исполнению решения суда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 – 

<

данные изъяты> рублей по исполнительному производству 22584/15/30010 и 

<

данные изъяты> рублей по исполнительному производству №22593/15/30010.

В силу п.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, административными истцами понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере по 

<

данные изъяты> рублей у каждого истца. 

Суд полагает необходимым взыскать в пользу административных истцов компенсацию понесенных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые заявления ФИО1, ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, УФССП России по Астраханской области, Российской Федерации в лице ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными - удовлетворить частично. 

Признать незаконными:

- постановление СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 05 июля 2018 года по исполнительному производству № 22593/15/30010;

- бездействие СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4, выразившееся в не применении мер принудительного исполнения в отношении должника; в не вынесении постановления о расчете за-долженности по периодическим платежам; в не вынесении постановления об ин-дексации выплат по потере кормильца в соответствии с законодательством РФ; в не уведомлении взыскателя о принятом решении; в не направлении постановления об окончании исполнительного производства№ 22593/15/30010;

- постановление СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 05 июля 2018 года об окончании исполнительного про-изводства и возвращении исполнительного документа ФС № 003039370 о взыска-нии выплат по потере кормильца с ФИО9 в пользу ФИО1 в раз-мере 

<

данные изъяты>;

- бездействие СПИ Камызякского РОСП УФСС России по Астраханской об-ласти ФИО3, выразившегося в не вынесении постановления о расчете за-долженности по периодическим платежам, в не вынесении постановления об ин-дексации выплат по потере кормильца в соответствии с законодательством РФ, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, в не возвращении исполнительного листа № ФС № 003039370;

- постановление СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 об окончании исполнительного производства и возвраще-нии исполнительного документа взыскателю от 17 октября 2016 года по исполни-тельному производству № 22591/15/30010;

- бездействие СПИ Камызякского РОСП УФСС России по Астраханской об-ласти ФИО5, выразившееся: в не признании стороной исполнительного производства; в не исправлении допущенной ошибки (описки); в не уведомлении взыскателя о принятом решении; в не направлении постановления об окончании исполнительного производства; в не возвращении исполнительного листа № ФС№ 003039368 от 25 ноября 2015 года взыскателю; в не применении мер принудитель-ного исполнения в отношении должника; в не вынесении постановления о расчете задолженности по периодическим платежам; в не вынесении постановления об ин-дексации выплат по потере кормильца в соответствии с законодательством РФ; в не применении мер принудительного исполнения; в не направлении постановления об окончании исполнительного производства; в не возвращении исполнительного листа № ФС № 003039368;

- бездействие начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астрахан-ской области ФИО6, выразившегося в отсутствии надлежащей организа-ции и контроля за деятельностью своих подчиненных по исполнению решения су-да по исполнительному производству; в не принятии мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 05 июля 2018 года по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу № ФС № 003039370; отмене Постановления об окончании исполнительного производства СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 от 05 июля 2018 г. по исполнительному производству № № 22593/15/30010; отмене Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 от 17 октября 2016 г. по исполнительному производству № № 22591/15/30010-ип;

- действие начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6, выразившееся в принятии постановлений об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 05 июля 2018 г. по исполнительному производству № 22593/15/30010, постановления об окончании исполнительного производства от 05 июля 2018 г. по исполнительному производству № 22593/15/30010; постановления об окончании исполнительного производства от 17 октября 2016 г. по исполнительному производству № № 22591/15/30010-ип как несоответствующие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- бездействие начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астрахан-ской области ФИО6, выразившееся в не направлении сторонам постановлений об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 05 июля 2018 г. по исполнительному производству № 22593/15/30010, постановления об окончании исполнительного производства от 05 июля 2018 г. по исполнительному производству № 22593/15/30010; постановления об окончании исполнительного производства от 17 октября 2016 г. по исполнительному производству № № 22591/15/30010-ип.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации материальный ущерб, причиненный незаконными действиями СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>; материальный ущерб, причиненный незаконными действиями СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>; в качестве компенсации морального вреда за незаконные действия и бездействия должностных лиц - 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию материального ущерба, причиненного незаконными действиями СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>; в качестве компенсации морального вреда за незаконные действия и бездействия должностных лиц - 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 02 июля 2019 года.

Судья Е.А.Сидорова