Дело № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительным межевой план земельного участка, признании реестровой (кадастровой) ошибки,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в обосновании которого указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>, село Шульгин Лог, 

<

адрес>. Кадастровый номер земельного участка №. Дата постановки на учет земельного участка: ДД.ММ.ГГГГ, однако границы земельного участка были сформированы ранее с 1987 года, что подтверждается границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (недвижимости), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В ходе судебного разбирательства по делу № Советского районного суда было выяснено, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок пересекает границы земельного участка под номером: №, расположенного по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, указанный земельный участок был постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, однако названный земельный участок был вновь образованным, ранее указанный земельный участок никем не эксплуатировался, и не используется до сегодняшнего дня. Таким образом, при межевании спорного земельного участка была допущена кадастровая ошибка, так как земельный участок: №, пересекает уже сформированный на местности земельный участок ФИО1, что нарушает его права, как титульного владельца.

По сведениям Государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером №, поставленный на государственный кадастровый учет в 2012 г., пересекает так же границы земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес> с кадастровым номером №, поставленным на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ. Осуществление кадастрового учета должно было приостановиться до выявления причины пересечения.

Выявленное несоответствие в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 22:42:100201:938, сведения о котором содержатся в ГКН, характеризуется как кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером в соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»), что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное НП «Палата судебных экспертов Сибири» национальная ассоциация экспертных компаний ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт», а так же заключением специалиста ООО «Бийский центр кадастра».

Так, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под номером: №, расположенного по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, исполненный кадастровым инженером ФИО2, не содержит Акта согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.

Кроме того, при выполнении межевания кадастровым инженером допущены многочисленные нарушения Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в нарушение подпункта 3 пункта 6 Методических рекомендаций не проведено уведомление лиц, права которых были затронуты при проведении межевания; в нарушение подпункта 4 пункта 6 Методических рекомендаций и статьи Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» не проведено согласование границ участка; в нарушение подпункта 4 пункта 9.1 Методических рекомендаций при проведении подготовительных работ кадастровым инженером не проведен сбор и (или) изучение адресов лиц, права которых были затронуты при проведении межевания; в нарушение пункта 11 Методических рекомендаций лица, права которых были затронуты при проведении межевания, не были извещены не позднее, чем за 7 календарных дней до начала работ о времени и месте проведения межевания; в нарушение пункта 14.1 Методических рекомендаций определение границ объектов землеустройства на местности и их согласование проводились в отсутствие лиц, права которых были затронуты при проведении межевания.

Образование (выдел) границ земельного участка с кадастровым номером № нарушает требования действующего законодательства к земельному участку ФИО1, принадлежащему на праве собственности, согласованного со смежными землепользователями в установленном законом порядке, что подтверждается землеустроительным делом.

Кроме того, на топографической съемке видно, что центральный водопровод, который питает жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, проходит по территории земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес>). Также стоит отметить, что подключение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес> линии электропередачи осуществляется через территорию земельного участка с кадастровым номером № (

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес>), данные обстоятельства подтверждены заключением кадастрового инженера.

Более того, частью 1 ст. 39 Закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определено, что местоположение границ земельных участков подлежит согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности. Порядок согласования и оформления его результатов установлены ст. ст. 39 -40 данного Закона.

Как следует из ст. 40 Закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ч. 2 ст. 40 Закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7-21 части 2 статьи 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч.7, ч.8 ст.38 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет к закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

На основании изложенного, в окончательно сформулированных исковых требованиях, истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 просит суд:

1.Признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под номером: №, расположенный по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, исполненный кадастровым инженером ФИО2

2.Признать кадастровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка под кадастровым номером: №, расположенного по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказалась от исковых требований в части признания недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под номером: №, расположенный по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, исполненный кадастровым инженером ФИО2

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Суд принимает отказ от иска ФИО1 в лице представителя ФИО3 к кадастровому инженеру ФИО2 в части признания недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под номером: №, расположенный по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, производства по делу в данной части подлежит прекращению.

В остальной части исковых требований ФИО3 просила иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

При рассмотрении дела участвовал в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска.

Представитель Администрации Советского 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщила.

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором не согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом требований сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п.1 ст.11 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Статья 21 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержала понятие технической ошибки, порядок и способы ее устранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признавались действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждали существование недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждали прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иные предусмотренных настоящим Федеральным законом сведения о недвижимом имуществе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 указанного Закона, кадастровой ошибкой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежала исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являлись документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являлись документами, поступившими в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (пункт 4 статьи 28 Закона N 221-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона №218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Закона №218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Закона № 218-ФЗ.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 Закона №218-ФЗ).

На основании ч.4 ст.61 Закона №218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 вышеуказанного закона, ч. 2 ст.8 Закона №218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу п.7 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», части 8 ст. 22 Закона №218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (часть 9 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Таким образом, как ранее действовавшее законодательство, так и законодательство, действующее в настоящее время, предусматривают возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Советского 

<

адрес> в лице главы Администрации (Арендодатель) с одной стороны и ФИО4 (Арендатором), с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого Арендодатель (администрация Советского 

<

адрес>) предоставляет, а Арендатор (ФИО4) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: с. Шульгин Лог Советского 

<

адрес> площадью 1500 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Срок аренды земельного участка - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 зарегистрировано право аренды земельного участка, кадастровый №, находящийся по адресу: с. Шульгин Лог Советского 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок кадастровый № был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления кадастрового инженера ФИО2, с приложением межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО2

Истец ФИО1 является собственником квартиры и земельного участка с кадастровым номером № (земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: с. Шульгин Лог Советского 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № (согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>) были внесены в государственный реестр земель в соответствии с Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участков на основании Перечня учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть сведения о границах земельного участка отсутствуют в ЕГРН.

В обоснование своих доводов истец ссылается на нарушение его прав, как собственника земельного участка, допущенное кадастровым инженером ФИО2 при межевании земельного участка с кадастровым номером №, поскольку при межевании данного земельного участка была допущена кадастровая ошибка, так как границы земельного участка № на момент межевания и постановки на кадастровый учет пересекали границы уже сформированного на местности земельного участка ФИО1, а также ранее учтенного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 3774 кв.м. земли населенных пунктов был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка пересекают границы земельных участков, в том числе с кадастровым номером №, находящегося в аренде у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был снят с кадастрового учета.

Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной НП «Палата судебных экспертов Сибири» 1.земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес> кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в 2005 г. (см. лист дела 184. Кадастровая выписка земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) площадь в установленных границах составляет 3774 кв.м. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с. Шульгин Лог, 

<

адрес> с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в 2012 г. (см. лист дела 225. Кадастровая выписка земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). На момент постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес> в ЕГРН (ГКН) имелись сведения о границах земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>. Следовательно на момент постановки на кадастровый учет границы земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес> пересекали границы земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес> площадь пересечения составляет 258 кв.м (см. рис. 1), что характеризуется как кадастровая ошибка и в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и должно было послужить для приостановления кадастрового учета земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>.

2. Фактические границы земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог 

<

адрес> пересекают реестровые границы земельного участка по адресу: 

<

...> 

<

адрес> пересечения в установленных границах составляет 342 кв. м. (см. рис.2)

3. По сведениям ЕГРН на момент проведения экспертизы земельный участок по адресу: с. Шульгин Лог 

<

адрес> снят с учета, в связи с чем реестровой ошибки в отношении границ земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог 

<

адрес> не выявлено.

Представитель истца не оспаривала заключение эксперта. У суда также не имеется оснований ставить под сомнения заключение эксперта.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия кадастровой ошибки (в настоящее время - реестровая ошибка) в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка под кадастровым номером: №.

Установленная экспертом кадастровая ошибка на момент постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, поскольку его границы пересекали границы земельного участка по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>, не является основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку земельный участок № в настоящее время снят с государственного кадастрового учета.

Кроме того, доводы представителя истца, согласно которым при межевании земельного участка с кадастровым номером № его границы пересекали уже сформированный земельный участок ФИО1 с кадастровым номером 22:42:100201:398 являются ошибочными, поскольку в отношении границы земельного участка ФИО1 на тот момент и в настоящее время межевание с определением координат характерных точек границ не проведено, сведения о границах указанного земельного участка № отсутствуют в ЕГРН.

Данные обстоятельства подтверждаются Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение, по иску ФИО4 к ФИО1 об обязании освободить земельный участок. При рассмотрении указанного иска нарушений границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 кадастровый №, со стороны смежного землепользователя – ФИО4 установлено не было.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о признании реестровой (кадастровой) ошибки, отказать.

Принять отказ истца ФИО1 от иска к кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок под номером: №, расположенный по адресу: с. Шульгин Лог, 

<

адрес>. Производство по делу в данной части, прекратить.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина