Судья: Вахрамеев Г.А. Дело № 22-2418

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 31 октября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Бурятия единолично в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.,

при секретаре Бальчиновой Е.А.

с участием осуждённого ФИО1 и адвоката Митюкова Е.В. 

прокурора Будаева Б.Р. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гусиноозёрского межрайонного прокурора РБ Корнева А.Г. на приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, ранее судимый:

1) 08 июля 2002 года Кыринским райсудом Читинской области по п.п.«а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 г. л/св. без штрафа с отбыванием наказания в И К строгого режима. Освобожден 5 октября 2004 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2011 года приговор Кыринского райсуда Читинской области от 08 июля 2002 года изменен, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия переквалифицированы с п.«а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде 3 л. 11 мес. л/св с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Ингодинского райсуда г.Чита от 05.10.2004 года считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на 1 г. 5 мес. 29 дней;

2) 27 июля 2009 года Краснокаменским городским судом Читинской области по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 3 г. л/св без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Нерчинского райсуда Забайкальского края от 22 ноября 2011 года приговор Краснокаменского горсуда Читинской области от 27 июля 2009 года изменен, действия переквалифицированы с п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. 30.12.2006 года ) на п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде 2 л. 11 мес. л/св с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14.05.2012 года постановление от 22.11.2011 года изменено, по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 27.07.2009 года уточнена редакция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 года);

3) 29 марта 2010 года Кыринским райсудом Забайкальского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 г. 3 мес. л/св без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08 июля 2002 года, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 июля 2002 года, назначено наказание в виде л/св сроком 3 г. без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 27 июля 2009 года окончательно назначено наказание в виде л/св сроком 4 г. без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Нерчинского райсуда Забайкальского края от 22 ноября 2011 года приговор Кыринского райсуда Забайкальского края от 29 марта 2010 года изменен, переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.08.12.2003 года) на п.«а» ч. 

3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде 2 л. 2 мес. л/св без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Кыринского райсуда от 08.07.2002 года, назначено 2 г. 11 мес. л/св без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 27 июля 2009 года, окончательно назначено к отбытию 3 г. 11 мес. л/св без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 24 января 2012 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

4) 24 декабря 2012 года Гусиноозерским горсудом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 5 мес. л/св без штрафа. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кыринского райсуда Забайкальского края от 29.03.2010 г. отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кыринского райсуда Забайкальского края от 29.03.2010 г, окончательно назначено наказание 3 г. 6 мес. л/св без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 23 июня 2016 года по отбытии наказания;

5) 3 февраля 2017 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 г. л/св без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

- осуждён по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 3 февраля 2017 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Клочихиной Т.А., объяснения осуждённого ФИО1, мнение адвоката Митюкова Е.В., полагавших приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Будаева Б.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в предъявленном следствием обвинении в незаконном приобретении ... в Селенгинском районе Республики Бурятия наркотического средства- 

<

...> без цели сбыта и его хранении до ....

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Корнев А.Г. просит приговор изменить, привести в соответствии с анкетными данными осужденного резолютивную часть приговора, в которой суд допустил техническую ошибку при указании отчества осужденного. Кроме того, указать срок исчисления наказания с 30 августа 2017 г. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании Горбунов свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семьи. 

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части внесения в резолютивную часть приговора указания отчества осужденного -В. вместо В..

Внесение указанного изменения не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку не вызывает сомнений факт осуждения ФИО1.

Кроме того, в резолютивной части приговора при исчислении срока отбывания наказания допущена опечатка в указании года 2016 г. вместо 2017 г. 

В остальной части приговор признан законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 30 августа 2017 г. в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части вместо отчества Владимирович - отчество В..

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Клочихина Т.А.