Дело № 1-169/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 23 апреля 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Оганесяна Б.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 августа 2024 года около 05 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ...., увидев, что на данном участке растут кусты дикорастущей конопли, которые являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил сорвать верхушечные части указанных растений с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для собственного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Непосредственно после его незаконного приобретения, ФИО1 перенес вышеуказанное наркотическое средство в свою ...., расположенную по месту его жительства по адресу: ...., где находясь в нише, высыпал из полимерного пакета вышеуказанное наркотическое средство на газету и оставил его сушиться, тем самым продолжил его незаконно хранить.

По мере высыхания вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, 30.08.2024, около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., где часть наркотического средства каннабис (марихуана) измельчил и незаконно потребил его без назначения врача. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 10,04 грамма разложил в три полимерных пакета и оставил в нише по вышеуказанному адресу, тем самым продолжив незаконно его хранить. 

14.01.2025, около 11 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, забрал из нишы, расположенной по вышеуказанному адресу вышеуказанное наркотическое средство, хранившееся в трех полимерных пакетах и поместив их в металлическую коробку продолжил незаконно хранить в находящемся при нем рюкзаке, до момента его задержания сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» на железнодорожном вокзале станции ...., то есть до 12 часов 30 минут 14.01.2025.

14.01.2025, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в помещении 

<

данные изъяты> станции ФИО3 по адресу: ...., город ФИО3, ..... 

Согласно заключению эксперта № .... от 14.01.2025 вещество, обнаруженное и изъятое 14.01.2025 в помещении ...., расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., в результате проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного на исследование составляет 10,04 грамма. 

Согласно Списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам отнесены - каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно списку I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 10,04 грамма, отнесено к категории значительного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования 17 февраля 2025 года в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, по обстоятельствам уголовного дела следует, что по месту своей регистрации по адресу: ...., он проживает один. Ранее он проживал со своей сожительницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от совместного проживания у них есть дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они живут раздельно, она у себя по месту жительства на ....., а он у себя, он принимает участие в воспитании дочери, обеспечивает ее материально. Из Интернета он узнал, что при употреблении конопли, она вызывает чувство эйфории, расслабляет и снимает боль. Ранее он никогда наркотические средства не употреблял, он может спокойно обходится без них, у него они тяги не вызывают, ломок не было, тяжелые наркотики как синтетику он никогда не употреблял и он к ним относится отрицательно, в лечебных учреждениях он не лечился. 27.08.2024, он утром около 05 часов 00 минут пошел на рыбалку в район ..... Он был один, в тот день он был трезв, он с собой взял рюкзак, в который положил принадлежности для рыбалки и удочку и пошел пешком. Около 05 часов 20 минут, проходя мимо оврага, который расположен за ...., он увидел дикорастущие кусты конопли, их было много. В этот момент у него возник умысел их сорвать, чтобы потребить. Он знает, что употреблять коноплю запрещено законом и если его задержат с ней его могу привлечь к ответственности или к уголовной или к административной, но он все равно решил ее нарвать для личного потребления, без цели сбыта. Для этого он осмотрелся, рядом никого не было, в том районе был один. Затем он достал из рюкзака один фасовочный пакет и взял его в левую руку, а правой рукой стал рвать верхние части дикорастущей конопли, нарвал он половину пакета. После чего он убрал пакет с коноплей в рюкзак и пошёл далее на рыбалку. Пройдя .... от того места, где он нарвал коноплю, он проходя по тропинке, увидел в траве рядом с тропинкой шар из фольги, тот был большого размера, он решил из любопытства посмотреть, что там находится, подняв шар из фольги, он его открыл и там он увидел, пакет, в котором находились таблетки в капсулах красно-белого цвета. Ему показалось, что они похожи на таблетки «Лирика», данные таблетки в настоящее время не продаются в аптеках, так как они относятся к психотропным веществам и применяются при судорожных симптомах, для снятия боли и спазмов, ранее он такие таблетки употреблял для снятия головных болей, когда они еще были в свободной продаже в аптеках. Точно ли данные таблетки были «Лирикой» он не знает, но он решил их оставить у себя для личного потребления, а не с целью их продажи, то есть хотел их употреблять, когда у него сильные головные боли, они ему ранее помогали, он также знает, что при их большом количестве употреблении они вызывают галлюцинации, но таким способом их не употреблял. Данный сверток из фольги он положил в свой рюкзак и далее он пошел на берег реки Волга, где по приходу он стал ловить рыбу. Находясь на рыбалке, он ни коноплю, ни таблетки не употреблял. Около 12 часов 00 минут, он пошел назад домой, в тот день он алкоголь не употреблял. По приходу домой, около 13 часов 00 минут, он с рюкзака достал фасовочный пакет, в котором находились верхние части дикорастущей конопли и, зайдя в нишу, он там ее высыпал на газету, чтобы ее высушить. Сверток с таблетками в виде капсул он положил также в нишу на полку. 30.08.2024, около 16 часов 00 минут, он решил употребить коноплю у себя дома путем ее курения. Для этого он зашел в нишу, осмотрел, что она высохла, оторвал часть листьев конопли, перетер двумя руками, то есть ее измельчил, там же он высыпал из сигареты табак и засыпал туда измельченную коноплю и сразу после этого он ее употребил путем курения в своем туалете. Он не всю сигарету с коноплей выкурил, а всего лишь часть, так как она ему не понравилась, плохо тянулась и не почувствовал те чувства, которые ему описывали. Часть сигареты с коноплей он смыл в унитаз. После этого, он вернулся в нишу, где он оставшуюся коноплю разложил по трем пакетикам, чтобы потом ее самому употребить, а не с целью ее сбыта. После этого он уехал в .... на работу. Ключи от квартиры только у него, там никого не было, и без него туда никто не заходил. На тот момент, когда он нарвал коноплю, ее сушил и употреблял, его сожительница жила отдельно от него, он ей об этом не рассказывал. О том, что он нарвал коноплю он никому не говорил, никому ее не предлагал и никому ее не показывал. 30.12.2024 года он приехал домой на новогодние праздники. По приезду он коноплю не употреблял и никому ее не предлагал. 14.01.2025, он приобрел билеты в .... и перед тем как выходить из дома, он достал из ниши три пакета, в которых находилось высушенная часть дикорастущей конопли, которую он нарвал 27.08.2024 года в районе Стеклотарного завода в овраге и от туда таблетки. Коноплю он спрятал в металлическую коробку из под часов, а таблетки он спрятал в аптечку, чтобы они не вызвали никаких подозрений. Взял он все это с собой, так как он больше бывает на работе в ...., где ее сбывать или кого-то угощать он не собирался, взял ее для личного потребления. О данном факте его бывшая сожительница ничего не знает. 14.01.2025, около 11 часов 30 минут, он вызвал такси и на нем поехал в г. ФИО3, для того, чтобы оттуда поехать на поезде в ..... Около 12 часов 15 минут он приехал на железнодорожный вокзал и стал ожидать прибытия своего поезда. Около 12 часов 35 минут он должен был сесть на поезд и в этот момент к нему подошли двое гражданских мужчин, которые ему представились, что они сотрудники полиции и попросили его пройти для личного досмотра. Он не стал возражать и прошел с ними в помещение пункта полиции для проведения личного досмотра. Находясь в помещении пункта полиции г. ФИО3, сотрудники полиции пригласили понятых для проведения личного досмотра. После чего зачитали им права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем сотрудники полиции перед началом личного досмотра предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он ответил, что у него в рюкзаке в металлической коробке хранится конопля, а в аптечке таблетки. При личном осмотре у него в рюкзаке нашли в металлической коробке три пакета с сухой коноплей и в аптечке таблетки. Он не стал отрицать и сказал, что это его, что коноплю он нарвал в августе 2024 года в овраге .... и там же он нашел в траве таблетки (капсулы) «Лирика», которые были россыпью. После этого, в его присутствии, и в присутствии понятых обнаруженное было изъято и упаковано в разные упаковки, опечатано, где на бирке с печатью поставили все участвующие лица свои подписи. Затем был зачитан протокол личного досмотра вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее его доставили в отдел полиции, где его опросили по данному факту, в котором он не стал отрицать, что обнаруженная высушенная конопля и капсулы принадлежат ему. Затем с его участием был осмотрен участок местности, где он 27.08.2024, нарвал для личного потребления коноплю, данный участок расположен в 30 метрах от строения ..... Также осмотрели его квартиру с его согласия, там ничего запрещенного не было. Потом ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения или его употребления. Он отказался, так как испугался. В связи, с чем его привлекли к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, на суде он признал свою вину, ему назначили наказание двое суток административного ареста, которые он отбыл. После 30.08.2024, он более коноплю не употреблял. Свою вину он признает полностью, что 27.08.2024 года, около 05 часов 20 минут, в районе Стеклотарного завода .... он нарвал для личного потребления коноплю, ее высушил и стал ее хранить у себя дома, а потом его с нею задержали, в содеянном раскаивается.

(л.д. 62-66).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку после оглашения его показаний последний их подтвердил, и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют действительности, он давал их добровольно в присутствии своего защитника и без какого-либо давления на него со стороны следственных органов. 

Кроме того, показания ФИО1 логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Более того, подсудимый ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, давал подробные показания с полным признанием своей вины, в совершении им вышеуказанного преступления, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для своего самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, правдивыми и достоверными, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо собственного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования 05 марта 2025 года следует, что по месту своего жительства он проживает со своей семьей. 14.01.2025 года, около 11 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой побыть понятым при проведении личного досмотра, он дал свое согласие и проследовал в служебное помещение ...., которое расположено на станции г. ФИО3 по ...., куда был приглашен еще один понятой. В данном служебном помещении находился неизвестный ему мужчина и еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции были в гражданской одежде, но при этом они предоставили свои служебные удостоверения, подтверждающие, что они действительно являются сотрудниками полиции. После этого, сотрудник полиции указал на молодого человека и попросил того представиться. Мужчина назвал свои данные ФИО1, и сотрудники полиции пояснили, что в его присутствии и в присутствии второго понятого будет проводиться личный досмотр ФИО1 и они должны наблюдать за действиям сотрудника полиции, который будет проводить личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, затем спросили у ФИО1 имеются ли при том запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в его сумке имеются капсулы «Лирика» и «марихуана». После чего сотрудники полиции провели досмотр ФИО1 При досмотре ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, кроме двух мобильных телефонов. При осмотре сумки, принадлежащей ФИО1 в металлической коробке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip», внутри которого было высушенное растительное вещество серого-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В данном пакете находились еще два пакета с растительным веществом. Со слов ФИО1 это была конопля, которую тот нарвал в августе 2024 года для личного потребления, без цели сбыта и она принадлежит тому. Далее при осмотре содержимого сумки ФИО1 в аптечке, были обнаружены в пакете капсулы красно-белого цвета. Со слов ФИО1 это таблетки «Лирика», принадлежащие ему, тот их нашел в августе 2024 года. Более ничего запрещенного в сумке и при досмотре ФИО1 обнаружено не было. В его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 обнаруженная конопля была опечатана биркой с печатью «ОНК» на которой был пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем были опечатаны капсулы красно-белого цвета биркой с печатью «ОНК», на которой был пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. При составлении протокола личного досмотра от участвующих лиц замечаний и дополнений не было. После этого его опросили по данному факту. При проведении личного досмотра сотрудники полиции не оказывали никакого психического и физического воздействия на ФИО1

(л.д. 112-114);

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования 05 марта 2025 года по обстоятельствам уголовного дела следует, что по месту своего жительства он проживает со своей семьей. 14.01.2025, около 11 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой оказать им помощь при проведении личного досмотра в качестве понятого, он дал свое согласие и проследовал в служебное помещение ...., которое расположено на станции г. ФИО3 по ...., куда был приглашен еще один понятой. В данном служебном помещении находился неизвестный ему мужчина и еще сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции указал на молодого человека и попросил того представиться. Мужчина назвал свои данные ФИО1. Также сотрудники полиции пояснили, что в его присутствии и в присутствии второго понятого будет проводиться личный досмотр ФИО1 и они должны наблюдать за действиям сотрудника полиции, который будет проводить личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, затем спросили у ФИО1 имеются ли при том запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в того сумке имеются капсулы «Лирика» и «марихуана». После чего сотрудники полиции провели досмотр ФИО1, при досмотре которого ничего запрещенного обнаружено не было, только два мобильных телефона. При осмотре сумки, принадлежащей ФИО1, в металлической коробке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip», внутри которого было высушенное растительное вещество серого-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. В данном пакете находились еще два пакета с данным растительным веществом. Все это им было показано. Со слов ФИО1 это была конопля, которую тот нарвал в августе 2024 года для личного потребления, без цели сбыта и она принадлежит ему. Далее при осмотре содержимого сумки ФИО1 в аптечке, были обнаружены в пакете капсулы красно-белого цвета. Со слов ФИО1 это таблетки «Лирика», принадлежащие ему, тот их нашел в августе 2024 года. Также им они были показаны. Более ничего запрещенного в сумке и при досмотре ФИО1 обнаружено не было. В его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО1 обнаруженная конопля была опечатана биркой с печатью «ОНК» на которой был пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем были опечатаны капсулы красно-белого цвета биркой с печатью «ОНК», на которой был пояснительный текст, где все участвующие лица поставили свои подписи. При составлении протокола личного досмотра от участвующих лиц замечаний и дополнений не было, где также все участвующие лица поставили свои подписи. Затем его опросили по данному факту. При проведении личного досмотра сотрудники полиции не оказывали никакого психического и физического воздействия на ФИО1

(л.д. 115-117).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона при допросе вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного расследования, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо вышеуказанных показаний свидетелей, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в содеянном подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом старшего уполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО13, зарегистрированным в КУСП № .... от 14.01.2025, согласно которому в помещении .... на станции ФИО3, расположенном по адресу: ...., г. ФИО3, ...., в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут в результате проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, ранее не судимого, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и двумя полимерными свертками с аналогичным веществом, а также пакет с капсулами красно-белого цвета.

(л.д. 3);

- актом личного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 14.01.2025 с фототаблицей, согласно которому 14.01.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, в помещении .... станция ФИО3 по адресу: ...., г. ФИО3, .... сумке была обнаружена металлическая коробка, внутри которой находился полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и два полимерных свертка с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в аптечке капсулы красно-белого цвета. Обнаруженное вещество и капсулы были изъяты и упакованы в присутствии ФИО1 

(л.д. 4-5);

- рапортом 

<

данные изъяты> ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО13, зарегистрированный в КУСП № .... от 14.01.2025, согласно которому 14.01.2025 в помещении .... на станции ФИО3, расположенном по адресу: ...., г. ФИО3, ...., в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут в результате проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не работающего, ранее не судимого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, внутри которого также находились два полимерных свертка с аналогичным веществом, которое согласно заключению эксперта № .... от 14.01.2025 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 10,04 грамма. 

(л.д. 10);

- заключением эксперта № .... от 14.01.2025, согласно которому вещество (объекты исследования № 1,2,3), обнаруженное и изъятое 14.01.2025 в помещении .... на станции ФИО3, расположенной по адресу: ...., г. ФИО3, ...., в результате проведения личного досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного на исследование составляет: объект исследования № 1 – 3,48 грамма, объект исследования № 2 – 1, 68 грамма, объект исследования № 3 – 4,88 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,08 грамма вещества объектов исследования № 1,2,3, остаточная масса вещества с учетом израсходованного вещества от общей массы 10,04 грамма составила 9,80 грамма.

(л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, который расположен в ...., где в августе 2024 года ФИО1 на данном участке незаконно приобрел верхушечные части растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли для личного потребления без цели сбыта. 

(л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 года, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое было обнаружено и изъято 14.01.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении станции .... ФИО3 по адресу: ...., г. ФИО3, ..... После осмотра наркотическое средство – каннабис (марихуана) было признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский». 

(л.д. 47-56);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 15.01.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

(л.д. 92-93).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Заключения вышеуказанных экспертов у суда не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку экспертизы проведены в соответствии с действующим законодательством, компетентными экспертами и объективно согласуются с другими вышеисследованными доказательствами, в связи с чем также берутся судом за основу обвинительного приговора.

Кроме того, согласно 

<

данные изъяты>

(том 1 л.д. 108-110).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд находит его объективным и обоснованным, и учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.,ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а также с учетом ст. 

<

данные изъяты>

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде обязательства явке, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,80 (с учётом израсходованного в ходе проведении исследования), пустой полимерный пакет, 50 пустых капсул красно-белого цвета, 50 пакетов с застежкой «zip» с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, проходить ежемесячную регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,80 (с учётом израсходованного в ходе проведении исследования), пустой полимерный пакет, 50 пустых капсул красно-белого цвета, 50 пакетов с застежкой «zip» с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Прокуров Д.В.