Дело № 2-1037/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "СКБ-банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № ... от ... г., в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 565 700 руб. на срок по ... г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитов по ставке 20% годовых. 

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 565 700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № ... от ... г.. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользования кредитом до ... г.. 

По состоянию на ... г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 545430,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 484392,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 61037,86 руб. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме 545430,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 484392,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 61037,86 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8654,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства по известному адресу, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № ... от ... г., в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 565 700 руб. на срок по ... г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитов по ставке 20% годовых. 

Сторонами установлен график погашения задолженности.

Банксвои обязательства по договору исполнил, осуществив перечисление денежных средств на счет заёмщика.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

07.02.2020г.Банкв адрес ответчика направил претензионное письмо с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности в срок до 10.03.2020г, однако на момент подачи иска требованиябанкане исполнены.

Задолженность ответчика передБанкомпо состоянию ... г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 545430,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 484392,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 61037,86 руб. 

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет (п. 3 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчик был поставлен в известность претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, у истца возникло право досрочного взыскания переданных ответчику денежных средств, а так же установленных договором процентов за пользование кредитом.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8654,30 руб. 

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "СКБ-банк" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме 545430 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста тридцать) руб. 43 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 484392,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 61037,86 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8654 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова 

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.