Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород 

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Куликовский А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении АО ПО «М» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Н.Новгорода от мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении АО ПО «М» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ветлужского района Нижегородской области Т вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении АО ПО «М» о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ - за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Как следует из вышеуказанного постановления прокурора о возбуждении производства по делу, вопреки положениям ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» генеральным директором АО ПО «М» Д запрашиваемые прокурором Ветлужского района документы не были предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 23) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, ввиду неисполнения требований прокурора срок давности привлечения АО ПО «М» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ по данному делу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, на момент принятия к производству суда данного дела срок давности привлечения АО ПО «М» к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему административного правонарушения истек, что, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 6, ст. 29.4 КоАП РФ, суд 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО ПО «М» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) Куликовский А.А.

Копия верна.

Судья Куликовский А.А.

ДД.ММ.ГГГГ