47RS0№-63 26 января 2026 года

Дело №а-1880/2026 в 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Супрунова Э.С.,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 10 лет со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного иска указало, что ФИО1 осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имела 20 взысканий, одно из которых снято в порядке поощрения, остальные погашены по сроку, и 13 поощрений (л.д.2-3).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.

ФИО1 административный иск признала частично, просила не устанавливать ограничение в ночное время, так как преступление совершено днём, проживать будет с матерью, которой проверка ночью может не понравится. Будет устраиваться на работу, возможны ночные смены. У матери дом в деревне в 

<

адрес>, она должна туда ездить, помогать. Преступление совершено не в месте скопления народа, а дома. Мать посещает концерты, филармонии, иногда её нужно сопровождать.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.82 и 70 УК Российской Федерации с отменой отсрочки отбывания наказания и частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; по совокупности приговоров к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приготовление к сбыту наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере совершено ДД.ММ.ГГГГ, при опасном рецидиве преступлений, относится к категории особо тяжких преступлений (л.д.8-39).

В местах лишения свободы ФИО1 зарекомендовала себя следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в 2018-2019 годах продолжала нарушать установленный порядок отбывания наказания, взыскания погашены, в дальнейшем допустила ещё два нарушения, которые сняты в порядке поощрения, имеет ещё 11 поощрений.

Особо тяжкое преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, поэтому независимо от поведения осужденной в период отбывания наказания в отношении неё на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок 10 лет.

Учитывая характер преступления, поведение осужденной в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации – для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – ДЕСЯТЬ лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требований о запрещении ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: