Дело № 2- 213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю., 

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля Mitsubishi PAJERO SPORT государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 на автомобиле Mitsubishi PAJERO SPORT государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 совершила наезд на забор. 

Его автомобилю Mitsubishi PAJERO SPORT государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 147900 руб., величина утраты товарной стоимости – 19900 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах по полису добровольного страхования. 

За получением страхового возмещения ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах, предоставив все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах в выплате страхового возмещения отказало. 

По инициативе истца была проведена независимая экспертиза для установления размера восстановительного ремонта, стоимость которого составила 147900 руб., величина утраты товарной стоимости – 19900 руб. 

Виновной в ДТП признана ФИО2

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму страховую выплату в размере 147900 руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в сумме 19900 руб., штраф в размере 50% от суммы, невыплаченного страхового возмещения за отказ в добровольном порядке в полном объеме удовлетворить его законные требования как потребителя предоставленной ими услуги в сумме 73950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2714 руб. 32 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просила.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы. 

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно абз. 2 п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5 ст.4 закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. В 

<

адрес> водитель ФИО2 на автомобиле Mitsubishi PAJERO SPORT государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, совершила наезд на препятствие, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.

Виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 нарушила п.10.1 ПДД РФ (л.д.61). 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д.62).

Установлено, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ № (л.д.47) и по договору ДОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ММС1-0074 № (л.д.8). 

Как следует из страхового полиса ММС-1-0074 № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ФИО2, объектом страхования является, в том числе, и ущерб, причиненный имуществу страхователя, страховая сумма определена в размере 1806990 руб., страховая премия в размере 68665 руб. 62 коп.

Условием добровольного страхования предусмотрена безусловная франшиза (агрегатная) в размере 15000 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, представил все необходимые документы, однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал. (л.д.11). 

Истцом представлены доказательства размера восстановительного ремонта в сумме 147900 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 19900 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-49).

Суд принимает указанное заключение, так как выводы, изложенные в заключении, суд находит достоверными. Суд считает, что экспертом верно установлен износ спорного автомобиля выпуска 2015 года, имеются соответствующие ссылки на нормативные акты, а также на стоимость деталей подлежащих ремонту и замене. Заключение эксперта не противоречат исследовательской части, выводы изложены полно и ясно, экспертиза выполнена в строгом соответствии с требованиями Закона РФ «Об оценочной деятельности».

Ответчиком данное заключение не оспорено.

Как следует из материалов дела страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», куда обратился с заявлением истец, в выплате страхового возмещения отказала, мотивируя тем, что согласно договору страхования, допущенными к управлению транспортного средства Mitsubishi PAJERO SPORT государственный регистрационный знак № считаются лица в возрасте от 40 лет и старше, имеющие стаж вождения от 15 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Руководствуясь приведенными нормами, а также разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27 июня 2013 года N 20, суд приходит к выводу о том, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по причине управления автомобилем лицом, которое не имеет право управлять автомобилем при не достижении возраста 40 лет и старше, не имеющего стаж вождения от 15 лет. 

Учитывая изложенное, суд признает отказ ПАО СК "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения ФИО1 неправомерным. 

Исходя из представленного истцом отчета, не оспоренного ответчиком, условной франшизы, предусмотренной условиями договора страхования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании страхового возмещения в размере 152800 руб. (147900 + 19900= 167800 -15000).

В соответствии с п.п. б), в) п. 10.3 "Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) N 171 АВТОКАСКО" страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: "Изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения. 

В случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения".

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными Росгосстрах 01.09.2008 года в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате. 

С учетом позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ30.01.2013 года) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты в полном объеме.

В связи с изложенным суд не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, который срок исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения в страховую компанию. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает исчислять срок пользования чужими денежными средствами с момента отказа в выплате страхового возмещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Федерального закона от 03.06.2016 г. № 315-ФЗ проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ с 01.08.2016 года взыскиваются по ключевой ставке Банка России. Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 %.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2135 руб., исходя из расчета: 152800 руб. х 10 % х 51 день : 365 дней. Именно эта сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2001 года № 40-ФЗ страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Данное положение закона применяется к правоотношениям, возникшим до 01.09.2014 года. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «0 защите прав потребителей» суд взыскивает в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке полного удовлетворения требований потребителя.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права. Пленумом Верховного Суда РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Как установлено п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф; в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поэтому потерпевший (выгодоприобретатель) в отношениях, связанных е выплатой страхового возмещения, выступает как потребитель.

Суд считает, что исковые требования о взыскании штрафа обоснованны, так как до рассмотрения дела страховое возмещение в полном объеме страховой компанией не выплачено, несмотря на то, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, но ему в выплате было отказано. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 77467 руб. 50 коп.(152800+ 2135 х 50 %).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены признанные необходимыми судом расходы. 

Суд полагает на основании ст. 94,98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб. 

Право истца защищать свои права через представителя предусмотрено ГПК РФ. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает частично удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. С учетом подготовительных мероприятий, качества и объема предоставленных услуг, сложности дела, размера заявленных требований, их частичного удовлетворения, участия представителя в двух судебных заседаниях, разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину: за требования имущественного характера в размере 5524 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость страхового возмещения в размере 152800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2135 руб., штраф в размере 77467 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., стоимость услуг представителя 5000 руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5524 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова