Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово 24 июля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: переводчика ФИО2, государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., защитника адвоката Горбачевой С.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", имеющего ....., не судимого, "место работы", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что, 24.05.2018 примерно в 17 часов 50 минут, находясь в 20 метрах от АДРЕС, тайно похитил велосипед стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ей значительный ущерб.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ей вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО3, его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО3 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - велосипед и руководство пользователя, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья подпись Ю.С. Модяков