Председательствующий по делу Мировой судья судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Воронина В.А. 

№

"> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№">26октября 2017 года город Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А. 

с участием прокурора Кириченко Е.Ю.

осужденного Васильева О.В.

защитника Димовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Васильева О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Ворониной В.А. от 21 августа 2017 года, которым

Васильев Олег Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 23 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к ограничению свободы сроком 1 год. 

13 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 12 дней.

Освобожден по отбытию наказания 10.10.2016 года;

-12 апреля 2016 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 23.11.2015 года оставлен на самостоятельное исполнение, 

Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

УСТАНОВИЛ:

Васильев Олег Вадимович, согласно приговору мирового суда, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

12 февраля 2017 года в дневное время, точное время не установлено Васильев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил кабель марки ТППэпз 100*2*0,4 длиной 150 метров по цене 167,4 рублей за 1 метр на сумму 25 110 рублей, 1 соединительную муфту на 100 пар - ВССК 100 стоимостью 2095 рублей принадлежащие Бурятскому филиалу ПАО «Ростелеком». Похищенное Васильев О.В. присвоил и распорядился по-своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Бурятскому филиалу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 27 205 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Васильев О.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, а так же факт осознания Васильевым О.В., последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник прокурора Кириченко Е.Ю. подала апелляционное представление, в котором просила приговор мирового судьи изменить: просила отменить условное осуждение Васильеву О.В. по приговору Балейского городского суда от 12.04. 2016 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В свою очередь осужденный Васильев О.В., подал апелляционную жалобу, в которой выразил свое несогласие с приговором и просил избрать ему более мягкую меру наказания.

Другими участниками судебного заседания приговор не обжалован.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Кириченко Е.Ю. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный Васильев О.В. и защитник Димова Я.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного. 

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

С согласия сторон ходатайство Васильева О.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства, при которых Васильев О.В. совершил преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, установлены правильно.

Обвинение, с которым согласился Васильев О.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осужденного Васильева по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества дана судом правильная.

Наказание Васильеву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, в соответствии с которыми по месту жительства Васильев участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, а так же с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность. 

Наказание Васильеву за совершенное им преступление назначено судом, в том числе, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется. Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы достаточным образом мотивирован.

Учитывая, что Васильев совершил преступление в период условного осуждения по приговору Балейского городского суда от 12 апреля 2016 года мировой судья обосновано отменил Васильеву условное осуждение, при этом достаточно мотивировал причины отмены условного осуждения, а именно то, что в период испытательного срока Васильев допускал нарушения условий отбывания наказания, о чем имеются сведения в описательно-мотивировочной части приговора. Окончательное наказание по совокупности приговоров также является справедливым и по своему сроку не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей жалобе, суд не усматривает.

Вместе с тем в резолютивной части приговора мировым судьей допущена ошибка в указании нормы, на основании которой суд отменил условное осуждение, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Доводы осужденного Васильева О.В. о несогласии с размером ущерба не могут являться предметом рассмотрения, поскольку дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.

Других нарушений влекущих отмену или изменения приговора мирового суда апелляционной инстанцией не установлено.

Режим отбывания наказания мировым судьей установлен в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.20,389.26, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 от 21 августа 2017 года в отношении Васильева Олега Вадимовича, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ изменить. Считать Васильева Олега Вадимовича осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Балейского городского суда от 12 апреля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балейского городского суда от 12 апреля 2016 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового суда оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Апелляционную жалобу Васильева О.В. оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу, судья- И.С.Филиппова.