№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 марта 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Умова А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ширнаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего менеджером в ООО «Тормина», женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей 14 и 15 лет и 1 малолетнего ребенка 7 лет, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, а так же использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, заведомо зная, что для управления транспортными средствами необходимо наличие водительского удостоверения соответствующей категории, и, не имея такового водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами в установленном законом порядке, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, осознавая и понимая, что нарушает порядок получения водительского удостоверения, установленный законодательством России, заведомо зная, что водительское удостоверение, выдается специализированным государственным органом МВД, в сентябре 2022 года, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей приобрел поддельное водительское удостоверение серии 9929 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, то есть, совершил приобретение поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое хранил при себе в целях использования, для предъявления его по требованию сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при оформлении факта дорожно-транспортного происшествия, предъявил сотруднику полиции вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в обоснование подтверждения его права на управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, Cl, D, Dl, BE, СЕ, С1Е, DE, DIE, М», тем самым, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9929 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Подсудимый полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им приобретения, хранения в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей 14 и 15 лет, является многодетным родителем, оказывает помощь благотворительным организациям, страдает заболеванием желудка; указанные обстоятельства, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, судом принимаются во внимание как смягчающие наказание.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка 7 лет, согласно п. «г» части 1 ст.61 УК РФ, так же учитывается как смягчающее обстоятельство.

Подсудимый непосредственно после изъятия у него заведомо поддельного удостоверения добровольно правдиво, полно пояснил – где, при каких обстоятельствах, на каких условиях, с какой целью он приобрел удостоверение, как им распоряжался, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что судом так же принимается как смягчающее обстоятельство, согласно п. «и» части 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, все значимые сведения о личности ФИО1, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере будет способствовать исправлению данного лица, окажет на него должное профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о.Самара и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9929 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, - оставить в данном экспертном учреждении для постановки на криминалистический учет поддельных документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Н. Афанасьева