УИД: 66RS0009-01-2019-003888-33 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Рахимовой Р.Р., представившей служебное удостоверение и ордер № 056 775 от 21.12.2020, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 ПАО «Сбербанк» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.02.2019; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №40502209 от 19.02.2019 за период с 19.04.2019 по 29.11.2019 включительно в размере 550 655, 92 руб., в том числе: просроченные проценты- 58 536, 23 руб., просроченный основной долг – 485 826, 86 руб., неустойка - 6 292, 83 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 706, 56 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 19.02.2019 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 491 605, 35 рублей, на срок 60 месяцев под 17, 25 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства 

<

адрес>, а также по адресу, где ответчик имел намерение зарегистрироваться: 

<

адрес>. 

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Рахимова Р.Р., против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, так как позиция ответчика по иску ей неизвестна.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 491 605, 35 рублей на срок 60 месяцев, под 17,25 % годовых.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме в размере 491 605, 35 рублей от ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. 

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

На основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются. Согласно выписки по счету последний платеж в размере 12 283, 84 рубля был внесен ответчиком 19.03.2019. После указанной даты внесение денежных средств в счет оплаты ежемесячного платежа ответчиком не производилось, в связи с чем, возникла задолженность. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 29.11.2019 общая задолженность составила 550 655, 92 руб., в том числе: просроченные проценты- 58 536, 23 руб., просроченный основной долг – 485 826, 86 руб., неустойка - 6 292, 83 руб.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен. 

Расчет пени осуществлен в соответствии с п. 12 кредитного договора. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени) с учетом периода просрочки, суд не усматривает. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 550 655, 92 руб., в том числе: просроченные проценты- 58 536, 23 руб., просроченный основной долг – 485 826, 86 руб., неустойка - 6 292, 83 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, 29.10.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении всей суммы задолженности не позднее 28.11.2019 и расторжении договора.

В установленный срок ответа получено не было, обязательство не исполнено, договор в досудебном порядке не расторгнут. 

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, соблюдение истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, заявленное банком требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 14 706,56 руб. подтверждается платежным поручением № 626616 от 24.12.2019.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2019 в размере 550 655, 92 руб., в том числе: просроченные проценты- 58 536, 23 руб., просроченный основной долг – 485 826, 86 руб., неустойка - 6 292, 83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 706, 56 руб. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.02.2019, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2020.

Председательствующий –