Дело №1-198/29-2021

46RS0030-01-2021-001215-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей- ст. помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО15,

защитника-адвоката Масальской Ю.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Симонян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, депутатом, членом выборного (избирательного) органа не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО15 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 26 минут, у ФИО15, являвшегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 26 минут, он в неустановленном месте пополнил баланс лицевого счета своего «Qiwi-кошелька» неустановленного органами предварительного следствия номера на сумму 2200 рублей с целью последующего приобретения указанного наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 26 минут, ФИО15, находясь в неустановленном месте на территории г. Курска, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон «Huawei MAR-LX1M», будучи зарегистрированным в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту- ИТКС «Интернет») с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью с сетевым именем «человек», привязанной к абонентскому номеру «№», бесконтактным способом путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» с учетной записью 

<

данные изъяты>» с сетевым именем «bot», договорился с последними о приобретении наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,23 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2200 рублей, при этом указанные лица ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 26 минут сообщили ФИО15 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2200 рублей в счет приобретения наркотического средства массой не менее 1,23 грамма на неустановленный органами предварительного следствия банковский счет, после чего, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 26 минут, ФИО15, используя находившийся в его пользовании ранее указанный мобильный телефон, перечислил денежные средства в размере 2200 рублей в счет приобретения наркотического средства, массой не менее 1,23 грамма, с лицевого счета своего «Qiwi-кошелька» номер «№» на неустановленный органами предварительного следствия банковский счет, принадлежащий неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о которых приведены выше, и после получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 26 минут, ранее указанные неустановленные органами предварительного следствия лица, путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» сообщили ФИО15 на его неустановленную органами предварительного следствия учетную запись с сетевым именем «человек», привязанной к абонентскому номеру «№», место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: на участке местности с географическими координатами «51.742798, 36.121467», в грунте, у основания столба, расположенного вблизи 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут ФИО15 прибыл к данному участку местности, сведения о котором приведены выше, где у основания столба, расположенного вблизи 

<

адрес>, пытался незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Курску осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами «№», в грунте, у основания столба, расположенного вблизи 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массами 1,22 грамма (по заключению эксперта) и 1,23 грамма (по справке об исследовании) (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества- в каждом случае), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО15 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. По обстоятельствам дела указал, что ДД.ММ.ГГГГ, решив употребить наркотическое средство со сленговым названием «соль», используя находившийся у него мобильный телефон, в котором было установлено приложение «Telegram», в ходе бесконтактного общения с интернет-магазином начал переписку с неизвестными ему лицами, заказал данный наркотик, массой более 1 грамма, за что перевел со своего «Qiwi-кошелька» денежные средства в размере более 2000 руб. на указанный ему банковский счет, и, получив на имевшийся в его пользовании телефон сообщение с описанием и фотоизображением места нахождения «тайника-закладки» с наркотиком, отправился к данному месту, однако, не смог изъять закладку с наркотиком из тайника, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в дальнейшем сверток с наркотиком был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия с его участием. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО15, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО12 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре производившегося в служебном автомобиле на автостоянке вблизи 

<

адрес> ранее незнакомого мужчины- ФИО15, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei», осмотренный с добровольного согласия ФИО15, содержавший в приложении «Telegram» переписку с автоматическим ботом по факту приобретения наркотического средства, в которой имелись географические координаты и фотоизображения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которая была перефотографирована сотрудником полиции. ФИО15 при этом сообщил, что наркотическое средство, информация о котором содержалась в мобильном телефоне последнего, приобрел для личного употребления, также были отобраны смывы с рук ФИО15 Кроме того, он так же принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ- участка местности вблизи 

<

адрес>, сведения о котором поступили в приложении «Telegram» ФИО15 как на место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством со сленговым названием «соль», о чем сообщал последний, где в грунте, у основания металлического столбика, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен фрагмент фольги, в котором был прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с веществом синего цвета. По результатам каждого следственного действия был составлен соответствующий протокол, где все было зафиксировано верно, и в которых все участвующие лица поставили свои подписи, не выразив замечаний (т. 1 л.д. 88-91);

свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил аналогичные приведенным ФИО8 сведения (т. 1 л.д. 84-87);

свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что, являясь оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 01 часа 20 минут с коллегой ФИО10 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности в гаражном массиве вблизи 

<

адрес>, на котором должен был находиться «тайник-закладка» с наркотическим средством, в ходе которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут к указанному участку местности со стороны 

<

адрес> подошел мужчина, одетый в спортивные штаны темного цвета, футболку серого цвета и кроссовки, который держал в руке мобильный телефон, в котором совершал какие-то манипуляции, после чего остановился, стал осматриваться по сторонам, наклонился к земле и стал что-то искать, в связи с чем в целях сохранения вещественных доказательств, исключения возможности данному лицу скрыться, было принято решение о задержании последнего, и в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного массива вблизи 

<

адрес> указанный мужчина, которым оказался ФИО15, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 113-115);

свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил аналогичные приведенным ФИО9 сведения (т. 1 л.д. 81-83);

свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что, являясь ст. оперуполномоченным отдела УКОН УМВД России по Курской области, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО15 производил личный досмотр последнего с соблюдением требований действующего законодательства, в присутствии понятых, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, содержащий достоверные сведения, подписанный участвовавшими лицами без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 78-80).

Кроме того, о виновности подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

рапорт ст. о/у УКОН УМВД России по Курской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по подозрению в приобретении наркотических средств был задержан ФИО15 Затем ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия- участка местности у основания столба, расположенного по координатам №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, фрагмента фольгированой пленки, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине, с веществом синего цвета в виде комков и порошка (т. 1 л.д. 7);

протокол личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 10 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в служебном автомобиле, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО15, и в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» черного цвета, в котором имеется переписка с автоматическим ботом в приложении «Telegram» по факту приобретения наркотического средства для личного потребления. С согласия ФИО15 была перефотографирована переписка в его телефоне. Так же были отобраны смывы с рук, контрольный образец на спиртовые салфетки. По факту изъятия ФИО15 пояснил, что приобретал наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 8-13);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 55 минут, с участием ФИО15, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес>, по географическим координатам, сообщенным ФИО15, – №, указавшем об их получении от интернет-магазина «Best Shop» как место нахождения тайника-закладки с наркотиком под сленговым названием «соль», за получение которого последний заплатил 2200 рублей, где у столба в земле на глубине примерно 3 см обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного цвета, фрагмента фольгированой пленки, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом синего цвета в виде комков и порошка (т. 1 л.д. 14-17);

протоколами осмотров предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым были осмотрены изъятые предметы, вещества, фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО15, содержащая фотоизображение переписки в телефоне, изъятом у ФИО15, свидетельствующей о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 67-70, 116-119, 189-191);

постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены осмотренные в указанные даты предметы, вещества (т. 1 л.д. 71-72, 120, 192).

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертное исследование фрагментах нетканого материала, с использованием которых были произведены смывы с поверхностей рук ФИО15, а также в составе смывов с поверхности представленных на экспертное исследование фрагментов нетканого материала (контрольного образца) следы каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованной методики не выявлены (т.1 л.д. 44-45);

справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, заключение криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в целом является наркотическим средством массами: 1,23 грамма и 1,22 грамма – соответственно (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества- в каждом случае) (т. 1 л.д. 19, 51-52).

С целью проверки имевшейся информации, что на участке местности в гаражном массиве вблизи 

<

адрес> находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, установления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, изъятия наркотических средств силами отдела УКОН УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результаты которого с постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены и имеются в материалах уголовного дела. Так, из рапортов оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО10, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут к указанному участку местности со стороны 

<

адрес> подошел мужчина, одетый в спортивные штаны темного цвета, футболку серого цвета и кроссовки, который держал в руке мобильный телефон, в котором совершал какие-то манипуляции, после чего остановился, стал осматриваться по сторонам, наклонился к земле и стал что-то искать, в связи с чем в целях сохранения вещественных доказательств, исключения возможности данному лицу скрыться, было принято решение о задержании последнего, и в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного массива вблизи 

<

адрес> указанный мужчина, которым оказался ФИО15, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 32-33, 34, 35, 36).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО15 в его совершении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, не имеется; оснований для оговора ими ФИО15 не установлено. Все показания свидетелей по настоящему уголовному делу согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами обвинения, в том числе письменными материалами, приведенными выше, причин не доверять которым также не усматривается. Вышеизложенные выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Позицию ФИО15 в ходе судебного следствия, а также нашедшую отражение на этапе расследования уголовного дела, где он отрицал умысел на приобретение наркотического средства, а также приводимые им доводы о несоответствии приведенных в данном им объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном до возбуждения уголовного дела, сведений о причастности к инкриминируемому деянию, применении в отношении него недозволенных методов сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области, являлись предметом проверки, данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сведения о которых подробно приведены выше, суд расценивает данную позицию как избранный на данных этапах производства по делу способ защиты. Постановлением следователя СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО9 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связим с отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286УК РФ (т. 1 л.д. 252-257). Суд полагает наиболее достоверными показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия о признании вины в полном объеме с изложением обстоятельств произошедшего, кладет их в основу приговора, поскольку данные показания полностью согласуются с иными приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании: как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Подсудимый ФИО15 также указал, что данные показания и приведенная позиция о полном признании им вины даны им добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.

Содеянное ФИО15 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, заказав в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 1,23 грамма, оплатив за него денежные средства в размере 2200 руб., и получив описание места нахождения «тайника-закладки» с наркотиком, в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, данные о котором получил от вышеуказанных неустановленных лиц, а именно: с географическими координатами №» вблизи 

<

адрес>, где в грунте, у основания столба, должен был находиться тайник-закладка с наркотическим средством, предпринял меры к его изъятию, однако, был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства, после чего с его участием в ходе осмотра места происшествия по указанным координатам был обнаружен и изъят прикопанный сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО15 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справке ОБУЗ «ККПБ» подсудимый ФИО15 на учете в диспансерном отделении данного учреждения не состоит (т. 1 л.д. 214), на учете у врача нарколога согласно справке ОБУЗ «ОКНБ» подсудимый ФИО15 не состоит; при проведении медосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в моче методом ХТИ выявлено PVP - синтетическое наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ при проведении медосвидетельствования в моче методом ХТИ выявлен фенобарбитал (т. 1 л.д. 215).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО15 видимых повреждений кожных покровов в проекции подкожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы – не обнаружено (т. 1 л.д. 65).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, не определялись признаками болезненно-искажённого восприятия действительности или галлюцинаторно-бредовыми переживаниями. В настоящее время ФИО15 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении, медицинской реабилитации от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 197-202).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО15, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины подсудимым ФИО15 в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, а также изобличая иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств; объяснение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-29), данное до возбуждения уголовного дела, которое суд также расценивает в качестве явки с повинной; состояние здоровья подсудимого, а также его матери- инвалида 2-ой группы, сожительницы ФИО3- инвалида 2-ой группы, подтвержденные документально. 

ФИО15 проживает по месту регистрации с матерью, которая характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, а также сожительнцей (т. 1 л.д. 205-206), подсудимый удовлетворительно характеризуется ст. УУП ПП ФИО16 УМВД России по г. Курску ФИО4, ООО УК «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 209, 211, 212), положительно характеризуется по месту работы ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «

<

данные изъяты> состоит на учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате (т. 1 л.д. 229, 230), ранее не судим (т. 1 л.д. 216-217, 225-227), сведений о наличии детей, перемене имени в отношении ФИО15 не имеется (т. 1 л.д. 232, 234-235, 237, 239). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, тяжесть совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, состояние здоровья подсудимого, а также проживающих совместно с ним лиц, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы, т.к. именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, материальное и социальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, необходимо назначать по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО15 после его задержания, когда он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, тот факт, что заказанное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, данные о его личности, суд признает исключительными, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО15, которое относится к категории тяжких, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в назначенный срок наказания время задержания и содержания под стражей подсудимого- с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку последний осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы на длительный срок за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и он, осознавая это, может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что выдать по принадлежности мобильный телефон, изъятый у ФИО15, использовавшийся при совершении преступления и признанный вещественным доказательством, не представляется возможным, поскольку уголовное дело в отношении лиц, причастных к сбыту наркотического средства, выделено в отдельное производство, окончательное решение по делу не принято, в связи с чем данное вещественное доказательство, на ряду с другими, имеющими значение для доказывания, надлежит хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5800 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО15, который является трудоспособным, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек, в том числе по причине имущественной несостоятельности, не установлено; последний не возражал против взыскания с него данных судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в назначенный срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения– содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с веществом синего цвета, фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент фольги, мобильный телефон «Huawei», модель: MAR-LX1M, в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», «№», сим-картой сотового оператора «Tinkoff», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в следственный орган (СУ УМВД России по г. Курску) для дальнейшего использования в доказывании по выделенному уголовному делу №;

2 салфетки светлого цвета, салфетку с заводской упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

фототаблицу к протоколу личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ- хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока его хранения.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО15, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Н. Умеренкова 

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.06.2021 года обжалован не был и вступил в законную силу 22.06.2021г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-198/29-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-001215-02. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>