Дело №2-2826/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» сентября 2017 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что Истец и Ответчик состояли в браке с 05.10.2013 года по 25.09.2015 года.

Брак между сторонами расторгнут Решением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 24.08.2015 года, о чем 15.10.2015 года составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака № от 15.10.2015 года.

В период брака, совместной жизни и ведения общего хозяйства, Истцом, в интересах семьи, был заключен кредитный договор № от 17.02.2014 года с филиалом банка ОРГАНИЗАЦИЯ №, состоящий из согласия на кредит от 17.02.2014 № на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей сроком с 17.02.2014 по 18.02.2019 года и Правил потребительского кредитования. С целью снижения ежемесячного платежа по кредитным обязательствам перед ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № от 17.02.2014 года на основании заявления Истца от 24.03.2015 года была осуществлена реструктуризация задолженности по договору, вследствие чего номер кредитного договора был изменен на № от 24.03.2015 года. Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09.03.2016 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании задолженности совместно нажитым в браке имуществом, возложении обязанности по погашению задолженности кредитные обязательства ФИО перед ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 826 775, 80 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек признаны общим долгом сторон в размере по 1/2 (одной второй) доле. Вопреки указанному Решению суда, Ответчик не исполняет обязанности по погашению совместного долга, а также отказывается возмещать Истцу половину фактически произведенных выплат по кредитному договору № от 17.02.2014 года.

После расторжения между сторонами брака, истец из собственных средств исполнил кредитные обязательства перед ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № от 17.02.2014 года за период с 01.10.2015 года по 10.06.2017 года в размере 407546,44 рублей.

Истец полагает, что вправе требовать от Ответчика компенсацию половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от 17.02.2014 года за период с 01.10.2015 года по 10.06.2017 года в размере 203773,22 рубля.

Размер суммы, выплаченной Ответчиком за период с 01.10.2015 года по 10.06.2017 года по кредитному договору № от 17.02.2014 подтверждается справкой от 10.06.2017 года, согласно которой сумма (процентов и погашения основного долга), выплаченная за период с 01.10.2015 года по 10.06.2017 года составляет 407 546,44 (четыреста семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 44 копеек.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от 17.02.2014 года (№ от 24.03.2015 года) за период с 01.10.2015 года по 10.06.2017 года в размере 203773,22 (двести три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 22 копейки. Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5238 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО к ФИО о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что Истец и Ответчик состояли в браке с 05.10.2013 года по 25.09.2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 24.08.2015 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака №, от 15.10.2015 года, и свидетельством о расторжении брака № от 15.10.2015 года.

В судебном заседании установлено, что в период брака, совместной жизни и ведения общего хозяйства, Истцом, в интересах семьи, был заключен кредитный договор № от 17.02.2014 года с филиалом банка ОРГАНИЗАЦИЯ №, состоящий из согласия на кредит от 17.02.2014 № на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей сроком с 17.02.2014 по 18.02.2019 года и Правил потребительского кредитования.

Далее, с целью снижения ежемесячного платежа по кредитным обязательствам перед ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № от 17.02.2014 года на основании заявления Истца от 24.03.2015 года была осуществлена реструктуризация задолженности по договору, вследствие чего номер кредитного договора был изменен на № от 24.03.2015 года, что подтверждается справкой из ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) от 13.07.2017 года.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09.03.2016 года исковые требования ФИО к ФИО о признании задолженности совместно нажитым в браке имуществом, возложении обязанности по погашению задолженности удовлетворены частично. Признаны кредитные обязательства ФИО перед ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 826 775, 80 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек признаны общим долгом сторон в размере по 1/2 (одной второй) доле.

Апелляционным определением решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционая жалоба ФИО – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Однако, как следует из материалов дела, Ответчик не исполняет обязанности по погашению совместного долга, а также отказывается возмещать Истцу половину фактически произведенных выплат по кредитному договору № от 17.02.2014 года.

После расторжения между сторонами брака, истец из собственных средств исполнил кредитные обязательства перед ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по кредитному договору № от 17.02.2014 года за период с 01.10.2015 года по 10.06.2017 года в размере 407546,44 рублей, что подтверждается справкой от 10.06.2017 года

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 238 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 238 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию фактически произведенных им выплат по кредитному договору № от 17.02.2014 года (№ от 24.03.2015 года) за период с 01.10.2015 года по 10.06.2017 года в размере 203773,22 (двести три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5238 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.