Дело № 2 – 991/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

28.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 35 месяцев по 28.10.2016 года под 39,90 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Решениями единственного акционера № ... от 02.02.2015 года и № ... от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк».

19.06.2018 года между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.11.2013 года перешло к ООО «Филберт».

В добровольном порядке оплата долга ФИО1 не произведена, задолженность по состоянию на 19.06.2018 года составляет 308939 рублей 41 копейка. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 января 2019 года отменен судебный приказ от 26 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине в общей сумме 312084 рубля 11 копеек.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование – ООО «Филберт»), просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2013 года в сумме 308939 рублей 41 копейка, из которых: задолженность основному долгу 145114 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 155885 рублей 18 копеек, иные платежи, предусмотренные договором, – 7940 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 рублей 40 копеек, а всего – 315228 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, на сумму основного долга в размере 50000 рублей, так как она выплатила более 155000 рублей, внесла 15 платежей, находится в затруднительном материальном положении и не сможет выплатить такую большую сумму долга. Заявила о применении срока исковой давности, так как с 28 апреля 2015 года она платежей не вносила, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении остальной части иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 12 октября 2020 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 28.11.2013 года, ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок 35 месяцев по 28.10.2016 года под 39,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 46,29 % годовых, полная сумма к выплате – 335797 рублей 32 копейки. Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 53,04 % годовых. Полная сумма, подлежащая к выплате клиентом, составляет 594723 рубля 32 копейки (платеж по возврату основного долга – 200000 рублей, проценты по кредиту – 302963 рубля 32 копейки, комиссии за вышеуказанные услуги – 91760 рублей). Сумма платежа по кредиту – 11100 рублей ежемесячно. Заявление от 28.11.2013 года, анкета от 28.11.2013 года, декларация ответственности заёмщика от 28.11.2017 года подписаны ФИО1 собственноручно. Данные обстоятельства также подтвердила ответчик ФИО1 в судебном заседании.

Кредит в сумме 200000 рублей перечислен на счет ответчика и выдан наличными 28.11.2013 года, что подтверждается выпиской по счёту № .... 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение ОАО «Лето Банк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика и выдачей наличными денежными средствами в день заключения кредитного договора. 

Из материалов дела, в том числе графика платежей, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 года видно, что заемщик ФИО1 допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Задолженность возникла с 28.05.2015 года и до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчета истца, по состоянию на 19.06.2018 года (дату уступки права требования) задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 28.11.2013 года составляет 308939 рублей 41 копейка, из которых: задолженность основному долгу 145114 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 155885 рублей 18 копеек, иные платежи, предусмотренные договором, – 7940 рублей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решениями единственного акционера № ... от 02.02.2015 года и № ... от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

19 июня 2018 года между ПАО «Почта банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому цессионарий принял на себя право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе, с ФИО1 по кредитному договору № ... от 28.11.2013 года, что следует из представленного истцом договора № ... от 19 июня 2018 года, дополнительного соглашения № ... от 26 октября 2018 года и выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2018 года.

В связи с уступкой права требования по договору в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Филберт» перешли права требования к должнику ФИО1 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности несостоятельны, поскольку срок исполнения кредитного договора – до 28 октября 2016 года, в пределах срока исковой давности истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования 05 июля 2018 года о погашении задолженности в срок до 25 июля 2018 года, которое ответчиком не было исполнено, затем 06 декабря 2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ от 26 декабря 2018 года, который в связи с поступлением возражений от должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25 января 2019 года.

Исковое заявление направлено в суд 22 сентября 2020 года (вх. № ... от 24.09.2020). Срок исковой давности в данном случае, с учетом его перерыва, не истёк. 

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены. 

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не могут служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом и иные платежи (комиссии за подключение к программе страхования), предусмотренные договором подписанном сторонами, судом не могут быть снижены (ст. ст. 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объёме.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 6289 рублей 40 копеек (3144,70+3144,70).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жителя 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2013 года в сумме 308939 рублей 41 копейка, из которых: задолженность основному долгу 145114 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 155885 рублей 18 копеек; иные платежи, предусмотренные договором, – 7940 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 рублей 40 копеек, а всего – 315228 (триста пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.