5-220/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управлял автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на передних боковых стеклах которых установлено покрытие (пленка), был остановлен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, до настоящего времени данное требование не исполнил. В содеянном раскаялся.

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля тонировочную пленку, ограничивающую обзорность с места водителя

Выслушав пояснения ФИО1, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой правонарушений в отношении ФИО1,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О полиции» выдвинуто требование прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием ФИО1 ознакомлен под роспись,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О полиции» выдвинуто требование прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. С данным требованием ФИО1 ознакомлен под роспись.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за управление автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности и составляет 24 %, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО4 было выдвинуто и вручено законное требование по приведению светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, что должно составлять не менее 70%. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанным требованием сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виду управления автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором на передние боковые стекла нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой составила 4 %, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, обсудив виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд применяет к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.