Дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Заринск 23 мая 2018 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.06.2004 Заринским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 24.02.2004, всего к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился 15.03.2011 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.03.2011 условно-досрочно из мест лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут 01 января 2018 года до 16 часов 10 минут 18 января 2018 года, на участке местности, расположенном в 52 метрах в западном направлении от дома 

<

адрес>, незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно, сорвал руками фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями наркотического средства- каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии 142 грамма, которое сложил в принесенные с собой пакет из полимерного материала и перенес в дом 

<

адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная о его наркотических свойствах. 

18 января 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в доме, расположенном по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 142 грамма. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено, на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии 142 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равный 100 граммам в высушенном состоянии. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по инкриминируемому преступлению, по обстоятельствам, изложенным в установочной части приговора, признал полностью, однако от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А. (участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заринский»), данными в судебном заседании, согласно которых установлено, что 18 января 2018 года им и участковым К. была получена информация о факте хранения и употребления наркотиков ФИО1 по месту его жительства, в доме по 

<

адрес>. Поэтому, они совместно с двумя понятыми пришли к ФИО1 домой, сообщили ему о целях визита, предложили выдать хранимые им запрещенные к обороту вещества, предметы и, когда тот ответил, что этого у него не имеется, то с его согласия был произведен осмотр дома ФИО1. В ходе осмотра дома, в комнате, у шкафа, была обнаружена тряпка, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Барсуков пояснил, что эту коноплю он собрал в своем огороде для личного потребления. Указанное вещество растительного происхождения было изъято и опечатано, о чем составлен протокол.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании, который по обстоятельствам обнаружения у ФИО1 в доме конопли, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А..

Показаниями свидетеля Б., оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.34-35), согласно которым последняя подтвердила факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в присутствии 2 понятых, 18 января 2018 года, в доме, где она проживает со своим сыном ФИО1, растений конопли, завернутой в простыню. Указанная конопля действительно принадлежит ее сыну, так как сама она наркотики не употребляет.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), согласно которого сотрудниками полиции в присутствии понятых и с участием ФИО1, в доме, расположенном по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята простынь с веществом растительного происхождения.

Протоколом проверки, в процессе предварительного следствия, показаний на месте ФИО1 (л.д. 36-39), в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный в 52 метрах в западном направлении от дома 

<

адрес> и пояснил, что в середине января 2018 года он на данном участке местности нарвал коноплю для личного употребления, которую перенес к себе в дом и стал хранить для личного потребления. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 41-43), согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=1100 С до постоянной массы составила 142 грамма.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. 

При этом, законность проведения осмотра дома ФИО1 и последующего изъятия наркотического средства, у суда сомнений не вызывает, так как сам осмотр проводился с разрешения ФИО1, проживающего в этом дома и, кроме того, осмотр и изъятие было произведено после предложения ФИО1 о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе и наркотических средств, на которое он пояснил, что такого ничего не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-61), ФИО1 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд полагает, основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, считать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, участковым уполномоченным полиции и главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 77-79,81). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимым Барсуковым совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 10 июня 2004 года, по которому он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с указанными обстоятельствами, суд, при назначении наказания, не находит оснований, для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом также не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения, в отношении ФИО1, и положений ст.64 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, препятствует применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменению категории преступления на менее тяжкую. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наличие опасного рецидива также исключает возможность применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения, избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания подсудимый не ходатайствовал. 

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться требованиями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 6831 рублей и в суде 1265 рублей, а всего 8096 рублей 00 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, на своем иждивении никого не имеет, не имеет и ограничений к труду, поэтому оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: 

- пакет из полимерного материала с двумя бумажными бирками, куском ткани и веществом растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 142 грамма - уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по его защите в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 8096 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.