РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 19 сентября 2018 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России 

<

№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 40232 руб. 69 коп., указывая, что ответчик является собственником транспортного средства, которая является объектом налогообложения. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налоги за указанное имущество, требование об уплате налога осталось неисполненным, судебный приказ о взыскании налога отменен в связи с поступившим возражениями должника.

Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 40232 руб. 69 коп.

Межрайонная ИФНС России 

<

№ скрыт> по РД своего представителя в суд не направила, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представленная в судебном заседании доверенность, выданная ФИО3 для участия в судебном заседании в качестве представителя истца, суд не может принять во внимание и допустить ФИО3 представителем истца, так как к доверенности не приложен заверенный документ о высшем юридическом образовании уполномоченного по доверенности лица, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Республики Дагестан транспортный налог, в том числе налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и сроки уплаты данного налога устанавливаются Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О транспортном налоге».

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектами налогообложения.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц ML63 AMG с государственным номерным знаком 

<

***>.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлено требование 

<

№ скрыт> об уплате недоимки по транспортному налогу в и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. ст. 31, 48 НК РФ по заявлению МРИ ФНС РФ 

<

№ скрыт> по РД ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который в последующем определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и является правильным, доказательств уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, срок на обращение в суд с заявлением административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты начисленных налогов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату указанных налогов. 

Принимая во внимание, что Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

№ скрыт> по РД как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 1406 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России 

<

№ скрыт> по 

<

адрес скрыт> задолженность по транспортному налогу на общую сумму 40005 (сорок тысяч пять) рублей и пеня в размере 227 (двести двадцать семь) рублей 69 копеек, всего 40232 (сорок тысяч двести тридцать два) рубля 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1406 (тысяча четыреста шесть) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня получения решения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.