Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МЕТРОБАНК» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 094 230 рублей 35 копеек, из которых: 535 154 рубля 59 копеек – основной долг, 312 723 рубля 65 копеек - просроченный основной, 5 133 рублей 70 копеек – текущие проценты, 216 218 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 25 000 рублей- неустойка.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 1 102 500 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. 

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчику о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа. 

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, неустойку. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 1 102 500 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнились условия заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 094 230 рублей 35 копеек, из которых: 535 154 рубля 59 копеек – основной долг, 312 723 рубля 65 копеек - просроченный основной, 5 133 рублей 70 копеек – текущие проценты, 216 218 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 25 000 рублей- неустойка. Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 13 671 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МЕТРОБАНК» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 094 230 (один миллион девяноста четыре тысячи двести тридцать) рублей 35 копеек, из которых: 535 154 рубля 59 копеек – основной долг, 312 723 рубля 65 копеек - просроченный основной, 5 133 рублей 70 копеек – текущие проценты, 216 218 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 25 000 рублей- неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЕТРОБАНК» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 13 671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в месячный срок.

Судья: И.В. Белова