Дело № Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО1, истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее – Управление), действующее в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы аванса в размере 50 000 рублей, неустойки за нарушение сроком выполнения работ в сумме 50 000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата полученного аванса в сумме 50 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 05 февраля 2020 года между сторонами заключён договор на изготовление мебели. По такому договору истец внёс в качестве предоплаты 50 000 рублей. Срок изготовления был указан 01 сентября 2020 года, однако до настоящего времени мебель не изготовлена. 05 марта 2021 года истец предъявил претензию посредством электронной переписки на возврат денег, 11 марта получил ответ о том, что деньги будут возвращены. Учитывая, что требования потребителя не исполнены до настоящего времени, Управление просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Управления и истец в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, где судебные извещения не получает. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2020 года ИП ФИО3 и ФИО2 заключили договор на изготовление мебели (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался изготовить для истца кухонную мебель. Стоимость определена сторонами в 80 000 рублей. По товарному чеку от 05 февраля 2020 года ФИО2 внесла аванс в сумме 50 000 рублей. На самом договоре указан срок изготовления мебели – до 01 сентября 2020 года.

На возникшие между сторонами правоотношения распространяет своё действие Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), поскольку исполнителем выступает индивидуальный предприниматель, а заказ ФИО2 не связан с осуществлением ею экономической деятельности.

Как следует из объяснений истца, мебель не изготовлена до настоящего времени.

В силу п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что со стороны ФИО3 нарушен срок изготовления мебели, то ФИО2 имеет право на неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 закона, которая составляет на сегодняшний день 50 000 рублей (учитывая предельность размера неустойки и размер заявленных требований).

Данная неустойка взыскивается судом.Также по п.1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

05 марта 2021 года ФИО2 посредством электронной переписки обратилась к ФИО4 (как следует из материалов дела, фактически все переговоры велись через него), где указывала на необходимость возврата денежных средств и на расторжении договора. 11 марта 2021 года она получила ответ о том, что деньги будут возвращены, как только будет возможность.

Учитывая, что денежные средства не возвращены, мебель не изготовлена, то Договор следует расторгнуть.

По п.1 и п.3 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Следовательно денежные средства должны были быть возвращены ФИО2 не позднее 21 марта 2021 года.

Поскольку они не возвращены, постольку с ФИО3, который утратил статус индивидуального предпринимателя 16 ноября 2020 года, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 50 000 рублей (максимальный размер достигнут через 34 дня после 21 марта 2021 года).

По ст.15 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 10 00 рублей, размер которого определён судом исходя из факта нарушения прав ФИО2, как потребителя, характера нарушения, длительности нарушения, а также принципа разумности и справедливости. 

В остальной части в данном требовании надлежит отказать.

По п.6 ст.13 Закона с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 80 000 рублей.

По ч.1 ст.1 03 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 05 февраля 2020 года, заключённый между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму аванса в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроком выполнения работ в сумме 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата полученного аванса в сумме 50 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года