У.д. №1-190/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 12 августа 2019 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретарях Черных Л.Л., Доржиевой С.В.,

с участием гос. обвинителя Фурсовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов Богдановой В.К., Яковлевой В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа министра МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных законом РФ «О полиции», должностной инструкцией, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, согласно п. 3.11.7 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 также обязан исполнять в случаях и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, письменные поручения следователей о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также осуществлять содействие при их проведении.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в установленной форме одежды сотрудника полиции, прибыл по адресу: 

<

адрес>, по письменному поручению следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО12, с целью вручения повестки о вызове на допрос в качестве обвиняемого ФИО1 по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Находившая в указанной квартире Свидетель №3 открыла входную дверь в квартиру и добровольно впустила в квартиру Потерпевший №1, пояснив, что ФИО1 спит в зальной комнате. На кухне находился ранее незнакомый Потерпевший №1 мужчина ФИО2 и распивал спиртное.

Потерпевший №1 в зальной комнате разбудил ФИО1, представился, предъявив удостоверение сотрудника полиции и, действуя законно, исполняя свои должностные обязанности, а также поручение следователя, предложил ФИО1 получить повестку о вызове его на допрос в качестве обвиняемого.

В это же время в зальной комнате вышеуказанной квартиры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 по исполнению им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по исполнению поручения следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, около 15 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выражаясь нецензурной бранью, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости со Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, обеими руками схватил последнего за форменную куртку, с силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя, оторвав при этом Потерпевший №1 на форменной куртке петли для пуговиц в области воротника.

В этот момент около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вошедшего из кухни в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где находились ФИО1 и сотрудник полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 группой лиц с ФИО1.

ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно с ФИО1 группой лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья представителю власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая их наступления, обхватил Потерпевший №1 обеими руками сзади со спины за грудную клетку, заблокировав его руки. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно с ФИО2 пытался уронить Потерпевший №1 на пол, пытаясь нанести последнему удары руками. Однако Потерпевший №1 увернулся от его ударов.

В ходе завязавшейся борьбы между Потерпевший №1 с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, они переместились на лестничную площадку перед вышеуказанной квартирой №, где Потерпевший №1 удалось вырваться из захвата ФИО2.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно с ФИО2, группой лиц, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правой части лица ниже правого глаза, в результате чего у Потерпевший №1 сломались очки. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, обхватив Потерпевший №1 за шею правой рукой, а именно внутренней стороной локтевого сустава, навалившись на него телом, уронил его на пол и нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 2-х ударов в голову, не менее 1-ого удара 1 ногой по телу и не менее 1-ого удара ногой в бедро левой ноги Потерпевший №1.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен кровоподтек на правой височной области синего цвета, который идет на правую скуловую область, подкожные гематомы справа на лице в количестве 3-х, гематома в лобной области слева, кровоподтек на передней поверхности левого бедра средней трети, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью человека.

В это же время на лестничной площадке ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно в группе с ФИО1, находясь сзади, со спины Потерпевший №1, не давая последнему возможности подняться с пола, навалился своим телом на Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, нанес один удар правой ногой в правую ногу Потерпевший №1 сзади, причинив последнему физическую боль. При этом ФИО2 пытался выхватить из рук Потерпевший №1 телефон, чтобы тот не смог вызвать на помощь других сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в томе 1 на л.д. 82-86, 93-97, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распили одну бутылку пива объемом 1,5 литра, а также спиртосодержащую жидкость «Боярышник», объемом 200 мл, дома у зятя ФИО2 - ФИО3, более полных данных его, не знает, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем около 11-12 часов, он с ФИО2 пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Квартира у него однокомнатная. ФИО2 начал варить суп на кухне, а он лег спать в зале, так как алкоголя у них больше не было. Затем, около 15 часов он проснулся и открыл дверь его знакомая по имени Свидетель №3, которая впоследствии стала ему известна, как Свидетель №3. С ней он знаком не очень хорошо, просто несколько ранее они с ней выпивали алкоголь у него дома. Так, ФИО2 и Свидетель №3 по всей видимости стали распивать у него на кухне алкоголь, которая принесла последняя. Сам же он снова лег спать в зале. Примерно через 40 минут, то есть в 15 часов 40 минут его начал будить ранее знакомый ему участковый с ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1, называл его по имени. При этом Потерпевший №1 был в форменной одежде сотрудника полиции, также на нем были надеты очки. Потерпевший №1 сказал ему, что тот принес с собой повестку на допрос к следователю ФИО12 с ОМВД РФ по 

<

адрес>, у которой находилось уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевший №1 сказал, что ему нужно явиться на допрос по повестке, при этом тот ему не грубил и не оскорблял. Поясняет, что в тот момент, он разозлился на Потерпевший №1 за то, что тот его разбудил. К тому же он был с похмелья и еще не до конца протрезвел. Он встал с кровати и стал выгонять Потерпевший №1 из квартиры, от злости он громко выражался нецензурной бранью, но Потерпевший №1 он не оскорблял. Потерпевший №1 пытался его успокоить, но он уже был в возбужденном состоянии, он схватил Потерпевший №1 обеими руками за куртку в районе груди и оттолкнул того от себя. В этот момент в комнату забежал ФИО2 и, молча, обхватил Потерпевший №1 обеими руками со спины за грудную клетку, как бы обняв. В этот момент между ними и Потерпевший №1 началась борьба. Он пытался уронить Потерпевший №1 на пол, а зачем ФИО2 схватил Потерпевший №1 сзади, ему не известно. В ходе борьбы они втроем переместились в прихожую комнату, при этом ударов Потерпевший №1 он нанести не смог, т.к. тот постоянно уклонялся. Куда именно он хотел ударить Потерпевший №1, не помнит. Гымнинов все это время держал Потерпевший №1 сзади руками за грудную клетку, заблокировав тому руки. Далее в процессе борьбы они втроем переместились в подъезд, входная дверь квартиры при этом была открытой. В подъезде Потерпевший №1 все-таки удалось вырваться из захвата ФИО2. Он с ФИО2 находились ближе к входной двери квартиры. Там же, он начал наносить Потерпевший №1 удары кулаком правой руки в область его лица. Потерпевший №1 пытался защититься от его ударов руками, прикрывал лицо. При этом Потерпевший №1 его ударить, не пытался. Только защищался от него. В общей сложности, он пытался нанести Потерпевший №1 не менее 3-4 ударов своим кулаком правой руки, 1 его удар попал Потерпевший №1 прямо в лицо. Насколько он помнит, попал он тому чуть ниже правого глаза, возможно своим ударом он мог повредить тому очки. Далее в какой-то момент Потерпевший №1 оказался на полу. Как это произошло, он не помнит, но тот точно не падал с его удара. Возможно в ходе борьбы либо он, либо ФИО2 повалили того на пол. Потерпевший №1 же находился в положении сидя. В этот момент он начал наносить тому (Потерпевший №1) удары руками и ногами. Потерпевший №1 сидел на полу, прикрывая руками голову. Насколько он помнит, он смог нанести Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в голову, куда именно, не помнит, а также не менее 1 удара ногой в тело и не менее одного удара ногой в левую ногу в область бедра. Наносил ли тому удары ФИО2, он не помнит. Затем в какой-то момент Потерпевший №1 поднялся на колени, и в это время ФИО2 навалился на того (Потерпевший №1) сзади своим телом, хотел, по всей видимости, снова уронить того. Он же продолжал оставаться перед Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 вытащил сотовый телефон и начал звонить. ФИО2 же, находясь сзади Потерпевший №1, пытался отобрать телефон, чтобы тот не смог позвонить. Но Потерпевший №1 все равно смог позвонить и позвать кого-то на помощь. Также в это время подбежала Свидетель №3 и пыталась оттащить ФИО2, но не смогла. Примерно через одну-две минуты прибежал начальник участковых ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, который также ему был знаком. Увидев его (Свидетель №1), он сразу успокоился и прекратил свои противоправные действия, как и ФИО2. Их с ФИО2 отвезли в ОМВД РФ по 

<

адрес>, физического насилия сотрудники полиции в отношении них, не применяли, давления на них, не оказывали. В общей сложности борьба со Потерпевший №1 продолжалась не менее 10-15 минут, то есть с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За это время он нанес своими руками не менее 5 ударов в лицо и голову Потерпевший №1, не менее одного удара ногой по его телу и не менее одного удара ногой в левое бедро. Наносил ли удары Потерпевший №1, ФИО2, он не понял. Однако ФИО2 удерживал Потерпевший №1 за тело, не давая освободиться тому, не давая встать с пола, а также пытался выхватить у того телефон. Их противоправные действия в отношении Потерпевший №1 происходили на глазах Свидетель №3, в 

<

адрес>, а также на лестничной площадкой перед указанной квартирой. О том, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных полномочий, он и ФИО2 знали. Поясняет, что он стал применять насилие в отношении Потерпевший №1, так как тот принес ему повестку на допрос, а он же был злым в тот момент и ему не понравилось это, в связи с чем он и стал применять насилие в отношении Потерпевший №1. Он понимал, что действия Потерпевший №1 по вручении ему повестки являются законными, и тот исполняет свои должностные обязанности, поэтому претензий к Потерпевший №1 у него, не имеются. Свою вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распивали спиртное у его родственника, затем около 11-12 часов, он с ФИО2 пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Квартира у него однокомнатная. ФИО2 начал варить суп на кухне, а он лег спать в зале, так как алкоголя у них больше не было. Затем, около 15 часов он проснулся и открыл дверь своей знакомой Свидетель №3. Та предложила ему распить с ней принесенный ею «Боярышник», он отказался и снова лег спать. Так он понял, что Свидетель №3 стала распивать «Боярышник» совместно с ФИО2 у него на кухне. После прихода Свидетель №3, через 40 минут, то есть около 15 часов 40 минут его начал будить ранее знакомый ему участковый с ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1, называл его по имени. При этом Потерпевший №1 был в форменной одежде сотрудника полиции, также на нем были надеты очки. Потерпевший №1 сказал ему, что тот принес с собой повестку на допрос к следователю ФИО12 с ОМВД РФ по 

<

адрес>, у которой находилось уголовное дело в отношении него по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Так как на тот момент он не хотел получать повестку о явке к следователю, он разозлился на Потерпевший №1. Не ждал, что тот придет с ней к нему домой. Помимо этого, он был с похмелья, еще не до конца протрезвел и плохо себя чувствовал. Он сразу пришел в ярость, когда услышал от Потерпевший №1, что ему нужно явиться к следователю по повестке, что из-за этого тот его разбудил. Несмотря на то, что Потерпевший №1 будил его по имени, и спокойным тоном объяснил ему, с какой целью тот пришел, он сразу впал в возбужденное состояние, он тут же встал с кровати и стал выгонять Потерпевший №1 из квартиры, от злости он громко выражался нецензурной бранью, но самого Потерпевший №1 он не оскорблял. На попытки Потерпевший №1 его успокоить, он схватил того обеими руками за куртку в районе груди и с силой оттолкнул того от себя. В этот момент в комнату забежал ФИО2 и, молча, обхватил Потерпевший №1 обеими руками со спины за грудную клетку, как бы обняв. В этот момент между ними и Потерпевший №1 началась борьба. Он пытался уронить Потерпевший №1 на пол, снова схватив того за куртку в районе груди. Как он понял, ФИО2 схватил Потерпевший №1 сзади, таким образом, чтобы тоже уронить того, наверное, тот (ФИО2) хотел ему помочь в этом. В ходе борьбы они втроем переместились в прихожую комнату, при этом ударов Потерпевший №1 он нанести не смог, т.к. тот постоянно уклонялся. Куда именно он хотел ударить Потерпевший №1, не помнит. Гымнинов все это время держал Потерпевший №1 сзади руками за грудную клетку, заблокировав тому руки. Из прихожей, они втроем, находясь в таком же положении: ФИО2 держит Потерпевший №1 сзади, а он, держась за куртку Потерпевший №1, правой рукой пытается нанести тому удары, переместились в подъезд. На лестничной площадке перед открытой входной дверью, Потерпевший №1 все-таки вырвался из захвата ФИО2. После того, как Потерпевший №1 вырвался, он сразу стал наносить тому удары кулаком правой руки в область лица. Потерпевший №1 пытался защититься от его ударов, прикрывал лицо. В общей сложности, он пытался нанести Потерпевший №1 не менее 3-4 ударов своим кулаком правой руки, 1 его удар попал Потерпевший №1 прямо в лицо. Насколько он помнит, попал он ему чуть ниже правого глаза, возможно, своим ударом, он мог повредить тому очки. Затем Потерпевший №1 каким-то образом оказался на полу, упал он точно не от его удара. Возможно в ходе борьбы либо он, либо ФИО2 повалили Потерпевший №1 на пол. Когда Потерпевший №1 упал, тот оказался в положении сидя, тогда он снова начал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами. Потерпевший №1 сидел на полу, прикрывал руками голову. В результате он нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в голову, куда конкретно, он не помнит, а также не менее 1 удара ногой в тело и не менее 1 удара ногой в левую ногу в область бедра. Наносил ли Потерпевший №1 удары ФИО2, он не помнит. Затем в какой-то момент Потерпевший №1 поднялся на колени, и в это время ФИО2 навалился на Потерпевший №1 сзади своим телом, хотел по всей видимости снова уронить того. Он же продолжал оставаться перед Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 вытащил сотовый телефон и начал звонить. ФИО2 же, находясь сзади того (Потерпевший №1), пытался отобрать телефон, чтобы тот не смог позвонить. Но Потерпевший №1 все равно смог позвонить и позвать кого-то на помощь. Также в это время подбежала Свидетель №3 и пыталась оттащить ФИО2, но не смогла. Примерно через 1-2 минуты прибежал начальник участковых ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1, который также ему был знаком. Увидев того, он сразу успокоился и прекратил свои противоправные действия, как и ФИО2. Они с ФИО2 признались Свидетель №1, что нанесли побои Потерпевший №1. В общей сложности борьба со Потерпевший №1 у них продолжалась не менее 10-15 минут, то есть с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вся борьба происходила сначала у него в 

<

адрес>, а потом на лестничной площадке перед квартирой. За это время он нанес своими руками не менее 5 ударов в лицо и в голову Потерпевший №1, не менее одного удара ногой по его телу и не менее одного удара ногой в его левое бедро. Наносил ли удары Потерпевший №1 ФИО2, он не понял. Однако ФИО2 удерживал Потерпевший №1 за тело, не давая освободиться тому, не давая встать с пола, а также пытался выхватить у того телефон. Их противоправные действия в отношении Потерпевший №1 происходили на глазах Свидетель №3. О том, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных полномочий, он и ФИО2 знали. Поясняет, что он стал применять насилие в отношении Потерпевший №1, так как тот принес ему повестку на допрос, а он же был злым в тот момент, и ему не понравилось это, в связи с чем, он и стал применять насилие в отношении Потерпевший №1. Он понимал, что действия Потерпевший №1 по вручении ему повестки являются законными, и тот исполняет свои должностные обязанности, поэтому претензий к Потерпевший №1 у него, не имеются. В содеянном он раскаивается, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме. При возможности он хотел бы принести свои извинения сотруднику полиции Потерпевший №1, потому что его действиями тому причинен физический вред. (т. 1 л.д. 93-97).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Также суду показал, что не был бы в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не сделал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в томе 1 на л.д. 104-108, 115-119, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. распили одну бутылку пива объемом 1,5 литра, а также спиртосодержащую жидкость «Боярышник», объемом 200 мл, дома у его зятя ФИО21, 55 лет, поживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 11-12 часов они с ФИО1 пришли к тому домой, по адресу: 

<

адрес>. Будучи у того, он начал варить суп, а ФИО1 лег спать. К 15 часам к ФИО1 пришла его знакомая Свидетель №3, с ней он виделся только 2 раза. Свидетель №3 принесла с собой одну бутылку «Боярышника», объемом 200 мл, которую он с ней вдвоем начали распивать. Солбон продолжал спать в зале. От выпитого он довольно сильно опьянел. Примерно через 40 минут, то есть в 15 часов 40 минут пришел сотрудник полиции в форменной одежде, это был участковый с ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1, которого он ранее видел где-то в 

<

адрес>. Дверь ему (Потерпевший №1) открыла Свидетель №3. Когда он вышел из кухни, то увидел, как Потерпевший №1 проходит по коридору в зальную комнату, где спал ФИО1. Затем из зала стало слышно, как ФИО1 выгоняет Потерпевший №1, крича тому «иди отсюда», выражаясь нецензурной бранью. В этот момент он сразу пошел в зальную комнату. Там, ФИО1 уде держал своими обеими руками Потерпевший №1 за куртку в районе груди и толкал его от себя. Он же обхватил Потерпевший №1 обеими руками со спины за грудную клетку, как бы обняв того и заблокировав тому руки, чтобы помочь ФИО1, при этом он видел, что Потерпевший №1 насилия к ФИО1 не применяет. Несмотря на это, он решил помочь ФИО1, потому что был очень пьян и не контролировал свои действия. Так между ним, ФИО1 и Потерпевший №1 началась борьба. Схватив Потерпевший №1, он пытался уронить того на пол. Далее они все втроем оказались в прихожей комнате, видимо, в ходе борьбы они туда переместились. Пока они передвигались в прихожую комнату, он не видел, чтобы ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, т.к. он находился сзади Потерпевший №1 и не видел, какие действия производил ФИО1. Далее в процессе борьбы они выбрались на площадку в подъезде, входная дверь квартиры была открытой. Во время борьбы они с ФИО1 Потерпевший №1 не оскорбляли, никак тому не угрожали. После того, как Потерпевший №1 удалось вырваться из его захвата, находчсь в подъезде, ФИО1 ударил кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 же пытался защититься от ударов ФИО1, прикрываясь руками. Сколько раз ФИО1 ударил в лицо Потерпевший №1, он не помнит, но он точно видел, как ФИО1 попал по тому. Далее в какой-то момент ФИО1 повалил Потерпевший №1 на пол, как тот это сделал, он не помнит. После чего Потерпевший №1 находился в положении сидя. В этот момент ФИО1 начал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами. Потерпевший №1 же сидел на полу, прикрыв руками голову. ФИО1 кулаком правой руки несколько раз попал в лицо Потерпевший №1, сколько именно, не помнит, а также пинал того правой ногой в тело и в ногу. Сколько именно раз он (ФИО1) Потерпевший №1, он тоже не помнит. Он же в этот момент ударов Потерпевший №1, не наносил. Затем в какой-то момент Потерпевший №1 поднялся на колени и в это время он навалился на Потерпевший №1 сзади своим телом, хотел снова уронить того. При этом тот не падал, а сопротивлялся. В этот момент он правой ногой, находясь сзади Потерпевший №1, пнул Потерпевший №1 в правое колено с задней стороны. ФИО1 же продолжал оставаться перед Потерпевший №1 и нанес тому еще не менее 2-х ударов руками в голову, куда именно, не помнит. Он же просто давил на Потерпевший №1 своим весом к полу. В этот момент Потерпевший №1 вытащил сотовый телефон и начал звонить. Он, находясь сзади Потерпевший №1, пытался отобрать у того телефон, чтобы тот не смог позвонить. Цели незаконно отобрать телефон, у него не было, он просто не хотел, чтобы тот звонил куда-либо и звал на помощь. Если бы он смог забрать того телефон, то он бы просто откинула его в сторону, а не забирал бы себе. Но Потерпевший №1 все равно смог позвонить и позвать кого-то на помощь. Также в это время подбежала Свидетель №3 и пыталась оттащить его, но не смогла. Примерно через одну-две минуты прибежал еще один сотрудник полиции в форменной одежде. Как он выяснил последствии, это был начальник участковых в ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1. Ранее он с тем не был знаком и не знал того. Увидев того, он с ФИО1 прекратили свои противоправные действия. В связи с применением насилия сотруднику Потерпевший №1, их с ФИО1 доставили в ОМВД РФ по 

<

адрес>, при этом никто из сотрудников полиции в отношении них физического насилия, не применял, давления на них, не оказывали. В общей сложности ФИО1 нанес руками не менее 5 ударов в лицо и голову Потерпевший №1, не менее одного удара ногой по телу и не менее одного удара ногой в левое бедро. Он же нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой по правому колену с задней стороны Потерпевший №1. Также он того удерживал за тело, не давал освободиться, не давал встать с пола, а также пытался выхватить у того телефон. Все их борьба – с ФИО1 и Потерпевший №1 происходила на глазах у Свидетель №3, которая продолжалось около 20 минут, то есть до 16 часов, как в 

<

адрес>, так и на лестничной площадке перед указанной квартирой. О том, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных полномочий, он и Слава (ФИО1) знали. Почему он начал такие действия, пояснить не может. Скорее всего, он был просто сильно пьян, и ему показалось, что ФИО1 нужна помощь. Он понимал, что перед ним сотрудник полиции в форменной одежде и при исполнении служебных полномочий. О том, что Солбон находится под следствием в ОМВД РФ по 

<

адрес>, ему известно. Из-за чего, он не знает. На данный момент он знает, что Потерпевший №1 приходил к Солбону, чтобы вручить тому повестку о вызове на допрос, поэтому претензий к Потерпевший №1, у него нет. Свою вину он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у своего друга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. При этом они оба находились в алкогольном опьянении. Так, примерно в 15 часов 40 минут в квартиру к ФИО1 пришел участковый с ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1 в форменной одежде, ранее он его уже видел где-то в 

<

адрес>. Дверь Потерпевший №1 открыла Свидетель №3, с которой он выпивал спиртное на кухне, пока Бадмадашиев спал в зале. От прихода Потерпевший №1 ФИО1 проснулся и стал выгонять Потерпевший №1, крича тому «иди отсюда», выражаясь нецензурной бранью. Бадмадашиев схватил Потерпевший №1 обеими руками за куртку в районе груди и толкал его от себя. Он в предварительный сговор на применение насилия Потерпевший №1 с ФИО1 не вступал, только из-за дружеских отношений с ним, он обхватил Потерпевший №1 обеими руками со спины за грудную клетку, как бы обняв его и заблокировав его руки, чтобы помочь ФИО1, при этом он видел, что Потерпевший №1 насилия к ФИО1 не применяет. В ходе завязавшейся борьбы между ними: им, ФИО1 и Потерпевший №1, он пытался уронить последнего на пол. Далее они все втроем оказались в прихожей комнате, затем в процессе борьбы они выбрались в подъезд, входная дверь квартиры была открытой. Во время борьбы он с ФИО1 Потерпевший №1 не оскорбляли, никак ему не угрожали. После того как, Потерпевший №1 удалось вырваться из его захвата, находясь в подъезде, ФИО1 ударил кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 же пытался защититься от ударов, прикрываясь руками. Сколько раз ФИО1 ударил в лицо Потерпевший №1, он не помнит, но он точно видел, как ФИО1 попал по нему. Далее в какой-то момент ФИО1 повалил Потерпевший №1 на пол, как тот это сделал, он не помнит. После чего Потерпевший №1 находился в положении сидя. В этот момент ФИО1 начал наносить тому удары руками и ногами. Потерпевший №1 же сидел на полу, прикрыв своими руками свою голову. ФИО1 кулаком своей правой руки несколько раз попал в лицо Потерпевший №1, сколько именно не помнит, а также пинал того своей правой ногой в тело и в ногу. Сколько именно раз тот пнул того, он тоже не помнит. Он же в этот момент, ударов Потерпевший №1 не наносил. Затем в какой-то момент Потерпевший №1 поднялся на колени, в это время он навалился на того сзади своим телом, хотел снова уронить того. При этом тот не падал, а сопротивлялся. В этот момент он своей правой ногой, находясь сзади Потерпевший №1, пнул его в правое колено с задней стороны. ФИО1 же продолжал оставаться перед Потерпевший №1 и нанес тому еще не менее 2-х ударов руками в голову, куда именно, не помнит. Он же просто давил на Потерпевший №1 своим весом к полу. В этот момент Потерпевший №1 вытащил сотовый телефон и начал звонить. Он, находясь сзади того (Потерпевший №1), пытался отобрать у того телефон, чтобы тот не смог позвонить. Цели незаконно отобрать у того телефон, у неё не было, он просто не хотел, чтобы тот звонил куда-либо и звал на помощь. Если бы он смог забрать его телефон, то он бы просто откинул его в сторону, а не забирал бы его себе. Но Потерпевший №1 все равно смог позвонить и позвать кого-то на помощь. Также в это время подбежала Свидетель №3 и пыталась оттащить его, но не смогла. Примерно через одну-две минуты прибежал начальник участковых в ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1. Увидев его, он с ФИО1 прекратили свои противоправные действия. Таким образом, ФИО1 нанес своими руками не менее 5 ударов в лицо и голову Потерпевший №1, не менее одного удара ногой по его телу и не менее одного удара ногой в его левое бедро. Он же нанес один удар своей правой ногой по правому колену с задней стороны Потерпевший №1. Также он того удерживал за тело, не давал освободиться, не давал встать с пола, а также пытался выхватить у того телефон. Очевидцем того, как он с ФИО1 применил насилие Потерпевший №1, была Свидетель №3. О том, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных полномочий, он и ФИО1 знали. Он понимал, что перед ним сотрудник полиции в форменной одежде и при исполнении служебных полномочий. О том, что ФИО1 находится под следствием в ОМВД РФ по 

<

адрес>, ему известно. Именно в связи с этим, Потерпевший №1 приходил к ФИО1, чтобы вручить тому повестку о вызове на допрос, поэтому претензий к Потерпевший №1 у него нет. Некоторые обстоятельства он может не помнить в связи с прошествием времени и в связи с тем, что он был пьяный. Считает, что если бы он был трезвым в тот момент, то он бы не стал применять насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, а постарался бы успокоить ФИО1. В содеянном он раскаивается, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме. При возможности он хотел бы принести свои извинения сотруднику полиции Потерпевший №1, которому причинен физический вред их общими с ФИО1 действиями. (т.1 л.д. 115-119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Также суду показал, что не был бы в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не сделал.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он заступил на службу, при этом в период времени с 13 часов до 15 часов, он совместно с заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности при проведении религиозного праздника «Сагаалгаан 2019». Затем он сообщил Свидетель №1, что у него имеется отдельное письменное поручение следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО12, с приложенной к нему повесткой о явке к данному следователю на следственные действия. Так около 16 часов, он, совместно с Свидетель №1 подъехали на служебном автомобиле к дому ФИО1, для того, чтобы вручить указанную повестку. Он пошел вручить повестку ФИО1 один, так как Свидетель №1 необходимо было находиться с задержанными лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Дверь в квартиру ФИО1 открыла женщина, которая впоследствии стала ему известна, как Свидетель №3, которая находилась на тот момент в гостях у ФИО1. Он представился Свидетель №3, спросил у Свидетель №3 про ФИО1, та сказала ему, что тот спит в зальной комнате. При этом Свидетель №3 разрешила ему войти в квартиру и подойти к ФИО1 для вручения повестки. Он вошел в зальную комнату, где увидел спящего ФИО1 на кровати, он подошел к ФИО1 и стал называть ФИО1 по имени, чтобы тот проснулся. От его слов Бадмадашиев сразу же проснулся и встал с кровати, от последнего исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, он представился и показал удостоверение, также находился в форменном обмундировании. Он объяснил ФИО1, что принес повестку о вызове на допрос в качестве обвиняемого к следователю СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, в этот момент Бадмадашиев схватил его обеими руками служебную куртку. В это же время подошел ФИО2 и обхватил его обеими руками со спины за грудную клетку, как бы обняв, заблокировал ему руки и они пытались уронить его на пол, потом он попытался выбраться из его захвата. В процессе борьбы они втроем из зальной комнаты переместились в прихожую, из прихожей выбрались в подъезд. ФИО2 поставил ему подножку, он упал, после чего тот с внутренней стороной локтевого сустава своей рукой схватил его за шею. Потом ФИО2 и ФИО1 наносили ему руками удары в область головы, спины и в другие части тела с левой стороны. ФИО2 и ФИО1 наносили удары ногами в область ребер. Когда он находился на полу, ему удалось вытащить из нижнего кармана служебной куртки телефон и позвонить Свидетель №1. ФИО2 пытался отобрать сотовый телефон и сломать его. После звонка на лестничную площадку к ним поднялся Свидетель №1 и оказал ему помощь. В это время ФИО1, увидев Свидетель №1, забежал в квартиру, а ФИО2 с него скинул Свидетель №1, когда пришел ему на помощь. ФИО1 и ФИО2 нанесли ему удары в область головы и ребер и по другим частям тела, сколько именно ударов, он не помнит. ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения. После произошедших событий его форменная одежда была повреждена, пуговицы с двух сторон от воротника его форменной куртки и сломали очки. Когда Свидетель №1 поднялся на лестничную площадку, ФИО1, увидев Свидетель №1, забежал в квартиру, находясь на полу выбраться из захвата ФИО2, он не мог, Свидетель №1 скинул с него ФИО2. Борьба с ФИО2 и ФИО1 продолжалась 2 минуты. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, наносили ли подсудимые ему удары, когда пытались уронить на пол. ФИО1 пытался нанести ему не менее 5-6 ударов кулаков по лицу, 1 раз удар ногой, при этом ФИО1 нанес ему по лицу и по голове 1-2 удара. ФИО2 пытался нанести ее менее 2 или 3 ударов кулаком по лицу, не помнит, сколько ударов ногой пытался нанеси ФИО2. Свидетель №3 выбежала из квартиры и пыталась предотвратить действия ФИО2 и ФИО1, потом она пыталась их оттащить. Когда ФИО2 и ФИО1 наносили ему удары, он не пытался нанести им удары, так как пытался блокировать руками, нанесенные ему удары ФИО2 и ФИО1. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1 в части, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 58-62 т.1, из которых следует, что увидев, что ему удалось вырваться их захвата ФИО2, ФИО1 начал наносить ему удары кулаком своей правой руки в область его лица. Он, пытаясь защититься от ударов, стал прикрывать себя руками. Наносить удары ФИО1 в ответ, он не пытался, так как успевал только защититься от его попыток нанести ему удары. В итоге ФИО1 пытался ему нанести не менее 3-4 ударов своим кулаком правой руки, из которых, в его лицо попал 1 удар. Удар ему пришелся чуть ниже правого глаза. Именно в этот момент от удара ФИО3 у него сломались очки, откололся фрагмент оправы и выпала линза с правой стороны очков. Далее ФИО1 внутренней стороной локтевого сустава своей правой рукой, схватил его за шею и своим весом навалился на него, от чего он упал на пол, оказавшись как бы в положении сидя. ФИО1 начал наносить ему удары руками и ногами. Он же сидел на полу, прикрыв руками голову. Насколько он помнит, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов рукой в голову в область лба и теменную область, а также не менее одного удара ногой в тело в область левых ребер и не менее одного удара ногой в его левую ногу в область бедра. Когда он попытался встать, встав на колени, он почувствовал, как ФИО2 тут же навалился на него сзади всем своим телом, чтобы он не смог встать с пола и один раз пнул ногой по правой ноге сзади, пытаясь как бы сбить его с ног…Кроме того, до прихода Свидетель №1 ФИО1 удалось нанести ему еще не менее 2-х ударов руками в голову. ФИО2 же с него скинул именно Свидетель №1, когда пришел к нему на помощь… В общей сложности ФИО1 нанес своими руками ему не менее пяти ударов в лицо и голову, не менее одного удара ногой в левые ребра и не менее одного удара ногой в его левое бедро, а ФИО2 в это время, находясь сзади него, удерживал его, обхватив его обеими руками, также на лестничной площадке навалившись своим телом на него сверху, не давал ему подняться с пола, при этом ФИО2 один раз пнул его ногой в правую ногу сзади, причинив ему физическую боль. 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий. Помимо форменного обмундирования у него на голове была одета шапка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает заместителем начальника полиции по ООП в ОМВД РФ по 

<

адрес>. ФИО1 ему знаком по роду деятельности, с ФИО2 он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он заступил на службу, при этом в период времени с 13 часов до 15 часов, он совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности при проведении религиозного праздника «Сагаалгаан 2019». В ходе патрулирования места празднования, ими были задержаны лица, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в указанном общественном месте. При этом, по окончании осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности при проведении мероприятия, потерпевший Потерпевший №1 сообщил ему, что по имеющемуся письменному поручению, тому необходимо заехать по адресу: 

<

адрес> ФИО1 для того, чтобы вручить последнему повестку о явке на следственные действия к следователю СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО12 Выехав на указанный адрес, он, совместно с задержанными лицами остался в служебном автомобиле, а Потерпевший №1 пошел в дом к ФИО1 один. При этом, после того, как Потерпевший №1 зашел в дом к ФИО1, времени прошло около 10-15 минут. Он заподозрил что-то не ладное, так как понимал, что Потерпевший №1 было необходимо вручить только повестку. Он начал звонить потерпевшему Потерпевший №1 на его сотовый телефон, но его вызов был отклонен. Он удивился, но сразу после его звонка, Потерпевший №1 ему перезвонил. Он взял трубку, но Потерпевший №1 ничего не говорил, он слышал, что на конце другого провода происходит какая-то возня, как будто шуршала одежда. Тогда он понял, что со Потерпевший №1 действительно что-то произошло. Оставив задержанных лиц в служебной автомашине, он сам забежал в подъезд, в который заходил Потерпевший №1. Зайдя в подъезд, он услышал звуки борьбы. Поднявшись на второй этаж, на лестничной площадке перед квартирой ФИО1, он увидел на полу Потерпевший №1, сверху на нем находился, как он выяснил позже - ФИО2, который обхватил Потерпевший №1 двумя руками за плечи и прижимал к полу своим телом, при этом Потерпевший №1 был на четвереньках, лицом к полу. Рядом стоял ФИО1, который в этом момент пинал Потерпевший №1 правой ногой в область ребер по левой стороне. Увидев его, Бадмадашиев сразу забежал в квартиру. Сначала он оттащил ФИО2 от Потерпевший №1, затем зашел в квартиру за ФИО1. При этом на его вопрос, что здесь происходит, Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 и ФИО2 нанесли ему побои. Потом ФИО2 и ФИО1 признались, что избили Потерпевший №1. После этого они со Потерпевший №1 доставили ФИО2 и ФИО1 в ОМВД РФ по 

<

адрес>, для разбирательства. Потерпевший №1 находился в зимней одежде, на лице он увидел покраснения. Когда он оттаскивал ФИО2 от Потерпевший №1, то увидел, что на полу лежали его сломанные очки, у которых не было одной линзы. До того момента, как Потерпевший №1 зашел в подъезд и поднялся в квартиру к ФИО1, на свое состояние здоровья, Потерпевший №1 не жаловался. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании. От ФИО2 и ФИО1 исходил резкий запах алкоголя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что работает следователем СО ОМВД РФ. Подсудимых знает по роду деятельности. У неё в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ было выдано поручение Потерпевший №1, чтобы тот вручил повестку ФИО1 о явке к ней на допрос, точную дату не помнит. Также ей известно о том, что Потерпевший №1 поехал вручать повестку ФИО1, в связи с чем, произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 и ФИО1. Потерпевший №1 пришел домой к ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чтобы вручить повестку по её поручению, но ФИО1 начал высказывать свои претензии в адрес Потерпевший №1, зачем тот стучался в его квартиру. После чего ФИО2 и ФИО1 нанесли Потерпевший №1 побои. Она видела, что у Потерпевший №1 опухла щека. Когда она разговаривала в отделе полиции в вечернее время суток с ФИО1, тот действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, не явившейся в зал судебного заседания, на л.д. 74-78 в т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пришла в гости к знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они с Солбоном знакомы с №., познакомились с ним в ходе распития алкоголя в 

<

адрес>. Когда она пришла в тот день к ФИО1, у того в квартире на кухне находился их общий знакомый ФИО2, который варил суп. Сам ФИО1 лежал на кровати. Она им предложила выпить спиртосодержащую жидкость «Боярышник», объемом около 200 мл. Однако ФИО1 отказался, так как плохо чувствовал себя с похмелья, сказал, что будет спать. А ФИО2 напротив, согласился выпить с ней, при этом она заметила, что тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Квартира ФИО1 двухкомнатная: Бадмадашиев спал в зале, а она с ФИО2 распивали принесенный ею «Боярышник» на кухне. Примерно через полчаса после её прихода, то есть около 15 часов 30, в квартиру постучался, как она позже стало известно, участковый полиции Потерпевший №1. Так как он предупредил, что он является сотрудником полиции и представился, она открыла ему дверь, при этом Потерпевший №1 был в форменной одежде. Он спросил у неё про ФИО3, скорее всего Потерпевший №1 в тот момент посчитал, что она проживает совместно с последним. В связи тем, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, каких-либо опасений по поводу его прихода у неё не было. Поэтому она разрешила ему пройти в зал к ФИО1. Она видела, как Потерпевший №1 подошел к кровати ФИО3 и представившись, стал звать его по имени, при этом тот ФИО3 не трогал. Потерпевший №1 в вежливой форме сообщил, что принес ему повестку для явки к следователю. Буквально сразу после того, как Потерпевший №1 сообщил ему об этом, ФИО1 резко встав с кровати начал грубить Потерпевший №1 и выгонять его со словами «иди отсюда», при этом использовал в своей речи нецензурной брань, Бадмадашиев стал подходить вплотную к Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 обоими руками за его форменную куртку, в районе грудной клетки, как бы «за грудки». При этом ФИО2, сидя за ней на кухне и наблюдая за теми, тут же встал и забежал в зал, обхватил Потерпевший №1 сзади обеими руками за грудную клетку, заблокировав тому руки. Потерпевший №1 же стал вырваться из захвата ФИО2. Увидев эту борьбу между ними, она сказала ФИО1 и ФИО2: «что вы делаете, перестаньте», на что ФИО2 ей ответил: «заткнись, курица», отмахиваясь в её сторону локтем. Так, в процессе борьбы те втроем стали перемещаться в прихожую, наносили ли при этом удары ФИО2 или ФИО1 Потерпевший №1, она не заметила. Так как ФИО1 и ФИО2 нагрубили ей, она не знала, что делать, находилась в шоковом состоянии. При этом втроем продолжали перемещаться из прихожей в подъезд, ФИО2 также удерживал того (Потерпевший №1) сзади. Входная дверь квартиры была открытой, т.к. она не закрывала. Перед их выходом в подъезд, она услышала звук от удара, но самого удара она не видела, т.к. находилась на кухне. Когда те вышли из квартиры, то она осталась на кухне, выходить из квартиры она боялась, т.к. думала, что они могут в ходе борьбы случайно ударить ее. Находясь на кухне, она слышала звуки борьбы и ударов, а также стоны предположительно Потерпевший №1. Примерно через 5-10 минут она решилась выйти из квартиры. В этот момент Потерпевший №1 находился в положении сидя на полу и держал в руках телефон и пытался позвонить. ФИО2 находился сзади Потерпевший №1 и держал его руками, пытался выхватить у того телефон. ФИО1 же находился перед Потерпевший №1. Она увидела, что в этот момент ФИО1 нанес один удар правым кулаком в область лба Потерпевший №1. Более, как наносил удары ФИО1 по Потерпевший №1, она не видела. Со стороны же ФИО2, она видела один удар правой ногой в область правого коленного сустава Потерпевший №1. В этот момент она не выдержала, т.к. Потерпевший №1 от действий ФИО2 и ФИО1 испытывал физическую боль, стонал от боли. Она подбежала к ФИО2 и оттащила его от Потерпевший №1, но тот (ФИО2) снова напал сзади на Потерпевший №1. Тогда она побежала вниз, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Когда она бежала вниз по лестнице, то ей навстречу бежал сотрудник полиции в форменной одежде, как на поняла, на подмогу к Потерпевший №1. Что у них происходило дальше, она не знает, т.к. она вышла на улицу. В общей сложности потасовка между ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1 продолжалась не менее 10-15 минут, примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов. Со стороны ФИО1, она видела один удар правой рукой в лоб Потерпевший №1. Со стороны ФИО2, она видела один удар правой ногой по колену Потерпевший №1. ФИО2 с достаточной силой удерживал Потерпевший №1 за тело, не давал освободиться, не давал встать с пола, а также пытался выхватить у него телефон. Как она поняла, у Потерпевший №1 в ходе борьбы сломались очки, в которых он пришел, так как они валялись на полу без одной линзы. Сам же Потерпевший №1 физической силы в отношении ФИО2 и ФИО1 не применял, не оскорблял их.

Кроме показаний подсудимых и свидетелей, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Гусиноозерского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в Гусиноозерский межрайонный следственный отдел СУ СК России по 

<

адрес> от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, применили насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 4);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД по 

<

адрес> Потерпевший №1 и сообщил, что нанесли побои по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 применили насилии в отношении УУП Потерпевший №1 (т.1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> и лестничная площадка по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 8-14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 32);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты форменная куртка сотрудника полиции и очки, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица. (т. 1 л.д. 36-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: форменная куртка сотрудника полиции и очки, изъятые у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 40-41, 42-43);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: форменная куртка сотрудника полиции и очки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на теле Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на правой височной области синего цвета, который идет на правую скуловую область, подкожные гематомы справа на лице в количестве 3-х, гематома в лобной области слева, кровоподтек на передней поверхности левого бедра средней трети. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность повреждений составляет 1-3 суток на момент осмотра. (т. 1 л.д. 52-53);

- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 179);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденного начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 3.11.7 обязан исполнять в случаях и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, письменные поручения следователей о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также осуществлять содействие при их проведении. (т.1 л.д. 181-188);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 несет службу с 08-18 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-194);

Кроме того, судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта (т.1 л.д. 123); требование ИЦ МВД по РБ (т.1 л.д. 124-131); копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133); копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-139);копия постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-141); копия постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142); копия постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-144); копия постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-147); копия характеристики ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 148-149); социально-бытовая характеристика (т.1 л.д. 150, 151); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете не состоит (т.1 л.д. 152); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (т.1 л.д. 153).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: копия паспорта (т.1 л.д. 154); требование ИЦ МВД по РБ (т.1 л.д. 155-160); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-168); копия приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169); копия постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171); копия постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 173); социально-бытовая характеристика (т.1 л.д. 174); сообщение ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете не состоит (т.1 л.д. 175); сообщение ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (т.1 л.д. 176).

Оценив вышеизложенную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. Данные показания суд считает возможным положить в основу приговора, так как они даны с обеспечением права на защиту, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Каких-либо нарушений закона дающих основание признать эти доказательства недопустимыми судом не установлено. Указанные показания в существенных, значимых деталях согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшего. Также у суда нет оснований полагать, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 оговорили себя.

Суд, оценил в совокупности исследованные доказательства, при этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12 и Свидетель №3, которые не содержат существенных противоречий, имеющих значение для уголовного дела, согласуются с материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, он, совместно с Свидетель №1 подъехали на служебном автомобиле к дому ФИО1, для того, чтобы вручить указанную повестку. Он пошел вручить повестку ФИО1 один. Дверь в квартиру ФИО1 открыла женщина Свидетель №3. Он представился, спросил у Свидетель №3 про ФИО1, та сказала ему, что тот спит в зальной комнате. При этом Свидетель №3 разрешила ему войти в квартиру и подойти к ФИО1 для вручения повестки. Он вошел в зальную комнату, где увидел спящего ФИО1 на кровати, он подошел к ФИО1 и стал называть ФИО1 по имени, чтобы тот проснулся. От его слов Бадмадашиев сразу же проснулся и встал с кровати, от последнего исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, он представился и показал удостоверение, также находился в форменном обмундировании. Он объяснил ФИО1, что принес повестку о вызове на допрос в качестве обвиняемого к следователю ФИО12, в этот момент Бадмадашиев схватил его обеими руками служебную куртку. В это же время подошел ФИО2 и обхватил его обеими руками со спины за грудную клетку, как бы обняв, заблокировал ему руки и они пытались уронить его на пол, потом он попытался выбраться из его захвата. В процессе борьбы они втроем из зальной комнаты переместились в прихожую, из прихожей выбрались в подъезд. ФИО2 поставил ему подножку, он упал, после чего тот с внутренней стороной локтевого сустава своей рукой схватил его за шею. Потом ФИО2 и ФИО1 наносили ему руками удары в область головы, спины и в другие части тела с левой стороны. ФИО2 и ФИО1 наносили удары ногами в область ребер. Увидев, что ему удалось вырваться их захвата ФИО2, ФИО1 начал наносить ему удары кулаком своей правой руки в область его лица. Он, пытаясь защититься от ударов, стал прикрывать себя руками. Наносить удары ФИО1 в ответ, он не пытался, так как успевал только защититься от его попыток нанести ему удары. В итоге ФИО1 пытался ему нанести не менее 3-4 ударов своим кулаком правой руки, из которых, в его лицо попал 1 удар. Удар ему пришелся чуть ниже правого глаза. Именно в этот момент от удара ФИО3 у него сломались очки, откололся фрагмент оправы и выпала линза с правой стороны очков. Далее ФИО1 внутренней стороной локтевого сустава своей правой рукой, схватил его за шею и своим весом навалился на него, от чего он упал на пол, оказавшись как бы в положении сидя. ФИО1 начал наносить ему удары руками и ногами. Он же сидел на полу, прикрыв руками голову. Насколько он помнит, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов рукой в голову в область лба и теменную область, а также не менее одного удара ногой в тело в область левых ребер и не менее одного удара ногой в его левую ногу в область бедра. Когда он попытался встать, встав на колени, он почувствовал, как ФИО2 тут же навалился на него сзади всем своим телом, чтобы он не смог встать с пола и один раз пнул ногой по правой ноге сзади, пытаясь как бы сбить его с ног. В общей сложности ФИО1 нанес своими руками ему не менее пяти ударов в лицо и голову, не менее одного удара ногой в левые ребра и не менее одного удара ногой в его левое бедро, а ФИО2 в это время, находясь сзади него, удерживал его, обхватив его обеими руками, также на лестничной площадке навалившись своим телом на него сверху, не давал ему подняться с пола, при этом ФИО2 один раз пнул его ногой в правую ногу сзади, причинив ему физическую боль. Когда он находился на полу, ему удалось вытащить из нижнего кармана служебной куртки телефон и позвонить Свидетель №1. ФИО2 пытался отобрать сотовый телефон и сломать его. После звонка на лестничную площадку к ним поднялся Свидетель №1 и оказал ему помощь. 

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек на правой височной области синего цвета, который идет на правую скуловую область, подкожные гематомы справа на лице в количестве 3-х, гематома в лобной области слева, кровоподтек на передней поверхности левого бедра средней трети. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом, по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность повреждений составляет 1-3 суток на момент осмотра. (т. 1 л.д. 52-53). Оснований не доверять заключению эксперта суд не установил.

Кроме того, факт применения насилия в отношении сотрудника полиции, подтверждается показаниями самих подсудимых, не отрицающих факт борьбы, нанесения ударов сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих полномочий представителя власти.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали группой лиц, поскольку при совершении преступления участвовало двое: ФИО1 и ФИО2, предварительный сговор на совершение насилия, не опасного для жизни и здоровья, у подсудимых отсутствовал, что подтверждается их показаниями, показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что Бадмадашиев схватил Потерпевший №1 обеими руками за куртку в районе груди и с силой оттолкнул того от себя, в этот момент в комнату забежал ФИО2 и, молча, обхватил Потерпевший №1 обеими руками со спины за грудную клетку, как бы обняв. В этот момент между ними и Потерпевший №1 началась борьба. Таким образом, предварительный сговор на совершение преступления у ФИО1 и ФИО2 отсутствовал.

Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознавали, что применяют насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 на основании приказа министра МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. 

В соответствии с п. 3.11.7 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 также обязан исполнять в случаях и в порядке, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, письменные поручения следователей о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также осуществлять содействие при их проведении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности при проведении мероприятия, он вместе со Потерпевший №1 заехали по адресу: 

<

адрес> ФИО1 для того, чтобы вручить последнему повестку о явке на следственные действия к следователю СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО12 Выехав на указанный адрес, он, совместно с задержанными лицами остался в служебном автомобиле, а Потерпевший №1 пошел в дом к ФИО1 один. При этом, после того, как Потерпевший №1 зашел в дом к ФИО1, времени прошло около 10-15 минут. Он начал звонить потерпевшему Потерпевший №1 на его сотовый телефон, но его вызов был отклонен. Сразу после его звонка, Потерпевший №1 ему перезвонил. Он взял трубку, но Потерпевший №1 ничего не говорил, он слышал, что на конце другого провода происходит какая-то возня, как будто шуршала одежда. Тогда он понял, что со Потерпевший №1 действительно что-то произошло. Оставив задержанных лиц в служебной автомашине, он сам забежал в подъезд, в который заходил Потерпевший №1. Зайдя в подъезд, он услышал звуки борьбы. Поднявшись на второй этаж, на лестничной площадке перед квартирой ФИО1, он увидел на полу Потерпевший №1, сверху на нем находился, как он выяснил позже - ФИО2, который обхватил Потерпевший №1 двумя руками за плечи и прижимал к полу своим телом, при этом Потерпевший №1 был на четвереньках, лицом к полу. Рядом стоял ФИО1, который в этом момент пинал Потерпевший №1 правой ногой в область ребер по левой стороне. Увидев его, Бадмадашиев сразу забежал в квартиру. Сначала он оттащил ФИО2 от Потерпевший №1, затем зашел в квартиру за ФИО1. При этом на его вопрос, что здесь происходит, Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 и ФИО2 нанесли ему побои. Потом ФИО2 и ФИО1 признались, что избили Потерпевший №1. Когда он оттаскивал ФИО2 от Потерпевший №1, то увидел, что на полу лежали его сломанные очки, у которых не было одной линзы. 

Данные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ было выдано поручение Потерпевший №1, чтобы тот вручил повестку ФИО1 о явке к ней на допрос. Потерпевший №1 поехал вручать повестку ФИО1, в связи с чем, произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 и ФИО1. ФИО1 начал высказывать свои претензии в адрес Потерпевший №1, зачем тот стучался в его квартиру. После чего ФИО2 и ФИО1 нанесли Потерпевший №1 побои. Она видела, что у Потерпевший №1 опухла щека. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, в целом согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимых ФИО1 и ФИО2 по делу, не имеется.

Исследованные доказательства суд признает, с учетом вышеизложенного анализа, допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц, 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. исходя из показаний ФИО1 следует, «не был бы в состоянии алкогольного опьянения такого бы не сделал», что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. исходя из показаний ФИО2 следует, «не был бы в состоянии алкогольного опьянения такого бы не сделал», что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО2 данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ранее он судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. 

Поскольку преступление Бадмадашиевым совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 61, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда именно такое наказание соответствует целям уголовного наказания, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, направленному против порядка управления, что нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.

Оснований для применения ч.1 ст. 61УК РФ при назначении наказания ФИО2, не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания ФИО2, но не нашел к тому оснований с учетом материального положения подсудимого, характера совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимых. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвокатов, не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО2. исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и (или) пребывания без уведомления УИИ, обратиться к врачу наркологу по поводу алкогольной зависимости при необходимости пройти курс лечения, трудоустроиться и трудиться или встать на учет в центр занятости населения в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменна куртка сотрудника полиции темно-синего цвета, очки из полимерного материала с отделенной от оправы линзы – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков