Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 как защитника Щербакова С.П. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова С.П.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, Щербаков С.П. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 как защитник Щербакова С.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и нарушение норм процессуального права.

ФИО2 как защитник Щербакова С.П. в суде жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что имеет место отсутствие события административного правонарушения, не был составлен протокол об административном правонарушении, это лишило Щербакова С.П. возможности реализовать свое право на защиту и нарушило его права, предусмотренные частями 3, 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отметила, что торговый прицеп находился на проезжей части без опознавательных знаков, козырек, который задел Щербаков С.П., не освещался. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 около 

<

адрес> Республики Татарстан, Щербаков С.П., управляя транспортным средством марки ГАЗЕЛЬ 3010 GD с государственным регистрационным знаком №, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать наезд, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и произошло столкновение с прицепом-фургоном «Передвижная торговая точка» №.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в упрощенном порядке, с которым Щербаков С.П. на месте согласился, схемой происшествия, подписанной обоими водителями без замечаний, письменными объяснениями самого Щербакова С.П., где он признает, что при развороте задел правым бортом своего автомобиля торговый киоск, стоящий на 

<

адрес>, при этом бортом задел открытый козырек киоска и киоск развернуло на 45 градусов, после чего вызвал ГИБДД.

Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Щербаков С.П. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Щербаков С.П. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы ФИО2 как защитника Щербакова С.П. в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в его действиях события административного правонарушении, основаны на неверном толковании норм ПДД РФ и неверной оценке дорожной ситуации, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Разрешение вопроса об определении виновного лица в столкновении транспортных средств не входит в компетенцию судьи при рассмотрении настоящей жалобы.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в ином порядке вопроса о степени вины каждого из них в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова С.П., оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 как защитника Щербакова С.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: