Дело № 10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 25 июля 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием помощника Красносулинского горпрокурора ФИО1,

защитника Гончаренко К.Н.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.06.2023 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Заслушав мнение осужденного и защитника, полагавших постановление оставить без изменения, а апелляционное представление – оставить без удовлетворения, прокурора, просившего представление удовлетворить, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.04.2021 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.06.2023 в удовлетворении представления начальника КМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО2 исправительных работ на лишение свободы отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда первой инстанции отменить, представление начальника Красносулинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2 удовлетворить.

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, постановление мирового судьи не обжалуется.

В судебном заседании осужденный и его защитник просили оставить апелляционное представление без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 50 УК РФ суд может заменить лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ на лишение свободы в случае злостного уклонения последних от отбывания наказания. 

Согласно ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Отказывая в удовлетворении представления начальника Красносулинского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, мировой судья мотивировал свое решение тем, что осужденный с 16.03.2023 по 30.05.2023 находился на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Все предупреждения ФИО2 за его неявку в инспекцию после 05.04.2023 вынесены в период нахождения осужденного на амбулаторном лечении.

Между тем, мировым судьей не принято во внимание те обстоятельства, что осужденный нарушил требования, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, в виде неявок в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 06.02.2023, 10.02.2023, 20.02.2023, за что ему 08.02.2023, 14.02.2023, 22.02.2023 выносились официальные предупреждения. Допущенные нарушения оценке при принятии решения судом не подвергались.

Кроме этого, мировым судьей с учетом мнения врача-травматолога о возможности осужденного в период амбулаторного лечения посещать уголовно-исполнительную инспекцию без вреда для своего здоровья, не оценены пояснения осужденного по поводу неявок на регистрацию 20.03.2023, 27.03.2023, 14.04.2023, 19.05.2023, свидетельствующие о не уважительности пропуска регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в назначенный день. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с мнением суда первой инстанции об отсутствии злостности уклонения осужденного ФИО2 от отбытия наказания в виде исправительных работ и считает, что мировой судья не в полной мере дал оценку допущенным осужденным нарушениям порядка отбытия наказания, не мотивировал при принятии решения ссылками на закон об отсутствии злостного уклонения от отбывания осужденным наказания.

При новом судебном рассмотрении необходимо дать полную и всестороннюю оценку всем допущенным осужденным нарушениям, обстоятельствам, послужившим неявкам осужденного для регистрации, мнению медицинского работника, с учетом того, что осужденный в настоящее время трудоустроен и продолжает отбывать наказание, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.06.2023, которым отказано в удовлетворении представления начальника КМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, отменить.

Материалы в отношении ФИО2 направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко