Дело №1-212/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001607-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре-помощнике судьи Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 320 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1 в указанную дату около 12 часов 34 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв с полок стеллажа и положив в находящийся при ней рюкзак, похитила принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар, а именно: 4 бутылки коньяка «Лезгинка» выдержанный «КВ» марочный, объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 64 копейки, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек; 4 бутылки коньяка «Пять звездочек», пятилетний, ординарный, объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 46 копеек, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки; не желая оплачивать указанный товар и скрывая его в рюкзаке, покинула помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» вместе с похищенным. Похищенным в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за допущенное ею ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 44 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Новосибирская область, г.

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанные день и время, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полки стеллажа и положив в сумку, похитила 1 бутылку водки марки «Ледниковая Талка 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», покинула помещение магазина с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и представители потерпевшего ФИО 1., ФИО 2. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по второму преступлению по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка и заболеваний у виновной.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также показания в присутствии защитника, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они не повлияли на ход и результаты расследования дела, о причастности подсудимой к преступлению сотрудникам полиции стало известно от представителей потерпевшего.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, но по настоящему делу условия, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле; женскую куртку, спортивную кепку, возвращенные ФИО1 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова