Дело №1-195/2020 

УИД: 34RS0042-01-2020-001305-59 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО9

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО11

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №1481, ордер №007419 от 09 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес> судимого

- приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2015 года отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2014 года и исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2016 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 10 дней. Освободился из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области 20 декабря 2016 года; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области от 09 апреля 2019 года с ФИО1 в пользу .... части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 08 апреля 2019 года и до совершеннолетия ребёнка. 

26 апреля 2019 года Фроловским РОСП УФССП России по Волгоградской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №20007/19/34034-ИП.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО12, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленных судом размере и периодичности, не приступил; мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в ЦЗН г. Фролово Волгоградской области не предпринял.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, 24 января 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление ФИО1 не обжаловал и 04 февраля 2020 года постановление вступило в законную силу. Данное наказание ФИО1 отбыл 06 июля 2020 года в Администрации Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области в полном объеме.

Однако, данный факт на ФИО1 не повлиял, и он продолжил уклоняться от уплаты алиментов, так в период с 04 февраля 2020 года по 20 июля 2020 года, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда, не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к трудоустройству, обращению в Центр занятости населения г.Фролово Волгоградской области, погашению задолженности не предпринял уважительных причин неисполнения не предоставил.

Таким образом, ФИО1 в период с 04 февраля 2020 года по 20 июля 2020 года, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13. В результате указанных преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с 04 февраля 2020 года по 20 июля 2020 года в сумме 55224 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Беляевсков Д.М., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.90), в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 имея неснятую непогашенную судимость по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2014 года за преступление, относящее к категории тяжкого и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признаются судом, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним.

При назначении условного осуждения суд согласно ч.3 ст.73 УК РФ устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять постоянного места жительства

Суд, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: судебный приказ №2-60-574/19 от 09 апреля 2019 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №20007/19/34034-ИП вынесенного 26 апреля 2019 года, протокол об административном правонарушении от 24 января 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2020 года – считать возвращенными судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела ССП по Волгоградской области ФИО3

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: судебный приказ №2-60-574/19 от 09 апреля 2019 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №20007/19/34034-ИП вынесенного 26 апреля 2019 года, протокол об административном правонарушении от 24 января 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2020 года – считать возвращенными судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела ССП по Волгоградской области ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд Волгоградской области через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осуждённому право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е.В.Карпухина