Дело № 2-1466/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12 апреля 2017 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И., 

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя истца ВООО ЗПП «Воронежский союз потребителей» по доверенности ФИО1 1ИО.,

ответчика ИП ФИО2 2ИО., представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3 3ИО., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 2ИО о признании противоправным действий и возложении обязанности прекратить противоправные действия,

у с т а н о в и л :

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 2ИО. о признании противоправным действий ответчика по непредставлению на момент проведения общественного контроля, неопределённому кругу лиц потребителей информации на вывеске кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> о месте нахождении (адресе) ИП, возложении обязанности прекратить противоправные действия по не предоставлению информации о месте нахождении (адресе) ИП и довести соответствующую информацию до потребителей путем размещения на вывеске; признании действий ответчика по не предоставлению на момент проведения общественного контроля, неопределённому кругу лиц потребителей установленной законом информации о способе приготовления блюд и пищевой ценности в меню противоправными; возложении обязанности прекратить противоправные действия по не предоставлению неопределённому кругу лиц потребителей установленной законом информации о способе приготовления блюд и пищевой ценности продуктов и довести до сведения потребителей соответствующую информацию путем указания в меню; возложении обязанности опубликовать решение суда в месячный срок со дня его вступления в силу в одном из СМИ: газетах «Ва-банкъ», «Воронежский курьер7», «Компас потребителя», «МОЁ», «Коммуна».

В судебном заседании представитель истца ВООО ЗПП «Воронежский союз потребителей» по доверенности ФИО1 1ИО. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ввиду добровольного устранения нарушений ответчиком в ходе судебного разбирательства, представив письменное заявление. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц от иска к ИП ФИО2 2ИО о признании противоправным действий и возложении обязанности прекратить противоправные действия.

Производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева