Дело № 2а-181/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с.Пировское 16.10.2017 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Головиной Е.В., с участием заместителя прокурора Пировского района Колегова И.П., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ча к ОП №1 МО МВД России «Казачинский» о досрочном прекращении административного надзора, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Богучанского районного суда от 20.04.2016г. Указав, что нарушений не допускал, имеет примерное поведение, отбыл более половины срока надзора.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ОП № МО МВД России «Казачинский» не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по административному иску не имеет. 

Потерпевший ФИО1, уведомленный телефонограммой о подаче заявления ФИО2, не изъявил желания участвовать в рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение зам.прокурора Колегова И.П, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено: приговором Пировского районного суда от 12.08.2008г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Решением Богучанского районного суда от 20.04.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, исчисляемый с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства. Согласно заключению УУМ ОП № ФИО1 от 13.05.2016г. ФИО2 поставлен на учет в ОВД. С указанной даты истекло 1 год 5 месяцев и 4 дня, т.е. истекло более ? установленного судом срока административного надзора.

Согласно справке-характеристике Ст. УУМ ОП № ФИО1 от 16.10.2017г. ФИО2 с момента освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, ограничения, возложенные судом исполнял добросовестно, нарушений не допускал. ОП № возражений против досрочного прекращения административного надзора не представило. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 ча удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2 ча, установленный решением Богучанского районного суда от 20.04.2016г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: