Дело № 5-27/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2024 года г. Очер 

Судья Очерского районного суда Пермского края Соловьева Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида третьей группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 24 мин., находясь в общественном месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении общественного порядка является доказанной.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, не реагируя на замечания, выражался нецензурной бранью.

Достоверность, допустимость и достаточность данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Указанные выше доказательства позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения.

Изучение всех обстоятельств дела, в том числе поведение Попова в общественном месте, данных о его личности, учитывая его отношение к содеянному, его имущественное и семейное положение, приводит суд к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения Попову наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -