К делу №1-122/2024 

УИД:03RS0019-01-2024-001095-31 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

"09" сентября 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметва Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фаизьяновой Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 29.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2016, около 12 часов, ФИО2 ФИО20 находясь в летнем доме покойного отца ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружив полимерную банку с бездымным одноосновным (цилиндрическим) порохом общей массой 98 г., металлическую банку с бездымным одноосновным (пластинчатым) порохом общей массой 28 г., картонную коробку с дымным порохом общей массой 461 г., металлическую банку с бездымным одноосновным порохом общей массой 112 г., хранящиеся под деревянными нарами, умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение взрывчатых веществ, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, присвоил их, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество с целью его дальнейшего хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО21., умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, при наличии возможности добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, 01.06.2016 около 12:00 ч. перенес обнаруженный порох в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, где в период с 01.06.2016 12:00 ч. до 30.09.2019 20.00 ч. незаконно хранил бездымный одноосновной (цилиндрический) порох общей массой 98 г. в полимерной банке, бездымный одноосновной (пластинчатый) порох общей массой 28 г. в металлической банке, дымный порох общей массой 461 г. в картонной коробке, которые 30.09.2019 с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в дом по месту проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжил хранить их в период с 30.09.2019 до 07.03.2024 11.42 ч, а именно до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Также в период с 01.06.2016 12.00 ч. до 07.03.2024 13.50 ч., а именно до момента обнаружения сотрудниками полиции, ФИО2 ФИО22 в доме, расположенном по адресу: Республика 

<

адрес>, незаконно хранил бездымный одноосновной порох общей массой 112 г. в металлической банке, т.е. незаконно сокрыл взрывчатое вещество, обеспечивая его сохранность и не допуская к нему посторонних лиц.

Согласно заключению эксперта №7872 от 02.05.2024 представленные сыпучие вещества общей массой на момент производства экспертизы 323 г. в полимерной и металлических банках являются веществом метательного действия – бездымным одноосновным (соответственно цилиндрическим и пластинчатым) порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования.

Представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 459 г. в картонной коробке является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме. 

Далее, ФИО2 ФИО23. 01.06.2016, около 12.00 ч., находясь в летнем доме покойного отца ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружив комбинированное огнестрельное оружие и спортивные патроны калибра 7,62х54R, в количестве 2 штук, хранящиеся под деревянными нарами, умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, присвоил их, т.е. незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы с целью их дальнейшего хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО24 умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при наличии возможности добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, 01.06.2016 в то же время, перенес обнаруженные комбинированное огнестрельное оружие и спортивные патроны калибра 7,62х54R, в количестве 2 штук в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период с 01.06.2016 12:00 ч. до 07.03.2024 13.50 ч, до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил спортивные патроны калибра 7,62х54R, в количестве 2 штук, комбинированное огнестрельное оружие, 30.09.2019, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в дом по месту проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где продолжил хранить их в период с 30.09.2019 до 07.03.2024 11.42 ч., до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть незаконно сокрыл огнестрельное оружие в доме, обеспечивая их сохранность и не допуская к ним посторонних лиц.

Согласно заключению эксперта №7870 от 29.04.2024, ружье представленное на экспертизу, собрано из частей и деталей охотничьего двуствольного ружья Иж-56-3 (Белка-3) калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленных промышленным способом: стволов и цевья с маркировочным обозначением заводского номера «В3345», а также колодки с маркировочным обозначением заводского номера «С5121», и относится к комбинированному огнестрельному оружию. Каких-либо изменений в конструкции основных частей ружья не обнаружено. Представленное ружье пригодно для стрельбы: из верхнего (нарезного) ствола - с использованием спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (.22LR), из нижнего (гладкого) ствола - с использованием охотничьих патронов 28 калибра (28х70).

Согласно заключению эксперта №7871 от 30.04.2024, патроны в количестве 2 штук, представленные на экспертизу, являются спортивными патронами калибра 7,62х54R, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: спортивных винтовках АВ, МЦ-13, Тайфун-7,62, а также ином оружии, разработанном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны. Производство выстрелов представленными патронами из ружья, представленного на экспертизу, невозможно ввиду их различия с типом патронов, предназначенных для использования в нем.

Подсудимый ФИО2 ФИО26 судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которого следует, что с 01 января 2014 года он проживает с гражданской супругой ФИО3 №1 в её доме в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. До этого он проживал в своём доме в д. Ахметово 

<

адрес> РБ. Его супруга умерла по болезни в 2006 году и после её смерти он жил со своими детьми, а после того как стал сожительствовать с ФИО3 №1, в его доме по 

<

адрес>, жила его дочь ФИО6, которая умерла в июле 2016 года в результате эпилепсии. Она (его дочь Гульфия) проживала в его старом доме и после её смерти этот старый дом пустовал и в нём никто не жил, его сын ФИО27 с женой и ребенком жил в его новом доме, построенного рядом с этим старым домом. Затем в 2017 году он переехал жить в г. Магнитогорск и живёт ныне там в ипотечной квартире. Его родители жили в д. 

<

адрес> РБ, его мать умерла раньше отца, отец умер позже, точную дату не помнит. Когда он стал сожительствовать с ФИО3 №1, его отец был живой, жил он один в своём доме в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. Дом отца сгорел ещё при его жизни, в результате пожара, отец на свои средства построил времянку, рядом с сгоревшим домом и прожил там несколько месяцев, затем умер. Сейчас эта времянка пустует, его использует его родной младший брат ФИО8, который на данном земельном участке построил новый дом и живет ныне там с семьей. До выхода на пенсию, он работал в сельском хозяйстве, на животноводстве на ферме расположенной в их деревне, был заведующим фермой. Их ферма сначала относилась к совхозу д. Амангильдино, затем перешло в ООО «Агро». В свободное от работы время увлекался охотой, сейчас не увлекается, так как 5 лет назад перенес инсульт. Ранее он являлся владельцем законно зарегистрированного охотничьего оружия 12-го калибра, модели ИЖ, точную маркировку оружия не помнит, которую утерял во время рыбалки с отцом, год не помнит. В этот день он спустился с отцом порыбачить на реку, расположенную в 15 км. от их деревни на границе с Бурзянским и Баймакским районами. Свою лошадь с гужевой повозкой он не привязал, и она ушла, примерно 1 час он искал свою лошадь и обнаружил на расстоянии около 1-2 км. от того места где рыбачил, на территории Бурзянского района, однако там своего ружья с чехлом в гужевой повозке не было и в дальнейшем это ружье не нашлось. Какой это был год не помнит, тогда он обращался в милицию Абзелиловского района, ружье не нашли. С тех пор ружья у него не было, по поводу обнаруженного 07 марта 2024 года в доме по месту его жительства в 

<

адрес> РБ, пороха, патронов для гладкоствольного оружия и самого охотничьего двуствольного комбинированного ружья, поясняет, что этот порох, патроны для гладкоствольного оружия и само охотничье ружьё принадлежат ему, достались ему от его отца. Он их хранил как память о своем отце, о том, что у его отца имеется оружие и что он хранит его у себя дома, он знал, так как охотился с отцом, когда дом отца сгорел, он подумал, что его ружье, патроны и порох сгорели. Порох и патроны отец обычно покупал в 

<

адрес> в магазине «Охотник», местоположение этого магазина он не знает, название магазина ему известно с уст отца. Сам он туда не ездил, порох не покупал. Отец умер в 2015 году, спустя 1 год после смерти отца, в 2016 году, 01 июня, в обеденное время, в районе 12.00 часов 01 июня в 2016 года, будучи один, осматривая его времянку в д. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, под деревянными нарами (урындык), используемый в качестве тахты либо скамейки, случайно обнаружил порох хранящееся в двух металлических банках, в одной полимерной банке и в одной картонной коробке, с этикетками «Порох», а также 18 патронов для гладкоствольного оружия, 2 патрона для нарезного оружия и двуствольное комбинированное ружье, принадлежащие его покойному отцу, решил их забрать себе как память об отце. Поэтому он сразу же в районе 12.15 часов забрал их тайком, перенес и спрятал в своём доме по ул. Партизанская, д.29. Это было 4 упаковки с порохом, а именно одна упаковка в картонной коробке, две упаковки в металлических банках и 1 упаковка в пластиковой банке, а также 18 штук патронов для гладкоствольного оружия и 2 патрона для нарезного оружия, а также само двуствольное комбинированное ружье. Откуда его отец взял ружье и патроны для нарезного оружия, он не знает. Был ли он законным владельцем охотничьего оружия, он также не знает. Об этой находке он никому не сообщил. Все обнаруженные им во времянке отца патроны, порох и оружие стали хранится в его старом доме по ул. Партизанская, д.29, где их никто не трогал, и он ими не пользовался. Об этой находке он никому не сообщил. Все обнаруженные им в времянке его отца патроны, порох и ружье стали хранится в его старом доме по 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> где их никто не трогал, он ими не пользовался, хранил их как память о своем покойном отце. Это ружье он хранил за шкафом, в разобранном состоянии, обмотанный полимерным мешком, а порох и патроны хранились в нижней полке этого шкафа, внутри картонной коробки, накрытый его одеждой. Затем, побоявшись того, что кто-то обнаружит и заберёт это ружье, порох и патроны, т.к. он уже проживал в доме своей гражданской супруги ФИО3 №1 по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, в числах 30 сентября 2019 года, в районе 20.00 часов, он со своего старого дома по ул. Партизанская, д.29, д. Ахметово Абзелиловского района РБ, тайком, пешком, перенес порох хранящееся в одной картонной коробке, порох хранящееся в одной полимерной банке и порох хранящееся в одной металлической банке, а также 18 патронов для гладкоствольного оружия и само двуствольное комбинированное ружье, в дом своей сожительницы ФИО3 №1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Оставшийся порох хранящейся в одной металлической банке и два патрона для нарезного оружия, он оставил хранится в своем старом доме по 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, внутри картонной коробки, в нижней полке того же шкафа. В дальнейшем ружье хранилось в их спальной под диваном из-за отсутствия сейфа для хранения оружия, а порох и патроны он вынес в летний домик и хранил там, при этом одну картонную упаковку забыл в шкафу в зале внутри дома сожительницы. Данным порохом он и его сожительница не пользовались. В его старом доме остались хранится одна банка пороха и 2 патрона для нарезного оружия. Их он не перенес в дом сожительницы, они остались хранится в его доме как память о его отце. Что он намеревался с ними делать дальше не знает, просто хранил их как память о своём отце. На охоту он уже не ходил, т.к. перенес атаку на инсульт в декабре 2019 года и лечился в больнице г. Белорецка. Порох он иногда использовал для проведения обряда по очищению своего дома от злых духов. Патроны изготавливать самостоятельно он не умеет, их делал его отец, ему не доверял. Затем, когда утром 07.03.2024 к нему домой в 

<

адрес> 

<

адрес> приехали сотрудники полиции Абзелиловского района и спрашивали имеются ли у него ружье, патроны, порох, а если имеются, необходимо их сдать добровольно, он им ответил, что ружья, патронов и пороха у него в хранении нет, тем самым ввел их в заблуждении, о чём им дал письменное объяснение и заявление о том, что у него нет таковых предметов и веществ. После этого эти сотрудники полиции ознакомили его с судебным постановлением, разрешающим обследование его жилища. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обследование его жилища в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, где нашли его ружье, патроны и порох, которые он обнаружил во времянке своего отца и присвоил себе как память о своем отце. Затем, также ознакомили его со следующим судебным постановлением, разрешающим обследование его жилища по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, так как он сотрудникам полиции говорил, что и там у него нет оружия, патронов и пороха, они поехали вместе с ним и двумя понятыми туда и там также в этот же день 07.03.2024 обнаружили порох в 1 упаковке и 2 патрона от нарезного оружия, которые он присвоил себе как память о своем отце, так как обнаружил их в его времянке после смерти отца. О том, что нельзя хранить незарегистрированное в установленном законом порядке оружие, патроны и порох, он не знал, хранил их как память о своём отце. Свою вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, патронов и оружия, он признает полностью. По поводу переделанного двуствольного комбинированного ружья может пояснить, что это ружье собрал его отец, когда он это сделал он не знает, отец пояснял, что это он сделал из-за того, чтобы было удобно охотиться. Он был заядлым охотником. До самой смерти он любил ходить на охоту /т.№1 л.д.188-193, 240-243, т.№2 л.д.23-28/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО2 ФИО28. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

ФИО3 №1 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что она проживает с гражданским супругом ФИО2 ФИО29 в своём доме в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, который на праве собственности принадлежит ей. Они сожительствуют с 01 января 2014 года. В д. 

<

адрес> 

<

адрес> она живет с 2006 года. Содержит скот – 2 коровы, 1 теленка и кобылу. По поводу обнаруженного в ее жилище ружья, патронов и пороха поясняет, что они принадлежали его гражданскому супругу ФИО1 и он их принес и положил в ее дом в конце сентября 2019 года, число не помнит. Пояснил ей, что он является законным владельцем данного оружия, патронов и пороха, поэтому она и думала, что они хранятся в ее доме на законном основании. Их ее сожитель не использовал по назначению, они просто хранились дома. Она сама оружием пользоваться не умеет. Со слов ее гражданского супруга ФИО1 ей известно, что они ему достались от его отца. При ней он патроны не изготавливал, не покупал, с ружья не стрелял /т.1 л.д. 194-197/.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует что он работает заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по Абзелиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО3 №4 и ФИО3 №5 по имеющейся оперативной информации провели оперативно-розыскные мероприятия у гражданина ФИО2 ФИО31 проживающего по адресу: 

<

адрес>, так как ранее была получена оперативная информация о том, что ФИО2 ФИО30 хранит в своем домовладении боеприпасы и взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает МахияновХФИО33 В доме кроме ФИО2 ФИО32. находилась его сожительница ФИО3 №1, они представились им сотрудниками полиции 

<

адрес>. С собой также они привезли двух понятых ФИО9 – жителя 

<

адрес> РБ и ФИО3 №2 жителя д.

<

адрес> РБ. Он показал ФИО2 ФИО34 свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после задал вопрос о том, что имеются ли у него в хранении незаконное оружие, боеприпасы (патроны) и взрывчатые вещества в том числе порох. Если имеются, просит их выдать им, сотрудникам полиции на добровольной основе сейчас, так как за незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность и что за добровольную сдачу, выдачу оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств выдавшее их лицо освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО2 ФИО35. ответил, что у него не имеется незаконно хранящегося оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, также пояснил, что ранее у него имелось законно зарегистрированное охотничье ружье, но он его потерял и с тех пор оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у него не имеется. Тогда он попросил об этом написать заявление и объяснение о том, что у него действительно нет в незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО2 ФИО37 собственноручно написал данное заявление и дал ему письменное объяснение, в котором расписался. Он пояснил, что не является владельцем зарегистрированного оружия и в хранении у него незаконного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств не имеется. После этого он предъявил ФИО2 ФИО36 постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.03.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 ФИО38 для осмотра и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО2 ФИО39 ознакомился с данным постановлением и расписался в этом постановлении. Затем, он совместно с двумя оперуполномоченными полиции ФИО3 №4 и ФИО3 №5, с участием ФИО2 ФИО40 и двух приглашенных ими понятых ФИО9 и ФИО3 №2, провели обследование, которое начали с дома. При осмотре гостиной, он увидел, что справа у стены находится мебель – стенка, он начал открывать его полки и внутри одной полки обнаружил полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка с надписью «порох дымный охотничий», с содержимым порошкообразного вещества черного цвета. Затем, в спальной комнате, под диваном обнаружили двуствольное ружье в разобранном виде с разными калибрами. То есть это было комбинированное ружье, один ствол которого был нарезной, а второй ствол гладкий. Обнаружив эти предметы и вещества, он спросил у ФИО2 ФИО41., кому принадлежат это ружье и картонная коробка с надписью: «порох» с сыпучим веществом, на что он ответил, что они остались от его покойного отца ФИО5, который умер еще в 2015 года и они у него хранились в доме до момента их обнаружения как память об отце. Далее все участвующие при обследовании лица вышли во двор, для обследования надворных построек, где провели обследование летнего домика, расположенного за домом, который закрывается на навесной замок. Внутри данного домика под металлической кроватью обнаружены полимерная банка с надписью «Порох охотничий бездымный», металлическая банка с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» и 18 патронов 28 калибра. ФИО2 ФИО43. пояснил, что обнаруженные банки с порохом и патроны ему также остались от покойного отца. При этом он сам заполнял протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где расписались все участвующие лица. Затем он предъявил ФИО2 ФИО42. постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 ФИО44, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, для осмотра и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. С которым ФИО2 ФИО49 ознакомился и расписался в постановлении. Далее они направились к дому № по 

<

адрес> д. Ахметово для проведения обследования, то есть те же лица, вместе с ФИО2 ФИО45 При входе во двор имеется старый бревенчатый дом, дверь которого запирается на навесной замок, который не имел следов взлома. Дом имеет две комнаты, дом нежилой, в доме хранятся мясо в подвешенном виде, конечности лошади и другие бытовые принадлежности. Дом холодный, при осмотре второй комнаты, при входе справа у стены обнаружен шкаф сервант. В левой части шкафа имелась дверца, закрывающая полки. То есть внутри были три полки. В нижней полке обнаружены металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» и два патрона, визуально от нарезного оружия калибра 7,62 мм. ФИО2 ФИО47. после обнаружения ими указанного вещества и патронов пояснил, что указанная банка с порохом и два патрона также остались от его покойного отца ФИО5 Также он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обнаружил сыпучие вещества похожие на порох и ружье по адресу: 

<

адрес> доме МахияноваХФИО50 а также об обнаружении сыпучего вещества похожего на порох и патроны в количестве 2 шт. После чего он, о/у ОУР ФИО3 №4, о/у ФИО3 №5, эти же понятые и ФИО51 подождали приезда следственно-оперативной группы. При этом, в помещения, после обнаружения ими пороха, оружия и боеприпасов, до приезда следственно-оперативной группы, повторно они не заходили. Приехала следственно-оперативная группа, которая при осмотре места происшествия в помещениях, где они обнаружили незаконно хранящиеся порох, ружье и боеприпасы, изъяла вышеуказанные обнаруженные порох, ружье и боеприпасы /т.№ л.д.71-75/.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по Абзелиловскому району. В марте 20204 года им поступила информация о том что ФИО2 ФИО54 возможно занимается незаконным оборотом оружия, он прописан по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>. Выехали совместно с работниками ОУР ФИО3 №3, ФИО3 №4 и двумя понятыми. В ходе обследования дома по месту жительства ФИО2 ФИО52 были обнаружены порох и оружие огнестрельное. Ружье охотничье в двумя стволами комбинированное, находилось под диваном, порох в банке был на кухне. Также были обнаружены патроны, сколько штук не помнит. По месту регистрации ФИО2 ФИО53 в 

<

адрес> обнаружены патроны и порох в шкафу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

ФИО3 №2, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с матерью. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории строительного двора в 

<

адрес> РБ утром, точное время не помнит, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, он согласился и он вместе с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. С ними также поехал еще один понятой, мужчина, он его не знает, его они забрали возле магазина «Урожай» в 

<

адрес> РБ. Оказалось, что в 

<

адрес> д. Ахметово проживает ранее ему незнакомый ФИО2 ФИО62. В его присутствии, а также второго понятого, ФИО2 ФИО59. было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся оружия, боеприпасы и взрывчатые вещества, при наличии таковых. На что ФИО2 ФИО61. ответил, что у него нет незарегистрированного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и отразил это в письменном виде. Затем сотрудник полиции ФИО3 №3 ознакомил его с постановлением суда о разрешении обследования его домовладения на предмет обнаружения в нём запрещенных к обороту предметов и веществ. МахияновХФИО56 ознакомился, после чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого приступили к производству обследования домовладения ФИО2 ФИО55 в ходе которого в гостиной комнате, а именно внутри шкафа или стенки обнаружили картонную коробку в полимерном пакете с надписью «Порох». Далее в спальной комнате под диваном обнаружили двуствольное ружье в разобранном виде. На вопрос полиции откуда у него данные предметы и вещества, ФИО2 ФИО58 пояснил, что эти порох и ружье остались от его покойного отца. После чего все вышли во двор и в летнем домике сотрудники полиции обнаружили две банки с сыпучим веществом похожим на порох, одна банка полимерная, вторая металлическая, с надписями «Порох», а также патроны от гладкоствольного оружия. ФИО2 ФИО57. пояснил, что данный порох и патроны также остались ему от покойного отца. Затем они все поехали на второй адрес по 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный дом был нежилой, в ходе обследования данного дома сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого обнаружили одну металлическую банку с сыпучим веществом похожим на порох, в банке была надпись «Порох», и два патрона от нарезного оружия, визуально похожи на патроны калибра 7,62 мм. ФИО2 ФИО60. также пояснил, что обнаруженная банка пороха и патроны в количестве 2- х штук ему остались от его покойного отца. То есть он помнит, что ФИО2 ФИО63. говорил об этом. После чего приехал следователь, произвел осмотр места происшествия, в котором он также присутствовал в качестве понятого и изъял обнаруженные в ходе обследования патроны и вещество похожее на порох, о чём составил протокол, в котором он расписался в качестве понятого. Со стороны МахияноваХФИО64 каких-либо претензий и возражений в адрес сотрудников полиции не поступило /т.№2 л.д.44-47/.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО3 №4 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Абзелиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с заместителем начальника ОУР ФИО3 №3 и оперуполномоченным ОУР А. по имеющейся оперативной информации провели оперативно-розыскные мероприятия у гражданина ФИО2 ФИО65 проживающего по адресу: 

<

адрес>, и по 

<

адрес>, так как ранее была получена оперативная информация о том, что ФИО2 ФИО66 возможно хранит в своем домовладении боеприпасы и взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, д. 

<

адрес> РБ, где проживает ФИО2 ФИО67. В доме кроме него находилась его сожительница, они представились им сотрудниками полиции 

<

адрес>. С собой также они привезли двух понятых. МахияновуХФИО68 показали свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после задали вопрос о том, что имеются ли у него в хранении незаконное оружие, боеприпасы (патроны) и взрывчатые вещества в том числе порох. Если имеются, просили их выдать им, сотрудникам полиции на добровольной основе, так как за незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность и что за добровольную сдачу, выдачу оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств выдавшее их лицо освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО2 ФИО69 ответил, что у него не имеется незаконно хранящегося оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, также пояснил, что ранее у него имелось законно зарегистрированное охотничье ружье, но он его потерял и с тех пор оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у него не имеется. Тогда его попросили об этом написать заявление и объяснение о том, что у него действительно нет в незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. ФИО2 ФИО70 собственноручно написал данное заявление и дал письменное объяснение, в котором расписался. Он пояснил, что не является владельцем зарегистрированного оружия и в хранении у него незаконного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств не имеется. После этого ему предъявили постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 ФИО71 проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для осмотра и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО2 ФИО72 ознакомился с данным постановлением и расписался в этом постановлении. Затем, они совместно, с участием ФИО1, и двух приглашенных ими понятых ФИО9 и ФИО3 №2, провели обследование, которое начали с дома. При осмотре гостиной, увидели, что справа у стены находится мебель — стенка, заместитель начальника ОУР ФИО3 №3 начал открывать его полки и внутри одной полки обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилась картонная коробка с надписью «порох дымный охотничий», с содержимым порошкообразного вещества черного цвета. Затем, в спальной комнате, под диваном обнаружили двуствольное ружье в разобранном виде с разными калибрами. То есть это было комбинированное ружье. Обнаружив эти предметы и вещества, они спросили у ФИО2 ФИО74 кому принадлежат это ружье и картонная коробка с надписью: «порох» с сыпучим веществом, на что он ответил, что они остались от его покойного отца ФИО73., который умер еще в 2015 года и они у него хранились в дома до момента их обнаружения как память об отце. Далее все участвующие при обследовании лица вышли во двор, для обследования надворных построек, где провели обследование летнего домика, расположенного за домом, который закрывается на навесной замок. Внутри данного домика под металлической кроватью обнаружены полимерная банка с надписью «Порох охотничий бездымный», металлическая банка с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» и 18 патронов 28 калибра. ФИО2 ФИО78 пояснил, что обнаруженные банки с порохом и патроны ему также остались от покойного отца. Затем предъявили ФИО2 ФИО76 постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 ФИО77., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, для осмотра и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. С которым ФИО2 ФИО80. ознакомился и расписался в постановлении. Далее они направились к дому № по 

<

адрес> д. Ахметово для проведения обследования, то есть те же лица, вместе с ФИО2 ФИО79 При входе во двор имелся старый бревенчатый дом, дверь которого запирается на навесной замок, который не имел следов взлома. Дом имеет две комнаты, дом нежилой, холодный. При осмотре второй комнаты, при входе справа у стены обнаружен шкаф сервант. В левой части шкафа имелась дверца, закрывающая полки. То есть внутри были три полки. В нижней полке обнаружены металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» и два патрона, визуально от нарезного оружия калибра 7,62 мм. ФИО2 ФИО75 после обнаружения ими указанного вещества и патронов пояснил, что указанная банка с порохом и два патрона также остались от его покойного отца ФИО5 Заместитель начальника ОУР ФИО3 №3 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обнаружил сыпучие вещества похожие на порох и ружье по адресу: д

<

адрес> доме ФИО2 ФИО81 а также об обнаружении сыпучего вещества похожего на порох и патроны в количестве 2 шт. После чего они дождались приезда следственно-оперативной группы. При этом, в помещения, после обнаружения ими пороха, оружия и боеприпасов, до приезда следственно-оперативной группы, повторно они не заходили. Приехала следственно-оперативная группа, которая при осмотре места происшествия в помещениях, где они обнаружили незаконно хранящиеся порох, ружье и боеприпасы, изъяла вышеуказанные обнаруженные порох, ружье и боеприпасы. От ФИО2 ФИО83. каких-либо претензий не было /т.№2 л.д.76-80/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 с приложенными схемой и иллюстрацией снимков, которым осмотрены надворные постройки дома ФИО3 №1 в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. отображено описание дома, вход в домовладение, надворные постройки. Дом состоит из 2 комнат (зал, спальная), а также кухни, размером 8х7 м., при входе находится прихожая, напротив кухня, а справа от прихожей, на запад проход в зал, от зала слева проход в спальную комнату. Отображено описание зала и спальни, их размеры, расположение мебели. В ходе осмотра зала, при входе справа у стены обнаружен шкаф-сервант, в полке которого обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», с сыпучим веществом черного цвета похожим на порох. В ходе осмотра спальной комнаты под диваном обнаружено и изъято комбинированное двуствольное ружье в разобранном на две части виде. Далее в ходе осмотра летнего домика, расположенного во дворе указанного дома под кроватью обнаружена и изъята полимерная банка с надписью «Порох охотничий бездымный», внутри которой содержится порошкообразное вещество зеленоватого цвета /т.№ 1 л.д.5-10,11,12-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 с приложенными схемой и иллюстрацией снимков, которым осмотрены надворные постройки дома ФИО2 ФИО84 в 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ. Отображено описание домовладения, место входа в него, размеры нежилого дома состоящего из двух комнат. При осмотре второго помещения при входе справа вдоль стены обнаружен шкаф с сервантом, внутри которого в нижней полке обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», внутри которой содержится сыпучее порошкообразное вещество похожее на порох и два патрона для нарезного оружия /т.№1 л.д.33-37,38,39-42/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.03.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым обследован одноэтажный бревенчатый дом, расположенный во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, где в стенке, расположенной в гостиной комнате, обнаружен порох в картонной коробке с надписью: «порох дымный охотничий», а под диваном в спальной комнате обнаружено двуствольное ружье разными калибрами. А также в летней кухне, расположенной во дворе дома, обнаружен: порох в полимерной банке с надписью «Порох охотничий бездымный», а также порох в металлической банке с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» /т.№ л.д.82-84,85-91/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.03.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, согласно которому обследована летняя кухня, расположенная во дворе 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, где внутри серванта, расположенного во второй комнате, обнаружен порох в металлической банке с надписью: «Сокол порох охотничий» и 2 патрона калибра 7,62 мм. /т.№ 1 л.д. 92-93,94-96/;

- заключением эксперта №7 870 от 29.04.2024 из выводов которого следует, что ружье, представленное на экспертизу, собрано из частей и деталей охотничьего двуствольного ружья Иж-56-3 (Белка-3) калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленных промышленным способом: стволов и цевья с маркировочным обозначением заводского номера «В3345», в также колодки с маркировочным обозначением заводского номера «С5121», и относится к комбинированному огнестрельному оружию. Каких-либо изменений в конструкции основных частей ружья не обнаружено. Представленное ружье пригодно для стрельбы: из верхнего (нарезного) ствола – с использованием спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (.22LR), из нижнего (гладкого) ствола – с использованием охотничьих патронов 28 калибра (28х70) /т.№1 л.д. 217-220/;

- заключением эксперта №7 871 от 30.04.2024, из выводов которого следует, что патронами калибра 7,62х54R, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: спортивных винтовках АВ, МЦ-13, Тайфун-7,62 а также ином оружии, разработанным под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны. Производство выстрелов представленными патронами из ружья, представленного на экспертизу, невозможно ввиду их различия с типом патронов, предназначенных для использования в нем /т.№1 л.д. 223-225/; 

- заключением эксперта №7872 от 02.05.2024, согласно которому представленные сыпучие вещества общей массой на момент производства экспертизы 232 г (238 г на момент проведения исследования от 13.03.2024 согласно справок №4851 и №4852) в полимерной и металлической банках являются взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным (соответственно цилиндрическим и пластинчатым) порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 459 г (461 г на момент проведения исследования 13.03.2024, согласно справки №4851) в картонной коробке является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме. Пороха применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам, минам, реактивным снарядам и т.п. /т.№ 1 л.д.228-233/;

- заключением эксперта №7 870 от 29.04.2024 из выводов которого следует, что ружье, представленное на экспертизу, собрано из частей и деталей охотничьего двуствольного ружья Иж-56-3 (Белка-3) калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленных промышленным способом: стволов и цевья с маркировочным обозначением заводского номера «В3345», в также колодки с маркировочным обозначением заводского номера «С5121», и относится к комбинированному огнестрельному оружию. Каких-либо изменений в конструкции основных частей ружья не обнаружено. Представленное ружье пригодно для стрельбы: из верхнего (нарезного) ствола – с использованием спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (.22LR), из нижнего (гладкого) ствола – с использованием охотничьих патронов 28 калибра (28х70) /т.№1 л.д. 217-220/;

- заключением эксперта №7 871 от 30.04.2024, из выводов которого следует, что патронами калибра 7,62х54R, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: спортивных винтовках АВ, МЦ-13, Тайфун-7,62 а также ином оружии, разработанным под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны. Производство выстрелов представленными патронами из ружья, представленного на экспертизу, невозможно ввиду их различия с типом патронов, предназначенных для использования в нем /т.№1 л.д. 223-225/; 

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2024, с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены: бумажный пакет размером 21х28х7,5 см. с пояснительной надписью «№91 ОМВД России по Абзелиловскому району, у/д 12301800047000081 к заключению эксперта от 02.05.2024 №7872» с маркировкой опасности «Взрывоопасно». Отображена упаковка, целостность которой не нарушена. В данный бумажный пакет согласно заключению эксперта №7872 от 02.05.2024, упакованы: - бездымный одноосновной (соответственно цилиндричиский и пластинчатый) порох, изготовленный промышленным способом в полимерной и двух металлических банках; - дымный порох, изготовленный промышленным способом, в картонной коробке, изъятые 07.03.2024 из дома расположенного в 

<

адрес> РБ, где проживает ФИО2 ФИО85 из летнего дома, расположенного во дворе указанного дома, а также из летнего дома, расположенного по 

<

адрес> РБ; полимерный мешок с пояснительной надписью «ВЕЩДОК экспертиза №7870 от 29.04.2024 по уголовному делу № для ОМВД России по 

<

адрес>. Отображена упаковка, целостность которой не нарушена, согласно заключению эксперта №7870 от 29.04.2024 в нем упаковано комбинированное огнестрельное оружие; бумажный конверт размером 22,7х11,3 см с пояснительной надписью «ВЕЩДОК экспертиза № от 30.04.2024 по уголовному делу №12401800047000081 для ОМВД России по Абзелиловскому району. Отображена упаковка, целостность которой не нарушена. В данный бумажный конверт, согласно заключению эксперта №7871 от 30.04.2024 упакованы гильзы в количестве 2 штук, от патронов калибра 7,62х54R. /т.№ 2 л.д.57-61,62-67/;

- справкой Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан от 05.06.2024, согласно которой ФИО2 ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, при проверке по базе СЦУО «Росгвардия» не значится, не является и не являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия, в архивных данных сведений нет, также не обращался с заявлением для получения лицензий (разрешений) на огнестрельное оружие /т.№2 л.д.81/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрены надворные постройки дома покойного ФИО5 в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. Вход во двор осуществляется через уличные металлически ворота. Во дворе дома при входе справа за строящимся домом расположен металлический дровник, со слов участвующего лица МахияноваХФИО87 в данном месте ранее находилась времянка покойного отца ФИО5, где он обнаружил и присвоил взрывчатые вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы /т.№ 2 л.д.90-93,94-96/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенными заключением экспертов. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих МахияноваХ.ФИО88 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО89 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- ч. ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

При этом, суд исключает из вмененного ФИО2 ФИО90 органом предварительного следствия в вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицирующие признаки как: « … передача, … перевозка, пересылка или ношение.. .. или взрывных устройств», как излишне вменные. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО91 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

По указанным выше основаниям, суд исключает из предъявленной массы обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ следующие квалифицирующие признаки: «… передача, … перевозка, пересылка или ношение …, … боеприпасов к нему». 

ФИО2 ФИО92. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО93 суд находит в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное участие в общественных мероприятиях сельского поселения, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет, данное преступление согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет, данное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из п.6 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области", в системе уголовно-правового регулирования отсутствие в статье 222.1 УК Российской Федерации нормативной дифференциации наказания в зависимости от вида взрывчатых веществ как предмета преступления, от их количества, качественного состояния, других обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, не препятствует надлежащей правоприменительной индивидуализации уголовно-правового воздействия или отказа от него. Одна из значимых целей такой индивидуализации – учет судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вменяемого лицу деяния и самого этого лица или дающих основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности (часть первая статьи 6, часть вторая статьи 14 и часть третья статьи 60 УК Российской Федерации). Если речь идет о порохе, предназначенном для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, как о предмете преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 222.1 УК Российской Федерации, то в число данных обстоятельств, если к тому нет законных препятствий, входит совокупность таких фактов, как законное приобретение такого пороха привлекаемым к ответственности лицом, последующие незаконные хранение или сбыт им этого пороха в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, а также то, что при незаконном сбыте пороха иному лицу отсутствовали разумные основания сомневаться в его использовании приобретателем в тех же целях.

В конкретном деле индивидуализация уголовно-правового воздействия может обеспечиваться за счет применения таких предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации инструментов, как решение вопроса о малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15).

Согласно же части первой статьи 64 УК Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным (часть первая); при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (часть вторая). В той же статье перечисляются случаи, когда условное осуждение не назначается. При этом ее положения не блокируют полностью возможность назначить условное наказание при привлечении лица к ответственности на основании частей первой или второй статьи 222.1 этого Кодекса, как и сочетание данного института с назначением наказания ниже низшего предела.

Не исключает применения перечисленных средств индивидуализации при привлечении лица к ответственности за незаконные хранение и сбыт пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, и отнесение законодателем такого рода деяний к категории соответственно тяжких и особо тяжких преступлений, а также конструирование составов этих преступлений как формальных, обусловленное оценкой взрывчатых веществ в качестве заведомо обладающих крайне высокой степенью опасности, что в большинстве случаев совершенно оправданно, но в рассматриваемом случае не может презюмироваться.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при соблюдении ряда других условий изменить категорию преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15 УК Российской Федерации). Таковое, однако, возможно не более чем на одну категорию, причем исходя из содержания регулирования этого института может быть осуществлено только в приговоре, что, в частности, исключает освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применяемого согласно статье 76.2 УК Российской Федерации к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, даже при изменении категории преступления по части первой статьи 222.1 УК Российской Федерации. Ограниченная эффективность данной меры при наличии иных указанных инструментов индивидуализации уголовно-правового воздействия не создает препятствий для выражения судом адекватной оценки степени общественной опасности вменяемого лицу деяния и самого этого лица, назначения ему справедливого и соразмерного наказания или отказа от привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в результате совершения данного преступления тяжких последствий не наступило, с учетом смягчающих вину обстоятельств, а также того, что порох, огнестрельное оружие и патроны не использовался подсудимым с 2016 года, отягчающих наказание, не имеется, что явно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, нежели установленной законом.

На основании вышеизложенного, а также учитывая вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести (ч.1 ст.222.1 УК РФ) и соответственно с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ).

Принимая решение о назначении наказания с учетом ст.64 УК РФ суд признает в качестве исключительных обстоятельств, дающих оснований для принятия такого решения, наличие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств отраженных выше в приговоре, а также позитивное поведение ФИО2 ФИО94 после совершения преступления.

С момента совершения преступления ФИО2 ФИО95. не было совершено никаких правонарушений и предосудительных поступков, характеризуется он за этот период только с положительной стороны. 

С учетом применения норм ст.64 УК РФ, оснований для обсуждения вопросов о применении требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2 ФИО96 наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 ФИО98. должен будет доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности по вступлению приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать установлению должного контроля над исправлением ФИО2 ФИО97 достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе, при этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказаний в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО99 до вступления приговора в законную силу, суд необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что согласно справки по уголовному делу /т.№2 л.д. 173/ и постановлению об оплате услуг адвоката /т.№2л.д. 144/, при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате труда адвокату ФИО10 в размере 14637,02 руб., за представление интересов МахияноваХФИО103 по назначению дознавателя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым освободить МахияноваХ.ФИО102 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО10 по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО101 является пенсионером по старости, получает минимальную пению в размере 13000 рублей, иных источников доходов не имеет. Несет бремя по содержанию домовладения, приобретает лекарственные препараты, что указывает о его имущественной несостоятельности.

При решении вопроса о судьбе веществен6ных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.222.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести; ч.1 ст.222 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сыпучие вещества общей массой на момент производства экспертизы 232 г в полимерной и металлической банках являющиеся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным (соответственно цилиндрическим и пластинчатым) порохом, изготовленным промышленным способом, сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 459 г в картонной коробке являющееся взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом, огнестрельное оружие, собранное из частей и деталей охотничьего двуствольного ружья Иж-56-3 (Белка-3) калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленных промышленным способом, и относящееся к комбинированному огнестрельному оружию, две гильзы, которые являются спортивными патронами калибра 7,62х54R, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, находящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Абзелиловскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий:

В.Н. Осипов