РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июня 2019 года г. Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., истца ФИО1, с участием посредством видеоконференц-связи - представителя ответчиков - ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России - ФИО3, действующей на основании доверенностей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области - ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области - ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что **.**.**** ему была избрана мера пресечения заключение под стражу, в связи с чем он был этапирован в ФКУ ИЗ-2 г. Братска Иркутской области где по прибытию ему был проведен медицинский осмотр, что является обязательным при поступлении в любое исправительное учреждение, он был здоров. После осуждения и вступления приговора в законную силу в **.**.**** года он был этапирован в ФКУ ИК-20 г. Усть-Кута Иркутской области для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию в данное учреждение также проводился медицинский осмотр с забором крови, никаких инфекционных заболеваний у него обнаружено не было. После реорганизации ФКУ ИК-20 из колонии строгого режима в колонии поселения в **.**.**** года для дальнейшего отбывания наказания, он был этапирован в ФКУ ИК-12 г. Куйбышева Новосибирской области. При прохождении медицинского осмотра в данном учреждении, также никаких инфекционных заболеваний выявлено не было. После четырех месяцев отбывания наказания в ФКУ ИК-12 он был этапирован в ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска, хотя в этом не нуждался так как бы здоров, позже узнал, что был этапирован в данное учреждение для перенаправления в другое учреждение. По прибытию в данное учреждение ему был произведи медицинский осмотр, который не выявил никаких инфекционных заболеваний. В **.**.**** года он был этапирован в ФКУ ИК-8 г. Новосибирска где вновь был мед. освидетельствован и вновь никакого инфекционного заболевания выявлено не было. Находясь в ФКУ ИК-8 г. Новосибирска, он обратился в МСЧ ИК-8 г. Новосибирска с жалобой на боли в спине, ему было назначено лечение с применением обезболивающих уколов. В **.**.**** года он вновь обратился с жалобой на боли в спине, в связи чем, был этапирован в ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска, где прошел обследование и для дальнейшего лечения вновь этапирован в ФКУ ИК-8 г.Новосибирска. На протяжении **.**.**** годов он периодически был этапирован в ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска. В **.**.**** года он находился на стационарном лечении в ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска, где прошел курс лечения с применением обезболивающих уколов и антибиотиков, после чего был этапирован в ФКУ ИК-8, где продолжал лечение с применением обезболивающих уколов. В **.**.**** года его уведомили о том, что он является 

<

данные изъяты>, о чем было подписано предупреждение от **.**.****.

Кроме того, указал, что согласно действовавшему на момент его отбывания наказания в исправительных учреждениях п. 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №205 от 03.11.2005, после полного обыска осужденные проходят комплексную санитарную обработку в соответствии с требованиями настоящих Правил (глава XIX) и размещаются в карантинном отделении, где в суточный срок проходят медицинский осмотр, и за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. При выявлении в этот период инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинской части, больнице, и в учреждении проводится комплекс противоэпидемических мероприятий. В его медицинской карте отсутствуют доказательства того, что с момента поступления его в ФКУ ИЗ-2 г. Братска Иркутской области в **.**.**** года и по **.**.****, у него была выявлена 

<

данные изъяты>, в указанный период времени он ни разу не направлялся на консультацию врача-инфекциониста, на дополнительные обследования, а так же то, что ему назначалось какое либо лечение. До **.**.**** он на диспансерном учете не состоял и не наблюдался по поводу 

<

данные изъяты>. Таким образом, учитывая, что он находился в местах лишения свободы и был лишен возможности проходить обследование и лечение в иных медицинских учреждениях, кроме как в медицинских частях ФКУ ИК-8 и ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска, он полагает, что заражение его 

<

данные изъяты> произошло именно в этих исправительных учреждениях. **.**.**** он обратился в Новосибирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с просьбой провести проверку по факту ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, в результате которой он был заражен смертельной болезнью. **.**.**** ему было направлено сообщение о том, что его обращение от **.**.**** в прокуратуру не поступало, а, следовательно, никакой проверки не проводилось.

Кроме того, указал, что ему был причинен моральный вред, были нарушены его личные неимущественные права тем, что на фоне указанного диагноза он стал чувствовать себя неполноценным членом общества, перенес инфаркт миокарда, о чем свидетельствует выписной эпикриз учреждения ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №25». Также на фоне установленного диагноза у него проблемы с позвоночником, последние два с половиной года он передвигается в коляске с посторонней помощью. **.**.**** после осмотра врачом-неврологом ему был выставлен диагноз о его недееспособности вследствие 

<

данные изъяты>. **.**.**** ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России бюро медико-социальной экспертизы ***, он был признан инвалидом первой группы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, особенности его личности, принимая во внимание высокую опасность 

<

данные изъяты> для здоровья человека и возможные последствия, он полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 20 000 000 руб. Считает, что компенсация в таком размере является соразмерной и справедливой, позволит возместить причиненный ему вред. Отбывая наказание в местах лишения свободы, вследствие бездействия должностных лиц и халатности медицинских работников, выразившейся в неоказании надлежащей медицинской помощи, он стал инвалидом и лишен возможности вести привычный образ жизни. 

Просит суд с учетом уточнений взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Пояснил, что исправительными учреждениями ему причинен моральный вред, его заразили смертельной болезнью - 

<

данные изъяты> либо в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области либо в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, когда ставили уколы заранее заготовленными шприцами. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в связи с тем, что в исправительных учреждениях Новосибирской области его заразили 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчиков - ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России - ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Согласно письменным возражениям указала, что в период с **.**.**** года по 

<

данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России является ненадлежащим ответчиком. ФИО1 осужден: **.**.**** Братским городским судом Иркутской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от **.**.**** (

<

данные изъяты> УК РФ), всего срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****. Начало срока - **.**.****. Конец срока - **.**.****. Движение: прибыл **.**.**** в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области; прибыл **.**.**** в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области; прибыл **.**.**** в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области; прибыл **.**.**** в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Иркутской области; прибыл **.**.**** в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании указания ФСИН России от **.**.**** ***; прибыл **.**.**** в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании наряда ГУФСИН России по Новосибирской области от **.**.**** ***; прибыл **.**.**** в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании наряда ГУФСИН России по Новосибирской области от **.**.**** ***; прибыл **.**.**** в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании наряда ГУФСИН России по Новосибирской области от **.**.**** ***; прибыл **.**.**** в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ... на основании наряда ГУФСИН России по Новосибирской области; прибыл **.**.**** в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании рапорта начальника филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ 54 ФСИН России от **.**.****; прибыл **.**.**** в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании наряда ГУФСИН России по Новосибирской области от **.**.**** ***. Освобожден **.**.**** по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от **.**.**** на основании ст. 81 УК РФ.

В амбулаторной карте имеется справка со станции скорой медицинской помощи г. Братска от **.**.****, диагноз: 

<

данные изъяты>. Аггравация. Заключение: в госпитализации не нуждается. **.**.**** осмотрен медицинским работником по прибытии в ИК-20 из СИЗО-2, диагноз: пр. здоров, трудоспособен. **.**.**** осмотрен хирургом, заключение: на момент осмотра данных за острую хирургическую патологию не выявлено. **.**.**** осмотрен терапевтом, диагноз: Острый бронхит. Назначено лечение. Даны рекомендации. **.**.**** осмотрен неврологом, диагноз: пр. здоров. Данных за неврологическую патологию на момент осмотра нет. **.**.**** осмотр по прибытию в ИК-12. Со слов: 

<

данные изъяты> в 1994 году, употребление опиоидных наркотиков. С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: Дорсопатия: остеохондроз ПОП, умеренно выраженный люмбалгический синдром, фаза неполной ремиссии. **.**.**** осмотрен неврологом, диагноз: 

<

данные изъяты>. Назначено лечение. Даны рекомендации. С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: Дорсопатия: остеохондроз поясничного отдела позвоночника, радикулопатия L5-S1, справа, умеренно выраженный люмбоишалгический синдром, фаза неполной ремиссии. С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>. **.**.**** осмотрен неврологом, диагноз: Токсическая энцефалопатия. Нижний парапарез проксимально до 2 баллов, дистально до 4 баллов, надсегментарная вегетативная дисфункция. Дорсопатия: остеохондроз ГОП, ПОП, умеренно выраженный болевой синдром, фаза неполной ремиссии. Назначено лечение. Даны рекомендации. **.**.**** осмотрен неврологом, диагноз: 

<

данные изъяты>. Назначено лечение. Даны рекомендации. С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В филиале «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России состоял на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>, стадия вторичных заболеваний, фаза прогрессирования на Фоне АРВТ. 

<

данные изъяты>. За период содержания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области за медицинской помощью обращался по поводу заболеваний нервной системы, желудочно-кишечного тракта, системы кровообращения. ФЛГ от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** без особенностей.

**.**.**** осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз: 

<

данные изъяты>. **.**.**** иммунограмма CD4 - 804 кл/мкл. **.**.**** в ГБУЗ НСО ГНОКБ проведено ЭНМГ. **.**.**** в ГБУЗ НСО ГНОКБ проведено МРТ поясничного отдела позвоночника. Заключение: МРТ признаки дегенеративных изменений по типу Modik I в теле L3 и по типу Modik II в теле L4 позвонков, остеохондроза, спондилеза поясничного отдела позвоночника. Протрузий и экструзий межпозвонковых дисков не выявлено. Центральные грыжи Шморля тел Thl 1-L3, L5 позвонков. **.**.**** освидетельствован специальной медицинской комиссией, для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54. Заключение СМК: Заболевания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью.

**.**.**** иммунограмма CD4 - 549 кл/мкл. **.**.**** б/х исследование крови: б/о. **.**.**** OAK, О AM б/о. **.**.**** осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз: 

<

данные изъяты>. Назначена АРВТ. На прием АРВТ пациент не мотивирован. **.**.**** освидетельствован специальной медицинской комиссией, для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54. Заключение СМК: Заболевания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью. 

Выписной эпикриз из ГБУЗ НСО «ГКБ ***». С **.**.**** по 22.12.2017находился в кардиологическом отделении и отделении реанимации и интенсивнойтерапии ГБУЗ НСО «ГКБ №25» с диагнозом: 

<

данные изъяты> от 08.12,2017.Состояние после тромболизиса актилизе от **.**.****. Killip 1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Лечение получал в соответствии с имеющимися заболеваниями. Даны рекомендации. С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: Ишемическая 

<

данные изъяты> от **.**.****. Состояние после тромболизиса актилизе от **.**.****. Killip 1, 

<

данные изъяты>. Хронический 

<

данные изъяты>. Лечение получал в соответствии с имеющимися заболеваниями. Даны рекомендации.

осмотрен терапевтом. Выписаны назначенные препараты. **.**.**** пациент ознакомлен с правилами представления на МСЭ. **.**.**** осмотрен медицинским работником. Заключение: на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может. **.**.**** прошел профилактический осмотр, диагноз: 

<

данные изъяты>. **.**.**** в ГБУЗ НСО ГНОКБ проведено МРТ грудного отдела позвоночника. Заключение: МРТ-признаки S-образного сколиоза, дегенеративных изменений по типу Modik II, остеохондроза грудного отдела позвоночника, дорсальных иротрузий межпозвонковых дисков Th 6-7, Th 8-9, Th 9-10, множественных центральных грыж Шморля тел Th5-L2 позвонков. **.**.**** иммунограмма CD4 - 637 кл/мкл. **.**.**** установлена I группа инвалидности до **.**.****. **.**.**** получил коляску комнатную функционирующую. **.**.**** осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз: 

<

данные изъяты>. **.**.**** проведено б/х исследование крови. **.**.**** освидетельствован специальной медицинской комиссией, для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54. Заключение СМК: Заболевания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входят в входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью.

**.**.**** консультирован врачом-инфекционистом, диагноз: 

<

данные изъяты>. **.**.**** получил на руки выписку из амбулаторной карты. **.**.**** освобожден из-под стражи в соответствии с решением суда по Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 №54.

Медицинская помощь ФИО1 оказывалась в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Выписка из карты эпидемиологического обследования очага 

<

данные изъяты>: Из карты эпидемиологического обследования очага 

<

данные изъяты> следует: Лабораторные исследования на наличие антител к 

<

данные изъяты> ФИО1 были проведены: в период с **.**.**** по **.**.**** обследоваться желания не изъявлял; **.**.**** результат ИФА «отрицательный»; в период с **.**.**** по **.**.**** обследоваться желания не изъявлял; **.**.**** результат ИФА «положительный»; **.**.**** результат ИФА «положительный». После чего кровь была направлена в Новосибирский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями. Из ОЦПБСПИДиИЗ были получены положительные результаты на 

<

данные изъяты> **.**.****. После получения положительного результата иммунного блотинга с ФИО1 было проведено послетестовое консультирование. Ему дано предупреждение как лицу, инфицированному вирусом иммунодефицита человека. Диагностика 

<

данные изъяты> осуществлялась путем комплексной оценки: эпидемиологических данных, результатов клинического обследования и лабораторных исследований. После чего медицинским работником был установлен клинический диагноз «

<

данные изъяты>». При проведении эпидемиологического расследования со слов ФИО1 выявлено следующее: потребление инъекционных наркотиков; сопутствующие заболевания - 

<

данные изъяты> с 2000 года; женат; половые связи без средств защиты: за весь период отбывания наказания в учреждениях ГУФСИН России по Новосибирской области экстракций зубов не проводилось. На момент обследования в **.**.**** году был «отрицательный» результат ИФА, что возможно при наличии серонегативного окна (нарастания титра антител к вирусу иммунодефицита человека). «Серонегативное окно» - время между заражением 

<

данные изъяты> и появлением антител. На основании вышеизложенного, следует предположить, что наиболее вероятный путь инфицирования ФИО1 - потребление инъекционных наркотиков. Медицинские части учреждений ГУФСИН России по Новосибирской области соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», имеют лицензию на осуществление медицинской деятельности. Все медицинские работники своевременно проходят обучение, имеют сертификаты о повышении квалификационной категории. Санитарно эпидемиологический режим в учреждениях УИС НСО соблюдается, в работе используется одноразовый медицинский инструментарий. Заражение ФИО1 

<

данные изъяты> медицинскими работниками учреждения невозможно, так как для инъекций, забора крови из вены и пальца используются только одноразовые шприцы и скарификаторы, которые вскрываются в присутствии пациента. Условий для инфицирования ФИО1 в медицинских частях УИС Новосибирской области не выявлено. В адрес ГУФСИН России по Новосибирской области ранее поступало обращение от ФИО1 из Новосибирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, входящий ОГ-274 от **.**.****. Согласно разъяснениям Департамента государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации от **.**.**** *** 

<

данные изъяты> относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет.

Следовательно, истец, до поступления в учреждения уголовно-исполнительной системы не относился бережно к своему здоровью, употреблял наркотические вещества, вел беспорядочную половую жизнь, что является естественным механизмом передачи ВИЧ-инфекции. Вина сотрудников ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России отсутствует, имеющимися в материалах дела документами не подтверждается. Ни факт причинения вреда, ни незаконность действий должностных лиц УИС, ни причинная связь между ними - не подтверждены и не доказаны истцом. Истцом не представлены допустимые и бесспорные доказательства, свидетельствующие о причинении ему нравственных и физических страданиях, не указано, какие именно принадлежащие ему неимущественные права нарушены действиями (бездействием) ответчиков, не указаны последствия якобы причиненных ему физических и нравственных страданий, а также не предоставлены бесспорные доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов. Истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, не указан результат последствий якобы причиненных ему физических и нравственных страданий, а также не предоставлены бесспорные доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов. Вина сотрудников ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России не установлена, следовательно, отсутствуют доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов.

Дополнительно пояснила, что ФИО1 употреблял наркотические вещества, как до осуждения, так и после, вероятнее всего, он был заражен 

<

данные изъяты> от потребления инъекционных наркотиков, это могло произойти как до осуждения, так и после в учреждениях Иркутской области. Заражение ФИО1 

<

данные изъяты> медицинскими работниками исправительных учреждений невозможно, так как для инъекций, забора крови из вены и пальца используются только одноразовые шприцы и скарификаторы, которые вскрываются в присутствии пациента. Условий для инфицирования ФИО1 в медицинских частях УИС Новосибирской области не выявлено. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Новосибирской области - ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву указала, что осужденный ФИО1 прибыл **.**.**** из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. Освобожден **.**.**** по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от **.**.**** на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ. Период нахождения в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области согласно справке по личному делу осужденного ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области не осуществляет лечение осужденных (подозреваемых, обвиняемых). Истец в исковом заявлении ошибочно указывает, что проходил лечение в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. Истец отбывал наказание в учреждении и находился на лечении в филиале №3 ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, расположенном на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. С **.**.**** года ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области является учреждением, исполняющим наказания в виде лишения свободы, и не осуществляет никакой медицинской деятельности, не имеет в своем штате сотрудников, имеющих медицинское образование, не имеет лицензий на осуществление медицинской деятельности (после окончания ранее действующих). Медицинский отдел учреждения был передан в состав ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России (самостоятельное юридическое лицо) и выделен в филиал №3 ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, расположенный на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. Учреждение не компетентно в решении вопросов о проведении медицинских экспертиз. Таким образом, лечение подозреваемых, обвиняемых, осужденных, находящихся в учреждении, и осуществление иной медицинской деятельности на режимной территории учреждения осуществляет исключительно филиал ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России. ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области осуществляет только режим и надзор за осужденными (подозреваемыми, обвиняемыми). ФКУЗ 54 ФСИН России (в т.ч. его филиалы на территории колоний и учреждений) осуществляют лечение осужденных (подозреваемых, обвиняемых). Истец не представил допустимые и бесспорные доказательства причинения ему физических и нравственных страданий. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нравственных и физических страданиях, не указано, какие именно принадлежащие ему неимущественные права нарушены действиями (бездействием) ответчиков, не указаны последствия якобы причиненных ему физических и нравственных страдании, а также не предоставлены бесспорные доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов. Истцом не представлено доказательств установления причинной связи между вредом и действиями должностных лиц в рамках исполнения ими служебных обязанностей, а без установления такой связи заявление о том, что истец претерпел какие-либо страдания в результате действий (бездействия) должностных лиц, а не по каким-либо иным причинам, является ею частным суждением. Вред подлежит возмещению только при наличии состава гражданского правонарушения в целом, - отсутствие любого из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске. Таким образом, для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо, чтобы не только действия должностного лица (должностных лиц) были признаны неправомерными в установленном законом порядке, но и была установлена вина данных лиц, как обязательный элемент состава правонарушения. При этом вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий. Вина сотрудников ФСИН России не установлена, следовательно, отсутствуют доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ЛИУ №10 ГУФСИН России по Новосибирской области - ФИО5, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву указала, что осужденный ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области для отбывания наказания и прохождения лечения в Филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, расположенной на территории ФКУ ЛИУ-10. Период нахождения в ФКУ ЛИУ-10 согласно справке по личному делу осужденного ФКУ ЛИУ-10 от **.**.****. ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области не осуществляет лечение осужденных (подозреваемых, обвиняемых). Истец в исковом заявлении ошибочно указывает, что проходил лечение в ФКУ ЛИУ-10 Г УФСИН России по Новосибирской области. Истец отбывал наказание в учреждении и находился на стационарном лечении в Филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, расположенном на территории ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области. С **.**.**** года ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области является учреждением, исполняющим наказания в виде лишения свободы, и не осуществляет никакой медицинской деятельности, не имеет в своем штате сотрудников, имеющих медицинское образование, не имеет лицензий на осуществление медицинской деятельности (после окончания ранее действующих). Медицинский отдел учреждения был передан в состав ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России (самостоятельное юридическое лицо) и выделен в Филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, расположенный на территории ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области. Учреждение не компетентно в решении вопросов о проведении медицинских экспертиз. Таким образом, лечение подозреваемых, обвиняемых, осужденных, находящихся в учреждении, и осуществление иной медицинской деятельности на режимной территории учреждения осуществляет исключительно филиал ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России. ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области осуществляет только режим и надзор за осужденными (подозреваемыми, обвиняемыми). ФКУЗ 54 ФСИН России (в т.ч. его филиалы на территории колоний и учреждений) осуществляют лечение осужденных (подозреваемых, обвиняемых). Моральный вред в размере 20 000 000 руб. истцом не доказан. Истец не представил допустимые и бесспорные доказательства причинения ему физических и нравственных страданий. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нравственных и физических страданиях, не указано, какие именно принадлежащие ему неимущественные права нарушены действиями (бездействием) ответчиков, не указаны последствия якобы причиненных ему физических и нравственных страдании, а также не предоставлены бесспорные доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов. Истцом не представлено доказательств установления причинной связи между вредом и действиями должностных лиц в рамках исполнения ими служебных обязанностей, а без установления такой связи заявление о том, что истец претерпел какие-либо страдания в результате действий (бездействия) должностных лиц, а не по каким-либо иным причинам, является ею частным суждением. Вред подлежит возмещению только при наличии состава гражданского правонарушения в целом, - отсутствие любого из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске. Таким образом, для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо, чтобы не только действия должностного лица (должностных лиц) были признаны неправомерными в установленном законом порядке, но и была установлена вина данных лиц, как обязательный элемент состава правонарушения. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий. Вина сотрудников ФСИН России не установлена, следовательно, отсутствуют доказательства виновности действий должностных лиц государственных органов. 

Ответчик - Управление Федерального казначейства по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В представленных ранее возражениях на исковое заявление ФИО1, представитель УФК по Иркутской области - ФИО6, действующий на основании доверенности указал, что истец должен доказать какой именно вред (нравственные и/или физически страдания) был ему причинен незаконными действиями. В силу общих положений о возмещении вреда, истом должна быть также доказана причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Истцом не представлено доказательств, что сотрудниками ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области были нарушены нормы законодательства РФ, а также не доказан факт перенесения истцом нравственных и физических страданий вследствие данных обстоятельств. Также отсутствуют доказательства вины должностных лиц ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в ненадлежащем оказании ФИО1 медицинской помощи, а также ненадлежащего поведения администрации. Таким образом, Минфин России полагает, что оснований, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, для возникновения гражданско-правовой ответственности, не имеется. Кроме того указал, что поскольку заявлено требование о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконных действий должностных лиц уголовно-исполнительной системы, то надлежащим ответчиком будет являться ФСИН России, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков - ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России - ФИО3, действующую на основании доверенностей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области - ФИО4, действующую на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области - ФИО5, действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, обозрев медицинскую карту ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт противоправных действий (бездействия) со стороны должностных лиц уголовно-исполнительных учреждений, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В соответствии с п. 9 ст. 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных.

Согласно ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В статье 1 Федерального закона от 30.03.1995 №38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», дается понятие ВИЧ-инфекции - хронического заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека, и ВИЧ- инфицированных - лиц, зараженных вирусом иммунодефицита человека.

Согласно п. 3.4 «МУ 3.1.3342-16. 3.1. Эпидемиология. Профилактика инфекционных болезней. Эпидемиологический надзор за ВИЧ-инфекцией. Методические указания» (утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 26.02.2016) в течение нескольких месяцев после заражения ВИЧ может наблюдаться непродолжительный период острых явлений, напоминающих ОРЗ, краснуху или мононуклеоз, а затем ВИЧ-инфекция в течение многих лет протекает латентно без видимых проявлений. В это время ВИЧ-инфекцию можно обнаружить, только проведя специальное диагностическое лабораторное исследование крови или других материалов на маркеры ВИЧ-инфекции. В последующие годы ВИЧ постепенно истощает иммунную систему человека: у 50 % в течение 8-10 лет и у 95 % в течение 20 лет после заражения ВИЧ развивается СПИД, который выражается в развитии угрожающих для жизни больного оппортунистических заболеваний, обычно вызванных малоопасными для здоровых людей микроорганизмами, или опухолями, этиологически связанными с вирусами.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом - понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1, **.**.**** рождении, осужден **.**.**** Братским городским судом Иркутской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ ему частично присоединено наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от **.**.**** (

<

данные изъяты> УК РФ), всего срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****. Начало срока - **.**.****. Конец срока - **.**.****. 

Также в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что **.**.**** ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области; **.**.**** прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области; **.**.**** прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Иркутской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области; **.**.**** прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области и ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области.

**.**.**** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от **.**.****.

ФИО1 обратился в суд иском о взыскании компенсации морального вреда за заражение его 

<

данные изъяты> в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области и ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины); причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации; ответчик - отсутствие вины в причинении истцу физических и нравственных страданий либо отсутствие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным ФИО1 выписных эпикризов (данных клинико-лабораторного обследования) в **.**.**** ФИО1 находился на обследовании и лечении в кардиологическом отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №25» с клиническим диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от **.**.**** истцу выставлен заключительный диагноз: 

<

данные изъяты>.

Из результатов консультации невролога от **.**.**** следует, что указанные выше заболевания могло возникнуть вследствие 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в обратном талоне ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России Бюро МСЭ *** ФИО1 установлена I группа инвалидности до **.**.****, что также подтверждается справкой *** *** от **.**.****.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от **.**.**** истцу выставлен заключительный диагноз: 

<

данные изъяты> Указанные заболевания входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В судебном заседании установлено, что согласно медицинскому заключению ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России о состоянии здоровья ФИО1 установлено, что в амбулаторной карте имеется справка со станции скорой медицинской помощи г. Братска от **.**.****. Диагноз: 

<

данные изъяты> Заключение: в госпитализации не нуждается. Кроме того, в амбулаторной карте ФИО1 имеются следующие записи.

**.**.**** - осмотрен медицинским работником по прибытии в ИК-20 из СИЗО-2. Диагноз: Пр. здоров. Трудоспособен.

**.**.**** - осмотрен хирургом. Заключение: На момент осмотра данных за острую хирургическую патологию не выявлено.

**.**.**** - осмотрен терапевтом, диагноз: 

<

данные изъяты> Назначено лечение. Даны рекомендации.

**.**.**** - осмотрен неврологом, диагноз: Пр. здоров. Данных за неврологическую патологию на момент осмотра нет.

**.**.**** - осмотр по прибытию в ИК-12. Со слов: 

<

данные изъяты> в 1994 году, употребление опиоидных наркотиков.

С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>

**.**.**** - осмотрен неврологом, диагноз: Дорсопатия: 

<

данные изъяты> Назначено лечение. Даны рекомендации.

С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>

С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>

**.**.**** - осмотрен неврологом, диагноз: 

<

данные изъяты> Назначено лечение. Даны рекомендации.

**.**.**** - осмотрен неврологом, диагноз: 

<

данные изъяты> Назначено лечение. Даны рекомендации.

С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты>

В филиале «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России состоял на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

За период содержания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области за медицинской помощью обращался по поводу заболеваний нервной системы, желудочно-кишечного тракта, системы кровообращения.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз: 

<

данные изъяты>. **.**.**** иммунограмма CD4 - 804 кл/мкл. **.**.**** иммунограмма CD4 - 549 кл/мкл. **.**.**** осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз: 

<

данные изъяты>. Назначена АРВТ. На прием АРВТ пациент не мотивирован.

С **.**.**** по **.**.**** находился в кардиологическом отделении и отделении реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ НСО «ГКБ №25» с диагнозом: Ишемическая 

<

данные изъяты> от **.**.****. Состояние после тромболизиса актилизе от **.**.****. Killip 1, 

<

данные изъяты>. Даны рекомендации.

С **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России с диагнозом: 

<

данные изъяты> от **.**.****. Состояние после тромболизиса актилизе от **.**.****, Killip 1, 

<

данные изъяты>. Лечение получал в соответствии с имеющимися заболеваниями. Даны рекомендации.

**.**.**** прошел профилактический осмотр, диагноз: 

<

данные изъяты>

**.**.**** иммунограмма CD4 - 637 кл/мкл. **.**.**** осмотрен врачом-инфекционистом, диагноз: ВИЧ-

<

данные изъяты>

**.**.**** консультирован врачом-инфекционистом диагноз: ВИЧ-

<

данные изъяты>. **.**.**** получил на руки выписку из амбулаторной карты.

Из карты эпидемиологического обследования очага 

<

данные изъяты> следует: лабораторные исследования на наличие антител к 

<

данные изъяты> ФИО1 были проведены: в период с **.**.**** по **.**.**** обследоваться желания не изъявлял; **.**.**** результат ИФА «отрицательный»; в период с **.**.**** по **.**.**** обследоваться желания не изъявлял; **.**.**** результат ИФА «положительный»; **.**.**** результат ИФА «положительный»;

После чего кровь была направлена в Новосибирский областной центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями. Из ОЦПБСПИДиИЗ были получены положительные результаты на 

<

данные изъяты> **.**.****. После получения положительного результата иммунного блотинга с ФИО1 было проведено послетестовое консультирование. Ему дано предупреждение как лицу, инфицированному вирусом иммунодефицита человека.

Диагностика ВИЧ-инфекции осуществлялась путем комплексной оценки: эпидемиологических данных, результатов клинического обследования и лабораторных исследований. После чего медицинским работником был установлен клинический диагноз «

<

данные изъяты>».

При проведении эпидемиологического расследования со слов ФИО1 выявлено следующее: потребление инъекционных наркотиков; сопутствующие заболевания - 

<

данные изъяты> с 2000 года; женат; половые связи без средств защиты; а весь период отбывания наказания в учреждениях ГУФСИН России по Новосибирской области экстракций зубов не проводилось.

На момент обследования в **.**.**** году был «отрицательный» результат ИФА, что возможно при наличии серонегативного окна (нарастания титра антител к вирусу иммунодефицита человека). «Серонегативное окно» - время между заражением 

<

данные изъяты> и появлением антител.

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от **.**.**** организация профилактической, лечебно-диагностической работы в учреждениях УИС Новосибирской области обеспечивается в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормативными правовыми актами. Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», при поступлении в учреждения ГУФСИН России по Новосибирской области проводится тестирование на ВИЧ-инфекцию. При освидетельствовании на ВИЧ-инфекцию проводится до или после тестового консультирования, при получении отрицательного результата тестируемого человека мотивируют на повторное добровольное освидетельствование с учетом периода серонегативного «окна» и возможных эпизодов рискованного поведения. При пожелании осужденного, а также при госпитализации в лечебно-исправительное учреждение Новосибирской области по клиническим показаниям также проводится 100 % тестирование на ВИЧ-инфекцию. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.03.1995 №38-Ф3 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, когда такое освидетельствование является обязательным. Пункт 1 статьи 32 декларирует, что медицинское освидетельствование о наличии или об отсутствии ВИЧ-инфекции проводится добровольно по просьбе освидетельствуемого лица или с его согласия. Медицинское освидетельствование на ВИЧ несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и недееспособных лиц возможно только с согласия или по просьбе их законных представителей (например, родителей, опекунов, усыновителей).

Согласие обследуемого говорит о том, что пациенту предоставлена необходимая и достаточная информация, он осознает все последствия определения своего ВИЧ-статуса и дает свое согласие в обстановке, исключающей принуждение. Использование процедуры получения письменного информированного согласия соответствует положению, закрепленному в ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Основным принципом деятельности медицинской службы УИС является обеспечение соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных. При эпидемиологическом расследовании из установленных путей передачи продолжает удерживаться устойчивая тенденция к росту полового пути инфицирования со снижением парентерального пути, что связано с тем, что ВИЧ-инфекция перестала ограничиваться только маргинальными группами, а стала распространяться среди широких слоев населения.

ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России обеспечено взаимодействие с Центром по профилактике и борьбе со СПИД - ГБУЗ НСО «Городская инфекционная больница №1» по выполнению комплекса мероприятий, направленных на профилактику, диагностику и лечение ВИЧ-инфекции/СПИДа. При освобождении больного ВИЧ-инфекцией информация передается в эпидемиологическую службу Центра по профилактике и борьбе со СПИДом - ГБУЗ НСО «Городская инфекционная больница №1». Каждому ВИЧ-инфицированному перед освобождением на руки выдается медицинская документация, с указанием диагноза, результатов обследований и схемы лечения. Таким образом, осуществляется сопровождение освобождающихся лиц из мест лишения свободы в Центр СПИД. Все пациенты, находящиеся на учете ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России по поводу ВИЧ-инфекции, нуждающиеся в АРВрГ, обеспечены препаратами в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, находился в хирургическом отделении филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 с **.**.**** по **.**.**** с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Поступил с жалобами на наличие воспаления в правой паховой области. Со слов пациента, в течение последних 3-х дней делал инъекции наркотических препаратов в паховую область. Проведено обследование:Общий анализ крови от **.**.****:, эритроциты 4,88x1012/л, Нв - 160г/л, лейкоциты9,2x109/л, палочки 2, сегменты 59, лимфоциты 27, моноциты 10, базофилы 0,эозинофилы 2, СОЭ 4 мм/час. Общий анализ мочи от **.**.****: белок 0, лейкоциты ед в п/зр., эритроциты 0, удельный вес - 1030. Биохимический анализ крови от **.**.****: общий белок 71 г/л, мочевина 4,3 ммоль/л, креатинин 98, билирубин 12,2 ммоль/л, АЛТ 0,32, ACT 0,30, сахар крови 4,0 ммоль/л, ФИО7 от **.**.**** отрицательно. ФЛГ от **.**.****. Заключение: Справа консолидированные переломы V-VI ребра. Получал лечение: антибактериальная терапия, сосудистые препараты, местноелечение. Паховая область не является местом для проведения медицинских манипуляций, а именно местом внутримышечного введения антибактериальных препаратов. Выписан в удовлетворительном состоянии.

Согласно оперативной справке ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от **.**.**** осужденный ФИО1, **.**.**** года рождения, осужден **.**.**** Братским городским судом Иркутской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, на срок 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Начало срока **.**.****, конец срока **.**.****. Образование средне-специальное. В браке не состоит. Национальность - русский. ...а. До ареста проживал по адресу: .... В ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области осужденный ФИО1 прибыл **.**.**** из ФКУ ЛИУ-10 г. Новосибирска; распределен в отряд ***, содержался в отряде ***. В период отбывания наказания трудоустроен не был, ввиду отсутствия вакантных мест и желания трудится. Относится к категории осужденных низкого социального статуса. С **.**.**** состоял на профилактическом учете по категории «Склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», с **.**.**** по категории «Склонный к совершению побега» (в ФКУ ЛИУ-10 был снят). В азартные игры не играл, долгов не имел, конфликтов среди осужденных нет. Средства сотовой связи, а также иные запрещенные предметы за период отбывания наказания не изымались. За время отбывания наказания имел 15 взысканий, из них 3 с водворением в штрафной изолятор, также имел 5 поощрений. По имеющейся оперативной информации, осужденный ФИО1 в условиях учреждений УИС употреблял наркотические вещества путем инъекций. Связь в отряде поддерживал с различными категориями осужденных. К администрации учреждения и представителям власти относился негативно, в общении с сотрудниками допускал нетактичное поведение. Характеризуется отрицательно. Связь с родственниками поддерживал в установленном законом порядке. Склонен к написанию необоснованных жалоб с целью послабления режима содержания в отношении себя.

ФИО1, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указал, что был заражен 

<

данные изъяты> в результате действий сотрудников либо в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области либо в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области во время инъекций (уколов).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что у ФИО1, действительно, в 2016 году в период отбывания наказания выявлена была 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, несмотря на установление факта заражения истца 

<

данные изъяты>, в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие указанные истцом обстоятельства, - не представлены доказательства того, что данное заражение произошло по вине сотрудников ФСИН - ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Из амбулаторной карты ФИО1, а также из пояснений самого истца следует, что и до его осуждения, и в период отбывания наказания, он употреблял наркотические вещества путем инъекций, в связи с чем, нельзя исключать и возможность заряжения истца 

<

данные изъяты> через наркотический контакт.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано совершение ответчиками виновных противоправных действий, причинивших вред здоровью истца при указанных им обстоятельствах и нарушивших его личные неимущественные права.

Нарушений положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ №190 от 17.10.2005 в исправительных учреждениях в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца о заражении его в результате уколов в период его лечения в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области либо в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области не нашли своего подтверждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, заявляя о причинении морального вреда фактом заражения 

<

данные изъяты>, ФИО1 не представлены доказательства того, что данное заражение произошло по вине сотрудников ФСИН России, поскольку за время отбывания лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы истцу оказывалось медико-санитарное обеспечение в полном объеме, в порядке, установленном федеральным законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами.

Ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела по существу истцом не указано, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) ответчиков причинены ему физические и нравственные страдания, степень вины ответчиков, а также причинно-следственная связь между нравственными или физическими страданиями истца, если они имели место, и виновными действиями (бездействием) ответчиков.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Согласно ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приказ Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ №190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» по прибытии в следственный изолятор всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 оказывался необходимый объем исследований и лекарственных назначений в рамках клинико-экономических стандартов первичной медико-санитарной помощи, утвержденных Приказами Министерства Здравоохранения Российской Федерации, включая Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.11.2012 №689н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболевании, вызываемом вирусом иммунодефицита человека (

<

данные изъяты>)», а также Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 24.12.2012 №1511н «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (

<

данные изъяты>)».

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, несмотря на установление факта заражения ФИО1 

<

данные изъяты>, доказательства, подтверждающих, что данное заражение произошло по вине сотрудников ФСИН России, не представлено, судом данных обстоятельств также не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН Росси о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ..., ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ..., ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по ..., о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева