Дело ###а-1506/2021 

33RS0###-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при помощнике ФИО3,

с участием прокурора Денисовой А.Н., 

представителя административного истца ФИО4, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО2 по Владимирской области о помещении гражданина Республики Украина ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД ФИО2 по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по Владимирской области для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Республики Украина ФИО1 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по Владимирской области принято решение о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по Владимирской области ФИО1 в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Представитель административного истца УМВД ФИО2 по Владимирской области – ФИО6 (по доверенности), поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что не является гражданином Республики Украина, поскольку с 1991 года проживает в Российской Федерации, паспортом не документировался, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы.

Прокурор полагал заявление УМВД ФИО2 по Владимирской области подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5-7 ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин в случае принятия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации обязаны выехать из РФ в порядке, предусмотренном ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

В соответствии с п.п. 11,12 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем Республики Украина, что последним не отрицалось. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Мещанского районного суда 

<

...> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, п. 2г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 

ФИО2 ###-рн от ДД.ММ.ГГГГ признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Украина ФИО1, которое в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО2 по Владимирской области принято решение о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое не отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении ЖУ ###, выданной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по Владимирской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации. 

Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого лица и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав административного ответчика.

Учитывая, что в отношении административного ответчика органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации, которое в установленном законом порядке не отменено, отсутствие у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, законных источников средств существования, необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, заявление УМВД ФИО2 по Владимирской области подлежит частичному удовлетворению.

Доказательств невозможности нахождения ФИО1 по состоянию здоровья в ЦВСИГ УМВД ФИО2 по Владимирской области суду не представлено. 

Суд полагает необходимым определить срок содержания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.9 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 175-180, 269 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД ФИО2 по Владимирской области - удовлетворить частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина поместить в центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по Владимирской области по адресу: 

<

...>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк