5

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 5 июля 2017 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мельничук Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца гор Кемерово, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, работающего разнорабочим в ООО «КузбассУгольТелеком», зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., судимого:

1. **.**.**** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л/св., в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с ИС на 2 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.****, около 13 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, подобрав за батареей лестничной площадки между третьим и четвертым этажами в общежитии, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 19,610 грамм, что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе, в кармане куртки до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 50 минут **.**.****, в помещении отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «а».

Кроме того, **.**.****, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Кемерово, ..., умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыл, угостив свидетель 2, веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,338 грамм, что является крупным размером и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, при этом ФИО1, осуществляя незаконный сбыт, подал свидетель 2 пачку из-под сигарет «Winston», в которой находились свертки с наркотическим средством, сказал: «Угощайся», свидетель 2 взяла один сверток с наркотическим средством, который ей сбыл ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что **.**.**** он был у друга в общежитии, расположенном по адресу: г. Кемерово, .... Когда спускался от друга вниз по лестнице, то между третьим и четвертым этажами, за батареей, обнаружил сверток, в нём была пачка из-под сигарет, а внутри лежало несколько свертков с наркотическим веществом. Понял, что это именно наркотическое вещество, так как знал, как оно выглядит, это был наркотик – «соль». Сколько всего было свертков, не знает, не считал. Пачку с наркотическими средствами забрал себе для личного употребления. По второму эпизоду пояснил, что **.**.**** находился в общежитии, к ним в гости приехала свидетель 2, которая увидела, что они курят и попросила тоже дать ей. Он протянул свидетель 2 пачку из-под сигарет с наркотиком и свидетель 2 взяла оттуда сверток, часть содержимого которого отсыпала и употребила, а еще часть у неё осталась. Он не брал с свидетель 2 деньги за наркотическое средство, просто поделился с ней, это было, как бы в дар. Потом позвонил своему знакомому, с которым ему нужно было встретиться, вызвал такси и вместе с свидетель 2 поехали на ... «б», где их в последствии задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции «»Ленинский», обыскали и изъяли у них наркотики. При личном досмотре у него было изъято 9 свертков. Все изъятое было упаковано и опечатано. Давал сотрудникам полиции пояснения, относительно наркотического вещества и цели его хранения. Раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей: свидетель 1, свидетель 2, допрошена свидетель свидетель 3

Так свидетель свидетель 1 пояснил, что ФИО1 ему знаком, так как он производил его задержание. Об обстоятельствах пояснил, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что некий человек собирается сбыть наркотическое средство по адресу: г. Кемерово, ... «б». Имя человека было неизвестно. Выехали по данной информации на указанный адрес и стали ждать. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО1, а также с ним была девушка. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, постоянно кому-то звонил, после чего было произведено задержание ФИО1 и девушки, которая была с ним. Затем задержанные были доставлены в отдел полиции «Ленинский», куда были приглашены понятые, после чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у обоих из них было изъято наркотическое вещество. Вещество, изъятое у ФИО1, было упаковано в пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой были отрезки фольги с наркотическим веществом, всего отрезков было 9. Затем был составлен протокол личного досмотра и изъятия, все изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица расписались на бирках. ФИО1 пояснил, что нашел наркотическое средство в общежитии, на ..., хранил при себе данное наркотическое средство для личного употребления.. Девушка также была доставлена в отдел полиции «Ленинский», где была досмотрена отдельно от ФИО1 лицом женского пола. 

Свидетель свидетель 3 пояснила, что является матерью ФИО1 Сын проживает вместе с ней. Также у неё есть дочь – старшая сестра сына, у которой двое своих детей, которые также живут вместе с ними. Сына может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого, мягкого и неконфликтного. Не знает, с чем связано то, что сын стал употреблять наркотики. О том, что в отношении сына возбуждены уголовные дела, узнала от него самого, сказал, что связался не с той компанией. После возбуждения уголовных дел поведение сына изменилось, он постоянно находится дома, очень сильно переживает по этому поводу. В настоящее время сын не употребляет наркотики, сын работает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля свидетель 2 (л.д. 78-79), из которых следует, что «… у меня есть знакомый – ФИО1, знаю его около месяца, познакомилась с ним через общих знакомых. **.**.**** в утреннее время, я позвонила ФИО1 и спросила, где он находится. ФИО1 сказал, что он находится по адресу: г. Кемерово, ... и пригласил ЛИЦО_1 в гости. Около 10 часов я пришла к ФИО1 Когда я зашла в квартиру, то увидела, что ФИО1, путем курения, употребляет наркотическое вещество «соль». В этот момент мне тоже очень захотелось употребить «соль» и я спросила у ФИО1, можно ли мне с ним покурить. В ответ на это ФИО1 достал из кармана надетой на нём олимпийки пачку из-под сигарет «Winston», открыл её и протянул мне, при этом он сказал: «Угощайся». Я видела в пачке, которую мне протягивал ФИО1, свертки фольги. Я поняла, что в свертках находится наркотическое вещество «соль». Я взяла из пачки один сверток фольги, развернула его, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Я поняла, что это наркотическое вещество «соль», так как знаю, как оно выглядит, видела его раньше. Часть «соли» я отсыпала и сразу, путем курения, употребила, оставшуюся часть наркотического вещества «соль» я завернула обратно в фольгу и положила в карман надетых на мне джинсов, решив, что употреблю позже. Через некоторое время, ФИО1 предложил мне съездить к его знакомому, к кому именно, он не сказал, который проживает в общежитии по адресу: г. Кемерово, ... «б» в г. Кемерово, на что я согласилась. На такси мы доехали до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... «б», вышли из такси и, когда находились возле общежития, ... «б», к нам подошли сотрудники полиции, которые доставили нас в отдел полиции «Ленинский», где в присутствии понятых – девушек, сотрудником полиции – девушкой, я была досмотрена и в ходе досмотра, у ЛИЦО_1 из кармана надетых на мне джинсов, был обнаружен и изъят один сверток фольги с наркотическим веществом «соль». Изъятый у ЛИЦО_1 сверток фольги, с наркотическим веществом «соль», был упакован в пустой полиэтиленовый клип-бокс, с пояснительной запиской, опечатан печатью, на пояснительной записке расписалась я и понятые. Также, после проведения личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, который также был подписан всеми участвующими – понятыми, мной и сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ЛИЦО_1 данное вещество, я ответила, что данным наркотическим веществом ЛИЦО_1 угостил ФИО1, хранила его при себе для личного употребления и сбывать никому не собиралась…».

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (л.д. 1);

протоколом личного досмотра лица от **.**.****, из которого следует, что был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого кармана куртки надетой на нём, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находятся девять отрезков фольги, с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри каждого отрезка (л.д. 8);

справкой об исследовании ### от **.**.****, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 19,610 г. (0,317 г., 1,031 г., 2,321 г., 2,078 г., 2,706 г., 2,084 г., 2,782 г., 3,505 г., 2,786 г.) (л.д. 15-17);

заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество из девяти свертков, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 19,520 г. (0,307 г., 1,021 г., 2,311 г., 2,068 г., 2,696 г., 2,074 г., 2,772 г., 3,495 г., 2,776 г.).Согласно литературных и справочных данных, представленное вещество может быть получено путем химического синтеза (л.д. 33-38);

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (л.д. 49);

рапортом об обнаружении признаков преступления ### от **.**.****, из которого следует, что гражданка свидетель 2, **.**.****, около 11 часов 40 минут, хранила при себе наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса изъятого у свидетель 2 вещества составила 1,338 г. наркотики свидетель 2 взяла для личного употребления, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения без цели сбыта, у малознакомого по имени Е. в г. Кемерово (л.д. 51);

рапортом об обнаружении признаков преступления ### от **.**.****, из которого следует, что **.**.****, около 11 часов 30 минут, проводя мероприятия по противодействию употреблению наркотиков и их незаконному обороту в ... г. Кемерово, по адресу: возле общежития ### «б» по ..., была замечена девушка, которая привлекла внимание тем, что распивала в общественном месте пиво. Данная девушка была остановлена, в дальнейшем представилась свидетель 2, после чего была доставлена в кабинет ### отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, где была досмотрена. В присутствии двух понятых у свидетель 2 было обнаружено и изъято из правого кармана джинсов, надетых на ней: один отрез фольги с порошкообразным веществом (л.д. 52);

протоколом личного досмотра лица от **.**.****, из которого следует, что в ходе личного досмотра свидетель 2 из левого кармана джинсов, надетых на ней, изъят один отрезок фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 53);

справкой об исследовании ### от **.**.****, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, «изъятое у свидетель 2», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляла 1,338 г. (л.д. 55-58);

заключением эксперта ### от **.**.****, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке фольги, «изъятое в ходе личного досмотра у свидетель 2», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,328 ... литературных и справочных данных, представленное вещество может быть получено путем химического синтеза (л.д. 66-69);

протоколом осмотра предметом (документов) от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: клип-бокс из прозрачного полимерного материала, при вскрытии из пакета извлечено: фрагмент ниток белого цвета, отрезок фольги, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 70-71);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены вещественные доказательства: отрезок фольги с порошкообразным веществом внутри (л.д. 72);

протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: копия рапорта об обнаружении признаков преступления; копия протокола личного досмотра от **.**.****, копия отношения; копия справки об исследовании ### от **.**.****, копия протокола ОРМ «опрос» от **.**.**** свидетель 2; копия постановления о выделении материалов из уголовного дела; копия постановления о возбуждении уголовного дела от **.**.****; копия протокола допроса подозреваемой свидетель 2 от **.**.****; копия постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ, изделий от **.**.****; копия заключения эксперта ### от **.**.****; копия протокола осмотра предметов; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; копия постановления о сдаче вещественных доказательств; копия квитанции ### от **.**.**** (л.д. 75-76);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от **.**.****, из которого следует, что к уголовному делу в качестве иных документов признаны и приобщены: копия рапорта об обнаружении признаков преступления; копия протокола личного досмотра от **.**.****, копия отношения; копия справки об исследовании ### от **.**.****, копия протокола ОРМ «опрос» от **.**.**** свидетель 2; копия постановления о выделении материалов из уголовного дела; копия постановления о возбуждении уголовного дела от **.**.****; копия протокола допроса подозреваемой свидетель 2 от **.**.****; копия постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ, изделий от **.**.****; копия заключения эксперта ### от **.**.****; копия протокола осмотра предметов; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; копия постановления о сдаче вещественных доказательств; копия квитанции ### от **.**.**** (л.д. 77);

протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является пакет – «мультифора» из прозрачного полимерного материала. При вскрытии из пакета извлечено: пачка из-под сигарет, в которой находятся 9 свертков (л.д. 88-91);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены доказательства: пачка из-под сигарет «Winston», в которой находится 9 свертков фольги, в каждом из которых находится порошкообразное вещество (л.д. 92);

протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, из которого следует, что произведена проверка показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 109-113);

протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является лестничная площадка черного хода, расположенная между третьим и четвертым этажами ... в г. Кемерово (л.д. 114-115).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью подтверждена совокупностью изложенных выше доказательств, при этом признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра и изъятия и заключением химической экспертизы, согласно выводов которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, вес которого представляет собой крупный размер, равно, как и изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим, вес которого представляет собой крупный размер.

Оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает.

Доказательства, представленные стороной обвинения являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Факт передачи-угощения со стороны ФИО1 ФИО2 наркотическим веществом- является фактом сбыта, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ ###. « Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1: положительно характеризующегося по месту жительства со слов соседей, а также участковым уполномоченным, положительно характеризующегося с места работы, не состоящего на учетах в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОКНД», работает, не судим на момент совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных пояснениях об обстоятельствах совершенных преступлений, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики ФИО1, молодой возраст ФИО1, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания (бронхиальной астмы), а также состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Основания, предусмотренные законом, к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, суд считает возможным, применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду обвинения, то есть назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи, расценивая совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, отношения к содеянному, данных о личности, как исключительных обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства:

- отрезок фольги с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,318 г.; пачку из-под сигарет «Winston», в которой находятся 9 свертков фольги, в каждом из которых находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 19,430 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора чуда в законную силу уничтожить. 

На основании изложенного и ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ -в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания с **.**.****.

Вещественные доказательства:

- отрезок фольги с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,318 г.; пачку из-под сигарет «Winston», в которой находятся 9 свертков фольги, в каждом из которых находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 19,430 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора чуда в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись