66RS0013-01-2020-000995-77

Дело №1-126/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области 

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А., Мурзиной П.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвокатов Пирогова М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержавшегося под стражей с 12.06.2020 года по 14.06.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.06.2020 года около 13:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 решил использовать сотовый телефон иного лица. Для чего, встретился с указанным лицом у дома 

<

адрес> 

Взяв у иного лица, под выдуманным предлогом, сотовый телефон марки «Хонор», ФИО2, используя сеть «Интернет» и установленный браузер «Пуффин», зашел в интернет-магазин «Narco24.biz», на представленной виртуальной «витрине», посредством обмена текстовыми сообщениями, связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, и договорился о приобретении наркотического средства «Реагент», массой 0,5 грамм, стоимостью 2400 рублей, выбрав способ оплаты «Российские рубли» по карте. С целью оплаты указанного наркотического средства, ФИО1, используя сеть Интернет в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в размере 2400 рублей на номер счета, принадлежащий лицу, распространяющему наркотические средства, после чего, получил от неустановленного сбытчика наркотических средств, текстовое сообщение с координатами и фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством. Используя полученные координаты в программе «Гугл Карты», ФИО1 определил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, в лесополосе 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, на неустановленном следствием автомобиле такси, проследовал из города Каменск-Уральский в село Позариха, где действуя согласно полученной информации о расположении тайника с наркотическим средством, проследовал в лесной массив в с. Позариха, где по полученным географическим координатам «№***, №***» обнаружил тайник, расположенный в 700 метрах от 

<

адрес>, и незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством массой не менее 0,272 гр., которое не меняя упаковки, убрал в левый карман надетых на нем бридж, тем самым обеспечив его незаконное хранение, после чего проследовал в обратном направлении к выходу из лесополосы.

10.06.2020 года около 16:10 ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у доме 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский».

<

*** г.> в 17:10-17:30 в служебном кабинете№ 18 ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в левом кармане бридж обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом желтого цвета, массой не менее 0,272 гр., которое согласно справки об исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> содержит в своем составе синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» 

<

данные изъяты> и «MMBA(N)-073» (

<

данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в последующих редакциях), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, которое в виду его превышения 0,25 гр., относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи пояснений отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 111-114,118-120,125-126 ), следует, что 

<

*** г.> около 13:00 часов он решил употребить наркотическое средство. Через приложение «Сбербанк онлайн», используя телефон Свидетель №4, перевел денежные средства на карту Свидетель №1, объяснив, что данные денежные средства ему необходимо перевести другу в счет долга. Позднее встретившись со Свидетель №1 у дома 

<

адрес>, попросил сотовый телефон, для того что бы перевести денежные средства. Получив телефон, через браузер «Тор» на интернет сайте «narco24.biz», он выбрав наркотическое средство «Реагент» массой 0,5 грамма за 2400 рублей и способ оплаты «Перевод на карту», заказал наркотическое средство. После оплаты, пришли географические координаты и интернет ссылка, перейдя по которой открылись две фотографии с местом тайника. Введя указанные координаты в приложении «Гугл карты» установил, что место с тайником находится в лесополосе в районе 

<

адрес>. Он предложил Свидетель №1 съездить на озеро в районе д. Беловодье. Свидетель №1 вызвал такси со своего телефона, и они поехали, в сторону озера, расположенного в 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес> он сослался на боль в животе и необходимость пойти в туалет, попросил водителя остановиться. Выйдя из машины, он пошел в лес, где по географическим координатам и фотографии нашел место тайника, с наркотиком, подняв сверток, он положил его в левый карман бридж. Выйдя из леса, они шли по 

<

адрес>, пытаясь вызвать такси. У 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из левого кармана бридж изъяли полимерный пакет с веществом. 

В обоснование обвинения исследованы следующие доказательства:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 81), следует, что 

<

*** г.> в дневное время он встретился с ФИО1, который попросил его сотовый телефон, для перевода денежных средств в счет возврата долга, поскольку телефон ФИО1 не поддерживал интернет. Он передал ФИО1, после чего, они решили поехать на озеро в д. 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что хочет в туалет. Водитель остановился, ФИО1 вышел и пошел в лес, он остался в машине. Когда ФИО1 вышел из леса, они пешком пошли по 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции у ФИО1 был изъят сверток. С его слов ему стало известно, что с помощью сотового телефона Свидетель №1 ФИО1 приобрел наркотическое средство.

Из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 62) следует, что в левом кармане бридж, обнаружен пакет с веществом желтого цвета, изъят.

Согласно справки об исследовании №*** от

<

*** г.> (л.д. 26), изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотические средства – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,272 гр.

Из заключения эксперта №*** от 

<

*** г.> (л.д. 29-30), следует, что изъятое у ФИО1 вещество является синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» 

<

данные изъяты>, массой 0,231 гр.В ходе осмотра места происшествия (л.д. 13-16) участка местности, расположенного в лесополосе в 700 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 указал место расположения тайника с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-99), следует, что имелась оперативная информация о том, что в районе 

<

адрес> Свердловского, имеются тайники с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации, осуществлен выезд в указанный населенный пункт. 

<

*** г.> около 16:10 часов, находясь в районе дома 

<

адрес>, им были задержаны два молодых человека ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что он только что в лесополосе, отыскал тайник с наркотическим средством для личного употребления. Задержанные были доставлены в отдел ОНК МО МВД России «Каменск -Уральский», где в ходе личного досмотра из левого кармана бридж надетых на ФИО1, был изъят сверток в веществом желтого цвета. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-97), следует, что 

<

*** г.> около 17:00 часов по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, с участием второго понятой М.. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что при себе у него имеется полимерный пакет с наркотическим средством «реагент», которое он приобрел через интернет-магазин «Нарко24.биз», за сумму 2400 рублей. Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство отыскал в тайнике в лесополосе, расположенной в районе 

<

адрес>. Затем из левого кармана джинсовых бридж ФИО1 был изъят полимерный сверток, с веществом желтого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатью «Для справок», где они поставили свои подписи. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, которые согласуются с материалами дела, в числе которых, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, ставших им известными со слов подсудимого, подтвердивших факт изъятия наркотических средства у ФИО1, протокол личного досмотра, в котором зафиксировано обнаружение у ФИО1 наркотического средства, протокол осмотра места происшествия, виз которого следует, что ФИО1 самостоятельно указано место незаконного приобретения наркотического средства, заключение экспертизы, которым установлено, что изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в данных им признательных показаниях.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Каменск-Уральский», соседями в целом характеризуется положительно (л.д. 168), проживает в семье, в употреблении спиртных напитков и противоправном поведении не замечен, имеет, постоянный источник дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления) и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, именно такое наказание будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное, наркотические средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны сотовый телефон «Модель: Honor 8A Jat-Lx1, IMEI 1: №***, IMEI 2: №***», с сим-картой сотового оператора мегафон абонентский №***, №***, принадлежащие Свидетель №1, сотовый телефон «Модель: hauwei y5 lite dra-lx5, IMEI 1: №***, IMEI 2: №***», с сим-картой сотового оператора Мтс абонентский №***, принадлежащие ФИО1, последние не признаны предметами преступления, в связи с чем подлежат возвращению владельцам, банковская карта №*** возвращена Свидетель №1, подлежит оставлению последнему; бумажный конверт с содержащимся в нем полимерным свертком, с наркотическим средством изъятым 

<

*** г.> в ходе личного досмотра у ФИО1, хранится в камере хранения МО МВД России «Каменск -Уральский», является предметом запрещенным к обороту, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное, наркотические средства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.06.2020 года по 14.06.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Модель: Honor 8A Jat-Lx1, IMEI 1: №***, IMEI 2: №***», с сим-картой сотового оператора мегафон абонентский №***, мтс №***, принадлежащие Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу вернуть Свидетель №1; сотовый телефон «Модель: hauwei y5 lite dra-lx5, IMEI 1: №***, IMEI 2: №***», с сим-картой сотового оператора Мтс абонентский №***, принадлежащие ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1; банковскую карту №***, возвращена Свидетель №1, оставить последнему; бумажный конверт с полимерным свертком, с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск -Уральский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд. 

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева