Дело № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суоярвский районный суд РК

(

<

...>)

09 июня 2018 года г. Суоярви 

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в городе ..., проживающего по адресу: ..., ул...., 

установил:

хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому хх.хх.хх г. в ... минут в ... на ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при управлении ТС ..., г.р.з. № и наличии объективных признаков административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при составлении административного материала, препятствовал составлению протокола, на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, пытался вырваться и скрыться.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно до приезда сотрудников ДПС управлял ТС ... г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, однако на момент прибытия сотрудников таковым уже не управлял, его не знакомили с процессуальными документами, он оказал сопротивление, поскольку считал действия сотрудников незаконными.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Закон) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. Согласно статье 12 указанного Закона на полицию среди прочего возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, документировать обстоятельства совершения происшествия и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу ст.13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст.30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в ... минут ФИО1 в ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при наличии объективных признаков административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при составлении административного материала препятствовал составлению протокола, на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, препятствовал посадке в патрульный автомобиль, пытался вырваться и скрыться.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., протоколами о доставлении и об административном задержании от хх.хх.хх г., рапортами сотрудников ДПС, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от хх.хх.хх г., иными документами, в т.ч. письменными объяснениями, отобранными у ФИО4 и ФИО5, а также видеоматериалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, пояснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности не имеется. 

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в городе ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ... минут хх.хх.хх г., зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с ... минут хх.хх.хх г. по ... минут хх.хх.хх г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Золотовская