Дело 

<

данные изъяты>а-1314/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Потерпевший №2 - адвоката Потерпевший №1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. А. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении А. А. М., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.16 КоАП РФ, представитель потерпевшего Потерпевший №2 – адвокат Потерпевший №1 просит принятые по делу судебные акты отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что А. А.М., 

<

данные изъяты> в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Таганьково, ГП-8, 

<

данные изъяты>, на почве имеющихся неприязненных отношений, совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, нанеся потерпевшему телесное повреждение в виде колотой раны лба с повреждением подкожной вены.

Указанные действия А. А.М. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении №

<

данные изъяты>0 от 

<

данные изъяты> составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в нем не указано событие административного правонарушения – не описано какие именно насильственные действия по отношению к потерпевшему были применены А.м А.М. и какие последствия наступили от этих действий.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (абзац 5 пункта 4 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку дело было рассмотрено по существу и прошло стадию судебного обжалования, данное обстоятельство исключало возможность возвращения материалов дела для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Исключение протокола об административном правонарушении из числа доказательств по делу об административном правонарушении влечет недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности, и относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей принято решение о прекращении производства по делу в отношении А. А.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, которое обоснованно оставлено без изменения судьей городского суда.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что судебным постановлением, принятым по данному делу, производство по делу прекращено, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении А. А. М., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И.Боков