Дело № 2 – 157/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 157/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты заемщика ФИО4, умершей ...,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5, умершей ..., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ... ФИО5 обратилась в АО «Банк Р. С.» с Заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Р. С.» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Р. С.», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Р. С.), открыть банковский счёт для осуществления операций по счету. При подписании 3аявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далee - Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по банковским картам «Р. С.» (далее - Условия по картам), Tapифы по банковским картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептам его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №... от ... Карта Ответчиком активирована ... при личном обращении в Банк. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённом условиями договора. Банк сформировал Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 82 567,46 руб. и сроке её погашения - до ... Истцу стало известно, что ФИО5 умерла ... На сегодняшний день сумма неисполненных Клиентом обязательств перед Банками составляет в соответствии с Расчетом задолженности 82 567,46 руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с наследственного имущества ФИО5 задолженность по Договору о карте №... от ... в размере 82 567,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб.

Истец - представитель АО " Банк Р. С.", будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве ответчиков, а также Администрация сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела: .... Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус ФИО6, Администрация сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представили, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ... ФИО5 обратилась в АО «Банк Р. С.» с Заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Р. С.» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Р. С.», в рамках которого Клиент просил Банк предоставить в пользование банковскую карту «Р. С.), открыть банковский счёт для осуществления операций по счету. 

При подписании 3аявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по банковским картам «Р. С.» Tapифы по банковским картам «Р. С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. 

В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептам его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №... от ...

Карта Ответчиком активирована ... при личном обращении в Банк. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счёту карты. 

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. 

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённом условиями договора.

Банк сформировал Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 82 567,46 руб. и сроке её погашения - до ....

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору о карте №... от ... за период с ... по ... составляет в размере 82567,46 руб. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

... ФИО5 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС ... и ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО5

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО5 обратились супруг ФИО1 и дочь ФИО2

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Из ответа, представленного РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... №... от ..., следует, что за умершей ФИО5 каких-либо транспортных средств не было зарегистрировано. 

Согласно сведениям МИФНС №... по ... от ... №..., ФИО5, умершая ..., являлась собственником следующих объектов недвижимого и движимого имущества:

- жилой дом с кадастровым номером №... долей в праве 1, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок с кадастровым номером №... с долей в праве 1, расположенный по адресу: ....

Согласно справки №... от ..., выданной Администрацией сельского поселения Зуяковский сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, ФИО5, умершая ..., на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу .... На день смерти с ней проживали и зарегистрированы: муж – ФИО1, ... г.р., дочь – ФИО8, ... г.р., сын – ФИО3, ... г.р., внук – ФИО9, ... г.р.

Согласно сведениям, представленных ОВМ ОМВД России по ..., ФИО1 зарегистрирован по адресу ... ... по настоящее время; ФИО8 зарегистрирована по адресу ... ... по настоящее время; ФИО3 в регистрации по месту жительства и по месту пребывания не значится.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вместе с ФИО5 на день её смерти был зарегистрирован ФИО3 по одному адресу, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, как наследник заемщика ФИО5, фактически принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ..., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... составляет 384073,69 руб. 

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли. 

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО8, ФИО3 наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика ФИО5, умершей ..., по договору о карте №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО3 обязанность по возврату истцу долга ФИО5, по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены, и находит исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками ФИО1, ФИО8, ФИО3 в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты заемщика ФИО5, умершей ... – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО8 (паспорт серии ...), ФИО3 (паспорт серии ...) в солидарном порядке задолженность в пользу АО "Банк Р. С." (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договору о карте №... от ..., заключенного между АО "Банк Р. С." и ФИО5, умершей ..., в размере 82567,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб., всего 85244,46 руб. (восемьдесят пять тысяч двести сорок четыре рубля 46 копеек). 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абсалямова Д.Р. 

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 06.03.2024 года.