Дело № 1-348/2024

42RS0001-01-2024-001629-57

УД № 12401320003000403

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 16 июля 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Толстовой О.Н.,

защитника – адвоката Рыжова А.М., представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 19 часу ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «

<

...>», посредством переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм 

<

...>», о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего ФИО1, находясь там же, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

...>» и установленное в нем онлайн приложение банка «

<

...>», с банковской карты № №, эмитированной ПАО Банк «ФК 

<

...>» на имя ФИО1, перечислил в тот же день в 18:35 на банковскую карту № № неустановленного лица деньги в сумме 6419,88 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

<

дата> в 18:41 ФИО1 на его сотовый телефон марки «

<

...>», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «

<

...>», поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «

<

...> карты», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном в 130 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: №), куда он в тот же день приехал на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве и в период 19:40 – 19:55 забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, общей массой не менее 1,470 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое положил в карман надетой на него куртки и перенес от места приобретения до участка местности, расположенного 100 метрах от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период 20:20 – 20:50 

<

дата>, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласно его оглашенным показаниям, данными при допросах, а также при проверке показаний на месте (л.д.46-50, 55-60, 89-90), полностью им подтвержденными: вину он признал полностью, он иногда употребляет наркотические средства, а именно соль, который приобретает бесконтактным способом. 

<

дата> в 19 часу он решил употребить наркотическое средство соль через мессенджер 

<

...>, установленный в его сотовом телефоне марки 

<

...>. Для этого он зашел со своего аккаунта 

<

...>, привязанный к его абонентскому номеру №. Он нашел аккаунт «

<

...>», который занимается продажей наркотических средств. Посмотрел прайс наркотиков и увидел, что в 

<

адрес> продается наркотик 

<

...> (соль), стоимостью 6300 рублей за 1,5 грамма. Он написал оператору, есть ли в наличии наркотик, пришел ответ, в котором был указан номер карты для перевода денег за наркотик. Через установленное в его сотовом телефоне приложение Банка 

<

...> и со своей банковской карты № он осуществил перевод 6400 рублей. После чего направил скриншот чека о переводе денежных средств. Ему прислали фотографию с координатами № и адресом местонахождения тайника с наркотиком, которую он сохранил в галерее своего сотового телефона. За наркотиком он решил отправиться на такси, позвав ФИО2. В приложение 

<

...> Такси, он забил указанные координаты, место располагалось вблизи 

<

адрес> такси они отправились в 20 часу, ехали до места около 15 минут, там он вбил координаты местонахождения тайника с наркотиком в приложение «

<

...> карты», шел до места не более 5 минут, ФИО2 остался. Там посмотрел фотографию, с закладкой и покопавшись у дерева, схожего с изображенным на фотографии, обнаружил сверток, завернутый в изоленту белого цвета, который положил его в правый карман куртки надетой на нем, было около 20 часов. Он пошел к такси, но к нему подошли двое незнакомых парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан, так как заподозрен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он проследовал в автомобиль марки Лада Гранта 219010 р/з В453КЕ 142, где сел на заднее пассажирское сидение, сотрудник привел понятых: мужчину и женщину. Он сам назвал свои анкетные данные, его ознакомили с распоряжением, разрешающим проверить у него наличие наркотических средств, в котором он расписался. На вопрос о наличии запрещенного, он ответил, что у него имеется сверток с наркотиком соль, выложил его на заднее пассажирское сидение, сказав, что это наркотик-соль, и он принадлежит ему и что он его приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, с которым всех ознакомили, в нем все было записано верно, замечаний не было и все в нем расписались. Выложенный им сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, прошит и опечатан. Также он выдал свой сотовый телефон марки «

<

...>, с установленными сим-картами оператора Йота № и оператора Теле-2 №, который был изъят, упакован, прошит и опечатан. После он и двое понятых, были доставлены в отдел полиции, где он был дактилоскопирован и его опросили. В представленных ему для обозрения протоколы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.06.2024», «Протокол ОРМ Опрос от 05.06.2024» и «Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 05.06.2024» все записано верно, стоят его подписи. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д.74-76, 78-82), из которых следует, что 

<

дата> около 20 часов они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии в отношении человека, занимающегося незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. Они проехали от 

<

адрес> в сторону лесопосадок, где остановились около припаркованного на дороге автомобиля, примерно в 100 метрах от 

<

адрес>. В автомобиле, к которому они подъехали, уже находилось несколько человек, в том числе и двое задержанных мужчин. Было оглашено, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование автомобиля», всем разъяснили права и обязанности, предложили участвующим людям представиться, на что они назвали свои анкетные данные, а задержанные мужчины представились ФИО9 и ФИО1. Задержанным передали документы, разрешающие проведение данного мероприятия, они с документами ознакомились, расписались. На вопрос о наличии запрещенного, ФИО10, ответил, что при себе ничего запрещенного у него нет. ФИО1 ответил, что есть, и достал из кармана надетой на него куртки, один сверток, обмотанный изолентой белого цвета и пояснил, что в свертке находится пакетик, внутри которого наркотическое средство «соль», который он купил через «интернет» в приложении «

<

...>», чтобы употребить самому, сбывать его не собирался. Также ФИО1 достал свой сотовый телефон и пояснил, что в телефоне сохранен чек об оплате наркотика и фотография места с координатами, где располагался тайник с наркотиком. Сверток с наркотиком и сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, прошиты и опечатаны оттиском круглой печати. О проведенном мероприятии был составлен протокол, который всем прочитали вслух, в нем все было записано правильно, все в нем расписались. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> зарегистрированным в КУСП № от 

<

дата> (л.д.4), согласно которому 

<

дата>, в ходе проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки 

<

...> 142 припаркованного в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из изоляционной ленты белого цвета, полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, по предварительным данным наркотическое средство «N-метилэфедрон», общей массой ориентировочно 1,5 грамма, которое принадлежит гр. ФИО1, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленным на получение информации о признаках преступной деятельности ФИО1 (л.д.10), согласно которому в 18:10 под наблюдение был взят видимый участок местности расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> по направлению к лесополосе; в 19:40 на автодороге по 

<

адрес> были замечены двое мужчин, направляющиеся в сторону лесополосы в районе 

<

адрес>: один из мужчин был опознан, как ФИО1, 

<

дата> г.р.(объект 1), в торой мужчина (объект 2); в 19:47 в 97 м от 

<

адрес> объект 1 и объект 2 свернули в сторону лесополосы; в 19:50 объект 1 достал сотовый телефон и осмотрел экран, направляясь при этом к дереву, где объект 1 присел и начал что-то копать в земле, объект 2 находился неподалеку, объект 1 достал что-то из земли и положил в правый карман надетой на него куртки, объект 1 и объект 2 направились в сторону автодороги; в 19:55 объект 1 и объект 2 вышли на участок местности расположенный в 100 м от 

<

адрес> и остановились, было принято решение о задержании ФИО1, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.14-18), согласно которому 

<

дата> в период 20:20 – 20:50 в автомобиле, припаркованном в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «

<

...>», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Заключение эксперта № от 

<

дата> (л.д.61-64), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое: «…при обследовании автомобиля марки 

<

...> …» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса вещества составила 1,460 г.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (л.д.27-28), общая масса вещества, изъятого: «…при обследовании автомобиля марки 

<

...> …», которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации составила 1,470 грамма. 

Протоколами осмотров предметов (документов) (л.д.30-40) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.41) о том, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 

<

дата> в отношении ФИО1: сообщение о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт на проведение комплекса ОРМ; протокол ОРМ «Наблюдение»; рапорт, распоряжение, протокол с фототаблицей ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; дактилоскопическая карта; протоколы ОРМ «Опрос»; сопроводительная на исследование и справка к ней; отношение на исследование; справка об исследовании; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, которые содержат сведения о незаконном приобретении ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- сотовый телефон марки «

<

...>» модели «

<

...>», на дисплее которого обнаружен мессенджер 

<

...>, в котором имеется пользователя (ФИО1) зарегистрирован под именем 

<

...>, абонентский №. В разделе диалоги обнаружены переписка с пользователем с пользователем 

<

...>» под именем 

<

...>: 

<

дата> в 18:32 пользователь 

<

...> (ФИО1) отправляет пользователю 

<

...> сообщение «Пт бро, СК в анжерке оформи)»; пользователь 

<

...>, в 16:33 присылает сообщение с номером банковской карты «№» и суммой «6325 рублей»; в 18:35. Затем пользователь 

<

...> (ФИО1) направляет квитанцию: перевод с карты на карту 

<

дата> в 14:35, плательщик ФИО1, карта списания №, сумма 6325 рублей, комиссия 94 рубля, к оплате 6419 рублей; в 18:41 от пользователя 

<

...> приходит сообщение: «КРЯ. 1,5 гр прикоп белый сверток анжеро-судженск центральный район следуем по координатам как указано, на фото точно в указанном месте стрелкой лежит ваш клад», имеется ссылка с фотографией. Пользователь 

<

...> (ФИО1) направил сообщение «отпишусь». В разделе Галерея обнаружены: фотография, на которой имеются координаты «№», также на фотографии указано имеется указывающая красная стрелка точное расположение тайника; квитанция по операции о переводе денежных средств, которая была направлена пользователю 

<

...> в 18:35 часов 

<

дата>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.66) о том, что признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу вещество массой 1,450 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд исходит из показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО4, ФИО5 об известных им обстоятельствах произошедшего, других объективных данных из материалов ОРМ, заключения эксперта, протокола осмотра предметов (документов), иных документов, а также вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 в 19 часу 

<

дата>, с помощью приложения «

<

...>» в своем телефоне марки «

<

...>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, бесконтактным способом оплатил его и получил его координаты - в районе 

<

адрес>, где, приехав, забрал его и в период 20:20 – 20:50 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции, которым в присутствии ФИО4, ФИО5, выдал найденное, подтвердив принадлежность ему, - вещество общей массой не менее 1,470 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, а также свой телефон, в котором содержатся сведения о переписке по приобретению наркотического средства, его оплате и месте его нахождения, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, справка об исследовании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу информации о том, что подсудимый занимается незаконными приобретением наркотических средств, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

Суд считает, что действия «приобретение» вмененные подсудимому нашли свое подтверждение, поскольку приобретение наркотического средства считается его получение любым способом (п.п.5,6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №).

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого фиксировался процесс приобретения наркотического средства, и в ходе которого он был задержан, в связи с чем обвинение его в хранении наркотического средства без цели сбыта является необоснованным, и суд исключает «хранение» из объема предъявленного обвинения. Указанное исключение из объема обвинения не изменяет существенным образом обвинение, предъявленного ФИО1, и не нарушает его право на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой не менее 1,470 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к категории тяжкого, данные характеризующие личность подсудимого, который 

<

...> (л.д.106), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), наличие постоянного места жительства, 

<

...> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (л.д.21-22) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- наркотическое средство вещество массой 1,450 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «

<

...>» модели «

<

...>», который использовался ФИО1 при приобретении наркотического вещества, а именно, посредством этого телефона тот договорился о приобретении наркотического средства через закладку, оплатил его и получил координаты места его нахождения, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра предметов, где в последующем его и приобрел, и на который в ходе предварительного следствия постановлением Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> наложен арест, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, со снятием ареста, наложенного вышеуказанным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство вещество массой 1,450 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, хранящееся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «

<

...>» модели «

<

...>», хранящийся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сняв арест, наложенный на него постановлением Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.В. Васик