Дело ---

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 29 ноября 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дебелой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- -.- коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновывает тем, что *** между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор --- с лимитом задолженности -.- рублей 00 коп, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк -направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с *** по -.- г. Заключительный счет был направлен ответчику *** подлежащий оплате в течение -.- дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый -.-).

*** Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от *** и актом приема-передачи прав требований от *** к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: -.- рублей -.- коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В настоящее время права требования по кредитному договору --- принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет -.- -.- коп.

В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор с лимитом задолженности -.- рублей 00 коп, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При подписании заявления на кредит заемщик указал собственноручно, что ознакомлен, согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. За период с *** по *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет -.- руб. -.- коп.О наличии задолженности ответчик предупреждался, что подтверждается направлением в его адрес *** заключительного счета (почтовый -.-).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф» и ООО «Феникс" заключили договор уступки прав требования --- от ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору --- от *** было передано ООО "Феникс" в размере задолженности на сумму -.- руб. -.- коп..

На основании договора уступки прав ООО "Феникс" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается копией реестра отправлений.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: -.- рублей -.- коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от *** --- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Возражений от ответчика не поступило, расчёт задолженности ответчиком не оспорен. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -.- руб.-.- коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.-) рублей -.- копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-) рублей -.- коп., а всего взыскать -.- -.-) рубля -.- копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья