П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 13 февраля 2020 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Багаевского района Нянчр И.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Градова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 18 часов 30 минут, 21 октября 2019 года, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее зная расположения хозяйственных построек, проник на территорию вышеуказанного подворья, где, преследуя свою корыстную цель, подошел к гаражу и свободным доступом, незаконно проник в помещение гаража, используемого в качестве иного хранилища, расположенного на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 триммер-кусторез бензомоторный «ПАРМА БТК-430» в корпусе красного цвета, стоимостью с учетом износа 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от 25.10.2019 года (л.д. 32).Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против собственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 109), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 110). 

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Анализируя данные о личности подсудимого в их совокупности, все обстоятельства дела, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Суд, анализируя все данные о личности подсудимого в их совокупности, категорию совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Триммер - кусторез бензомоторный «ПАРМА БТК-430», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов