Дело №5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 июня 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 час ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес> допустил наезд на ФИО1, причинив ему телесные повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что перед тем как начать движение задним ходом, посмотрел в зеркало заднего вида и, убедившись в отсутствии людей, включил заднюю передачу. Проехав полтора метра, услышал звук волочения, сразу же остановился. Выйдя из машины, увидел грузчика, который поднимался с земли и уходил в сторону. С грузчиком не общался, сел в машину и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал суду, что 

<

дата> около 17 час находился в нескольких метрах от автомобиля 

<

...>, собирался позвонить по телефону. Неожиданно ощутил удар в спину, упал на землю и ухватился за бампер автомобиля, который протащил его на расстояние около пяти метров, после чего остановился. Поднявшись с дороги и ощутив сильную боль по всему телу, он отошел в сторону. Через пару минут обернулся и увидел, что данный автомобиль уезжает с места дорожно-транспортного происшествия. Водитель вышеуказанного автомобиля сотрудников ДПС и скорую помощь не вызывал. После случившегося дорожно-транспортного происшествия обратился за медицинской помощью, ему был поставлен диагноз - 

<

...>. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 

<

дата> около 17 час она находилась рядом с выездными воротами базы 

<

...> 

<

адрес>, стояла к ним спиной. Услышав хлопок, обернулась и увидела, как автомашина 

<

...>, двигается задним ходом, а под задним бампером лежит ФИО1, которого он тащил по земле. Услышав крики людей, автомашина остановилась, из-под нее вылез ФИО1 и отошел в сторону, а вышеуказанная автомашина постояла некоторое время и уехала с территории базы в неизвестном направлении. Когда подошел ФИО1, то она увидела у него ссадины по телу и кровь на лице. В связи с чем ФИО1 обратился за медицинской помощью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Факт ДТП при изложенных выше обстоятельствах ни ФИО4, ни свидетель ФИО1 в судебном заседании не оспаривали.

Вместе с тем, ФИО4 показал о том, что он вышел из машины, посмотрел, как в сторону отходит ФИО1, после чего уехал. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что инициатива покинуть место ДТП исходила от ФИО4, поскольку он не мог не осознавать, что произошло ДТП с участием его и ФИО1, поскольку он обратил внимание именно на ФИО1, который отходил в сторону, и видя, что именно он отходит, уехал с места ДТП, несмотря на крики людей. Довод ФИО4 о том, что он убедился в том, что по направлению движения его автомобиля нет людей, значения в данном случае не имеет, поскольку предметом рассмотрения в является не причинение телесных повреждений ФИО1 и оценка действий ФИО4 на соответствие ПДД РФ в связи с этим, а вменяемое ФИО4 оставление места ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ, факт которого он не оспаривал и знал о случившемся. Более того, ФИО4 не оставил ФИО1 своих контактных данных, а напротив, как можно быстрее, уехал с места ДТП. Также ФИО4 не мог не понимать, что совершил наезд на человека и произошедшее ДТП, будучи водителем автомобиля, который был в непосредственном контакте с ФИО1

Кроме того, при ознакомлении с административным протоколом, составленным в отношении ФИО4 в рамках производства по данному делу об административном правонарушении последний не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него сотрудником ДПС процессуальным действиям, имел свободный доступ к составленному в отношении него протоколу при его подписании, однако ФИО4 никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, напротив, собственноручно указав и поставив свою подпись о том, что он согласен с вменяемым ему административным правонарушением, действия сотрудников ДПС не оспаривал в судебном либо ином порядке.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом инспектора ДПС ФИО2, справкой о характере телесных повреждений полученных в ДТП от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, актом осмотра транспортного средства 

<

...> от 

<

дата>, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, а также показаниями ФИО1 и ФИО4, в судебном заседании.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия ФИО4, поскольку он, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. 

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, тем не менее, имея значительный водительский стаж, он покинул место ДТП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО4, управляя автомобилем «Опель Омега» и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, скрылся.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер причиненного вреда и телесных повреждений ФИО1, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов