Дело №1-174/2017 г. (11702320008110195) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 05 апреля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соколова П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 01 по 07 января 2017 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товара – спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц, договорившись о том, что ФИО2 приобретет спиртосодержащую жидкость на рынке 

<

адрес>, после чего они совместно будут хранить ее у себя в квартире и по очереди сбывать ее гражданам для употребления в пищевых целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта товара - спиртосодержащей жидкости, опасной жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору между собой, осознавая общественно – опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, действуя умышленно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, для осуществления единого преступного умысла, в период времени с 07 января 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции 06.02.2017 г., умышленно, с целью последующего сбыта, хранили в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, товар, не отвечающий требованиям безопасности – спиртосодержащую жидкость объемом не менее 

<

данные изъяты> куб. см., приобретенную ФИО2 07 января 2017 г. на территории рынка 

<

адрес> у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовленную, согласно заключению эксперта №2-44 от 25.02.2017 г., на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 

<

данные изъяты>%, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях. 

После чего 06 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она совместно с ФИО2 хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, с целью сбыта товара – вышеуказанной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях, из емкости, в которой ее хранила, налила в пластиковую бутылку вышеуказанную жидкость объемом не менее 

<

данные изъяты> куб.см., изготовленную согласно заключению эксперта №2-44 от 25.02.2017 г. на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 

<

данные изъяты>%, и сбыла ее З.Н.И. за 

<

данные изъяты> рублей, действовавшей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что З.Н.И. намеревалась употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищевых целях. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявлением обвинением полностью согласны, в связи с чем заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержали. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимых. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.238 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ – хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, совершение преступления подсудимой ФИО1 впервые, то, что подсудимый ФИО2 не имеет судимостей, активное способствование каждого подсудимого раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание каждому подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Штраф, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них официального дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Чернышевой Л.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 4 290 рублей, а также за оказание помощи защитника Кромовой О.И. в ходе предварительного следствия в сумме 3 575 рублей, согласно постановлениям ст.следователя СО по г.Киселевск СУ СК РФ по КО ФИО4 от 04.03.2017 г., не подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав осужденных в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу:

- 1 денежную купюру достоинством 100 рублей (ЧН 6835019), являющуюся личными денежными средствами 

<

данные изъяты> П.Д.А. – возвратить П.Д.А. 

- четыре пластиковых бутылки объемом по 1,5 л. с этикетками «Карачинская», пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикеток, стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, 

- материалы ОРД – хранить в уголовном деле. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.