Дело №1-228/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю., при секретаре Медведевой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., подсудимого 

<

ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшего 

<

ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

сведения о гражданстве>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование полное среднее, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, 

<

ФИО1 находился в помещении ТЦ «Бауцентр», расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, где напротив касс увидел лежащий на поверхности лавки кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который 

<

ФИО1 взял с поверхности лавки и вышел на территорию парковки.

28 марта 2019 года, примерно в 21 час 03 минуты, 

<

ФИО1 находился на территории парковки ТЦ «Бауцентр», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств из обнаруженного им кошелька.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, 

<

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час 05 минут, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, похитил из кошелька находящиеся в нем денежные средства в сумме 37000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а кошелек передал на стойку для информации ТЦ «Бауцентр». После чего, 

<

ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 37000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего 

<

ФИО6 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, о чем имеется расписка. Претензий к нему не имеется.

Подсудимый 

<

ФИО1 также представил в суд письменное заявление, в котором он согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый 

<

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый 

<

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, со стороны потерпевшего претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения 

<

ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

мужской кошелек, выполненный из кожи черного цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

товарно-кассовый чек 

<

№>, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Прохоров А.Ю.