Дело № 2А-318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 22 марта 2017 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским райсудом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ-административный штраф 2000 рублей, 2) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ- административный штраф 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

На основании вышеизложенного административный истец просит установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Одновременно установив следующие ограничения: запрещение выезда за пределы Приморско-Ахтарского района, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

ФИО1 – в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административных правонарушений признает, просит не устанавливать в отношении него ограничение запрещающее пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток. 

Прокурор ФИО4 – в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, считая его незаконным и необоснованным. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании следующего.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским райсудом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не позволяют идентифицировать личность правонарушителя в связи с чем, не могут быть приняты судом в качестве допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев